⑴ 合同糾紛，甲乙雙方均違約，法律上怎麼判決
任何一種違約行為都可能引起合同糾紛。對於合同糾紛，當事人可以通過下列途徑解決：和解、調解、仲裁、訴訟。
1.和解。和解是由爭議各方根據合同約定的違約責任和各方實際情況，自行協商而不需通過司法程序解決糾紛的方式。和解是糾紛常見的解決方式。但由於和解協議缺乏的法律約束力，有些人可能會出爾反爾，使和解結果成為一紙空文，延誤了糾紛的有效解決。
2.調解。調解是由爭議各方選擇信任的第三方居中，就合同爭議進行調解處理。調解通常是以各方互諒互讓為原則進行。此方法解決糾紛的可能性較和解大一些，但由於調解協議與和解協議一樣不具有強制性效力，也使得糾紛的解決難盡人意。
3.仲裁。仲裁指爭議各方根據合同中的仲裁條款或者糾紛發生以後達成的仲裁協議，將爭議提交法定的仲裁機構，由仲裁機構依據仲裁規則居間進行居中調解，依法做出裁定的方式。當事人不願和解、調解或者和解、調解不成的，可以根據仲裁協議向仲裁機構申請仲裁。並可根據生效的仲裁協議申請強制執行。
4.訴訟。訴訟是解決合同爭議的最後方式。是指人民法院根據爭議雙方的請求、事實和法律，依法做出裁判，藉此解決爭議的方式。當事人沒有訂立仲裁協議或者仲裁協議無效的，可以向人民法院起訴。
⑵ 我是因合同糾紛被合夥人告上法庭一審判我敗訴這期間婚姻出現了意外。
1，既然法院判決了，不服，可以在法定期限內上訴。
法律依據《中華人民共和國民事訴訟法》
第一百六十四條當事人不服地方人民法院第一審判決的，有權在判決書送達之日起十五日內向上一級人民法院提起上訴。
當事人不服地方人民法院第一審裁定的，有權在裁定書送達之日起十日內向上一級人民法院提起上訴。
2，即使婚姻關系解除，原為夫妻共同生活所負的債務，應當共同償還。
法律依據 《中華人民共和國婚姻法》
第四十一條 離婚時，原為夫妻共同生活所負的債務，應當共同償還。共同財產不足清償的，或財產歸各自所有的，由雙方協議清償；協議不成時，由人民法院判決。
《最高人民法院關於適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（二）》
二十四條
債權人就婚姻關系存續期間夫妻一方以個人名義所負債務主張權利的，應當按夫妻共同債務處理。但夫妻一方能夠證明債權人與債務人明確約定為個人債務，或者能夠證明屬於婚姻法第十九條第三款規定情形的除外。
第二十五條
當事人的離婚協議或者人民法院的判決書、裁定書、調解書已經對夫妻財產分割問題作出處理的，債權人仍有權就夫妻共同債務向男女雙方主張權利。
一方就共同債務承擔連帶清償責任後，基於離婚協議或者人民法院的法律文書向另一方主張追償的，人民法院應當支持。
⑶ 合同糾紛，對方不出庭會判決嗎如果一輩子不出庭，是不是就不判了
如果因為合同糾紛，原告到法院起訴，被告不出庭會缺席判決。
如果不出庭，法院缺席判決後，原告勝訴就可以申請法院強制執行。
⑷ 法官詳解遇婚介糾紛法律責任如何分擔
通過婚介公司尋找自己合適的伴侶，是現代都市人解決婚姻問題的辦法之一。由於婚介市場的特殊性，如難以衡量服務質量、收費沒有標准、事實取證難等，導致消費者和婚介公司之間的糾紛屢有發生。沒有達到預期目的可以要求婚介公司退款嗎?怎樣認定婚介公司違約或欺詐?婚介公司「不退任何服務費」的規定有理嗎?近日，記者就婚介糾紛中的法律問題，采訪了北京市東城區人民法院的法官。
主張婚介公司欺詐難獲支持
●難點 「中國最權威的婚介機構」，「××婦聯直屬單位」，「成功率名列京城榜首的資深婚介專家」……目前，不少婚介公司在廣告中打出令人眼花繚亂的稱號，吸引一些消費者花高價成為其會員，希望通過婚介公司的幫助找到如意伴侶，不料卻因對婚介公司提供的人選不滿意而引發退費糾紛。記者了解到，在婚介糾紛中，消費者以婚介公司欺詐為由向法院提起訴訟，要求解除合同和加倍返還服務費的案件不在少數，但是卻難以得到法院的支持。
●分析 「在審判實踐中，此類糾紛被認定為欺詐的較少。一般來說，婚介公司在收取服務費之後，往往會向消費者提供雙方約定好的人選，但不可能保證每次提供的人選，雙方都能滿意。所以最後是否成功，婚介公司是不用負責的。」東城區法院民二庭法官閆慧說，「如果消費者主張婚介公司在提供婚介服務時存在欺詐行為，就應舉證證明有欺詐的事實存在。但消費者往往難以證明婚介公司提供的人選，是婚介公司的『婚托』或者是騙子。」
閆慧表示，就目前的司法實踐看，雖然婚介公司不構成欺詐，但根據合同自願、公平原則，如果消費者要求解除婚介服務合同，即使婚介公司不情願，法院一般會依法判決雙方解除合同，並判令婚介公司根據其已經提供的服務情況扣除相應費用後，退還消費者服務費。
承諾未兌現婚介公司要擔責
●難點 在婚介糾紛案件中，沒有達到約定好的預期目標或婚介公司的承諾沒有兌現，婚介公司是否應全額退還服務費，也是消費者和婚介公司爭議的焦點。
●分析 針對此問題，閆慧認為，消費者和婚介公司進行了約定，婚介公司收取了服務費，雙方就形成了有效的合同關系，應本著誠實信用的原則履行各自的義務。婚介服務合同具有居間合同及委託合同的性質，可參照適用法律對居間合同及委託合同的規定。
委託合同是基於人身信任關系的合同。根據法律對委託合同的規定，委託人或受託人可以隨時解除合同。根據《合同法》第九十七條，合同解除後，尚未履行的，終止履行;已經履行的，根據履行情況和合同性質，當事人可以要求恢復原狀、採取其他補救措施，並有權要求賠償損失。另外，依據《合同法》第四百二十七條有關居間合同的規定，居間人未促成雙方約定事項的，不得要求支付報酬，但可要求委託人支付從事居間活動支付的必要費用。「如果婚介公司不能舉證證明自己從事居間活動支付了必要費用，就要把服務費全額退還給消費者。」閆慧說。
不支持「不退任何服務費」
●難點 目前，婚介公司大多會與消費者簽訂「成功滿意」式的婚介合同，並約定服務開始後不退還任何服務費，這往往在事後引發糾紛。
去年2月，北京市的殷女士在媒體上看到某婚介公司提供婚介服務的信息，稱成功率100%。她便繳納1.3萬元服務費，與該婚介公司簽訂協議書，約定由該婚介公司為殷女士介紹所需要條件的對象，直到殷女士滿意成功為止。協議中還約定，殷女士自願付給該婚介公司婚姻介紹服務費，接受服務後，殷女士不得退費。
今年4月，殷女士將該婚介公司訴至東城區法院，稱對方介紹的男士不符合自己要求的條件，無法保障服務質量，要求對方全額退還服務費，並賠償精神撫慰金500元。今年6月，東城區法院一審判令該婚介公司返還殷女士5000元服務費。殷女士不服，已提起上訴。
●分析 東城區法院民二庭法官王軼楠表示，目前大多數婚介服務合同沒有約定婚介服務的期限，普遍約定「婚介服務直到介紹成功為止」，而婚姻介紹是否成功並非由婚介公司決定，該行為存在不妥之處。在審判實踐中，消費者主張解除婚介服務合同時，應當予以准許，而婚介服務機構已經履行了婚介服務義務的，有權向消費者收取相應的費用。在扣除這部分費用後，剩餘的服務費返還給徵婚者，具體的數額由法院確定。
王軼楠強調，目前的婚介合同多由婚介公司自己擬定，屬於格式合同，根據公平原則和婚介機構履行義務的情況，法院對在婚介合同中約定不退任何服務費一般不予支持。
合同約定不明難以認定違約
●難點 據了解，消費者與婚介公司簽訂服務合同時，對合同內容約定不清楚或者只是口頭約定，往往會造成日後雙方的糾紛。
2004年7月，北京市消費者姜先生通過媒體上刊登的廣告，找到一家婚介公司辦理了會員入會登記，並繳納了會員費900元。婚介公司隨後給姜先生介紹了10多個人選，都沒有達到姜先生的擇偶標准。後來，姜先生以婚介公司沒能給他提供婚介服務為由起訴到東城區法院，要求婚介公司賠償經濟損失900元。2005年4月，東城區法院作出一審判決駁回了姜先生的訴訟請求。該判決隨後生效。
●分析 王軼楠告訴記者，此類案件一般是消費者起訴婚介公司，要求解除合同並索賠，而消費者的理由大多是「對介紹的對象不滿意」、「沒有介紹符合自己條件的對象」等，難以得到法院的支持。「在審判實踐中，婚介公司按照合同要求提供了推薦人員服務，就視為履行了雙方的約定。在雙方的合同中，如果沒有對擇偶條件等服務內容進行約定，就不能認定婚介公司違約。」王軼楠說，婚介公司的義務只是推薦，至於能否成功還在雙方當事人。合同中如果沒有具體約定所期望的人選標準是什麼，消費者不滿意要求全額退款時往往證據不足。王軼楠建議，如果消費者和婚介公司之間對服務內容有額外的約定，比如擇偶條件、接受婚介服務的時間、介紹次數等，應該在合同中明確補充說明。
⑸ 居間合同糾紛我是去年委託婚介所介紹而他們給我有妻之夫人，這對我打擊很大。請問我該怎麼辦。謝謝各位。
提起民事訴訟。根據合同的相對性，以婚介所為被告。注意訴訟時效，2年。即你知道該事實之日起。
⑹ 突然來了一份法院的判決書說合同糾紛,沒有這個事,該怎麼辦
確定沒有的事，不用搭理。
現在年底了，騙子也在加緊完成任務。