伊吹五月出版的同仁作品侵權么

㈠ 公開出售同人作品算不算侵權

同人小說不算侵權，同人也是一種對作者的肯定，不需要擔法律責任的。
但是如果是改編原有小說的內容且大多內容為復制原文的話，就不要以你修改後的文章做為謀利手段，且要註明原文來源作者。
通過更改文章標題等部分內容將文章改頭換面，署名卻不是原作者。這類情況侵犯了作者多項權利，包括署名權、編撰權等，是一種極其嚴重的侵權行為如果真的像寫，且要公諸於世個人建議可以看下版權相關規定。發表不算違法的，但是出版就要徵得原作者同意了。

有一點我希望大家注意一下，在看小說時遇到相似的情節，在不了解法律和實情的情況下，不要隨便就下結論說作者是抄襲，要知道
著作權保護的是獨創作品，而非首創作品。類似作品如果是作者完全獨立創作的，不能認為是抄。
作者在創作一部作品時，出現和其他作品類似的情節和撞車的劇情是很常見的，很多時候自己隨口說的一句這個情節很那那部作品裡面的情節類似，在傳來傳去之後很可能變成這個情節是抄襲的那部作品裡面的情節，在傳下去就演變成這部作品時抄襲之作了。
很多讀者在見到這種評論時，往往都是在不觀看「所謂的被抄襲作品」的情況下，跟著以訛傳訛，不要覺得好玩，你不想想這樣傳下去，會打擊作者，甚至毀了這部作品，最後一部優秀的作品就這樣被扼殺在了搖籃之中。
我見到過很多作品就是這樣被摧殘致死的。
對於創作者，我想說的是，遇到這種事情不要灰心，只要我們清白，就不怕別人亂說，即使自己的作品有和別作品裡面類似的劇情，也沒事，畢竟原創的作品不可能每個地方都和別人的類似，只要把自己的作品完成，那些污衊抄襲的謠言自然不攻自破。

遇到這種情況的另一個解決途徑就是把別人說的這部分類似的內容改了。不過一般情況下不提倡這么做，其他的還好說，主要是文學小說這一類，沒寫過小說的人可能沒這種體會，在小說創作時都是先寫好大綱再進行創作的，而小說中出現的每一個劇情都是作者進行反復斟酌後才寫下來的，是必不可少的，一旦對裡面的劇情進行改動（尤其是已經寫完的劇情部分），很可能導致整部作品劇情的蹦會，甚至影響到基礎設定，進而造成整部作品的重寫。
希望大家在網上發言的時候，注意自己的言行，遵守基本的道德規范。

最後說一下如何判斷一部作品是不是抄襲（以下內容是從華律網上得到的專業律師的解答）
通常情況下，判斷抄襲與其它行為的區別，可以從下面5個方面去分析：
(1)看被告對原作品的更改程度；
(2)看原作品與被告作品的特點；
(3)看作品的性質；
(4)看作品中所體現的創作技巧和作品的價值；
(5)看被告的意圖。在推理文學、影視、漫畫等作品中，同一個詭計、手法往往可以以不同的形式呈現。因此通常要界定一個作品是否有抄襲是很困難的（如一個作品抄襲多部作品的拼接式抄襲）。
一般來說，一個情節或一個手法相同只能被叫做借典或雷同。以下幾點可以用來判斷是否有抄襲：
1、情節和手法都與另一作品相同。
2、同一個作品中，至少有2個手法與另一作品相同。

㈡ 同人本到底算不算侵權

您好， 我國《中華人民共和國著作權法》第十條規定：「（十四）改編權，即改變作品，創作出具有獨創性的新作品的權利」。也就是說一部作品一旦聞世，在著作權規定保護的時間內（權利的保護期為作者終生及其死亡後五十年，截止於作者死亡後第五十年的12月31日；如果是合作作品，截止於最後死亡的作者死亡後第五十年的12月31日），任何人不得隨意篡改改編原著。
在日本，同人祭都是經過授權舉辦的，有一種說法叫做「一日版權」，即同人祭當日內所販賣的同人志都是合法的。但一日版權也有許多弊端，列如虎穴等網站也並非只有那一天才在販售。
在歐美國家 ，人們是非常注重版權的，比如隨意使用了迪斯尼的形象在商業志中且被發現，就等著傾家盪產吧。但日本不同，日本把動漫作為一條產業蔓延至世界，很多國家都尤其同人作品也不見得都有授權，但因為原作那邊普遍認為同人有助於提高原作人氣所以就睜一隻眼閉一隻眼，而且要打擊同人產業對原作也沒有好處。只要不刻意詆毀原作或發生c嬸那種同人人氣超過原作的事，基本不會被叫停。
同人一直處於法律的灰色地帶 ，同人創作越發普遍。但雖然部分販售的同人作品有註明標價，但一般是不以盈利為目的的，很多時候會虧本或 剛好補本並且是屬於私人印製並無出版社。就類似於小范圍內自己人的聚會，這樣的同人志不能算為商業志。但如果出版了，就算商業志。
如能給出詳細信息，則可作出更為周詳的回答。

㈢ 同人作品算是擁有自己的版權么

你要看原著是否申請版權保護，如果沒有的話你甚至可以申請版權保護，那樣的話你是可以這樣操作的。一般情況下是會讓你停止這種活動的，但是只要原著未申請版權還是算不上侵權。

㈣ 同人作品有知識產權嗎受版權法保護嗎

要出同人？年輕人有志氣：）
如果是網下出版，需要獲得原作者授權，才算是合法出版，受法律保護；否則是違法的，但根據日本同人志的經驗，只要是健康的、不損毀原作人格，對方都懶得追究；
如果網上創作，就憑我國不完善的網路法，基本沒有限制也沒有保障。
目前號稱是我國第一本合法同人志是溫瑞安《逆水寒》的同人集《遙遠彼方》（目前卓越有售），該書由溫瑞安的授權，但由於書上的作品基本上都在網上發過，網上轉載很厲害。

具體回答如下：

1、這類民間的未商業化的以官方作品背景進行再創作所產生的產物有沒有知識產權的？能否受到版權法的保護？
沒有知識產權
不受版權法保護

2、對於這種沒有經官方允許就擅自對其作品進行再創造的行為是否違法？
違法

1、那請問我這個「同人作品」有沒有知識產權的，受不受到法律的保護？
這個「同人度」要把握得好絕對是好的，不過我國網路法……
如果出書的話，肯定受保護。
如果只是背景倒沒什麼問題，對新人來說是不錯的嘗試；
如果連人設都照搬，那就涉嫌抄襲，可以算是同人的一種，從道德方面不標明「同人」的同人會被大家鄙視，從法律方面來說，還是前面的那句話——根據日本同人志的經驗，只要是健康的、不損毀原作人格，對方都懶得追究。

2、我應該如何保護好我自己創作出來的「同人作品」，是否要申請專利？
專利~狂汗~
如果是經過合法程序出版的，你的作品是有版權的，如被侵權可提出申訴

3、假如其他人（包括原作者）未經過我的同意，就擅自拿用我這個同人作品用作商業用途或企圖通過某些手段佔有我這個作品的版權這種行為是否構成違法？
如果你本身合法，對方侵權；否則情況就比較復雜，中國網路法非常不完善，可能無法追究。
中國在「同人」這方面的法律是一片空白

㈤ 伊吹五月的同人作品

《Da Capo》（AC(阿斯蘭&卡嘉莉)+LT(洛克昂&提耶利亞)全彩同人）【已完售】
《花與劍》（仙劍奇俠傳個人同人畫集，09年10月18日首回預訂）【已完售】
《心鼓弦》（劍俠情緣網路版三全彩同人復制原畫）【已完售】
《歸去來》（古劍奇譚同人，官配正常向) 【已完售】
《梅隱香》（劍俠情緣網路版三彩色同人本）【已完售】
《心戰》（劍俠情緣網路版三彩色同人本）【已完售】
《花好月圓》（主仙劍奇俠傳四同人）【未完成】
《亂生春華》（劍俠情緣網路版三全門派主題同人集）【已完售】
（另：伊吹過往已完售的個人同人本，均不會再刷。） 古劍奇譚&犬夜叉同人便簽本（共三款）
犬夜叉主題同人海報
AC相遇紀念主題卡貼——《TIME》

劍三同人咖啡杯
《琉璃美人煞》卡貼（一套4張）
春季限定竹製紙面團扇（系列四款彩色雙面）
春季限定明信片
劍三同門消化明信片（一套8張）
古劍同人明信片《執手偕老》（一套6張）
2012突發劍三同人明信片
2012劍三同人海報（一套5張）
劍三主題古風折頁冊（萬花款 藏劍款） 《白露》（銀魂同人本）
《紫華朱顏》（慕容紫英&韓菱紗）
《若臨》（夏目貴志中心）
《光煌》（王耀中心）
《醉夢仙霖》（PFC出品仙劍同人畫集）
《如故》（幽白20周年紀念同人畫集）
《碧穹》（仙劍4同人志）
《緣來客棧》（仙劍同人志）
《回眸人似月》（林月如中心向同人志）
《風露青綢》（趙靈兒中心向同人志）
《桃夭》（古劍奇譚官方蘇雪向同人本）
《螽斯》（秦時明月蓋聶&端木蓉中心同人本）

㈥ 同人畫師創作和售賣同人作品需要獲得版權方的認同么還有若只是創作並分享作品而不售賣會有版權問題么

看官方來的授權協議吧~你源查查版權方（原作）對「二次創作」的默許范圍和條件~
譬如東方Project的規則就很寬松~
針對售賣也有詳細規定的其實~某些版權方接受一定額度以下的販賣~
你可以去知乎圍觀一下這個問題↓
原作方是否會鼓勵同人作品？其間的問題版權如何界定？

㈦ 寫同人小說算侵權嗎

你要看作者的意見，同人目前為止還沒聽說有版權方因為這個事情打官司的，大概網路創內作這種模式被大容家默認了吧，只要你不去碰人家底線，也就是把別人的ip盜竊成自己的ip出售的話，差不多就安全了（前提是能證明原作者同意）

㈧ 同人本在版權方面是否合法知識產權法領域是否有相關規定

1、同人屬於侵權抄。
首先，用了方的人名和關系系統，已經屬於部分抄襲模仿了；如果再把情景系統再用進去，抄襲模仿的更多，仲裁的時候也就更危險。
當然了，作品的人名，除了極少數特別知名的人物或動漫形象，本身是不受法律保護的，畢竟這東西原創性不夠，不能說你起了個名字就必須由你獨占。但既然承認是同人了，那也就是說，你承認了這個作品是對原作的改編或者續寫，是參考、模仿、改編了原作的二次創作，這屬於毋庸置疑的侵權。
2、同人可以擁有獨立的知識產權，前提是獲得原創方的認可。

畢竟是在對方基礎上進行的二次創作，有搭便車的嫌疑，如果不是的話，你自己另取個名字就好了，幹嘛非要用別人的名字？所以。。。
3、是對原作權利的侵害
同人一般屬於「非正式商業性」的，也就是說純屬私人興趣，為了推廣原作而作，不能因此而侵犯了原作的利益尤其是商業利益，所以如果要「販賣」的話，你就是在跟原作搶市場、搶知名度了。