稅法案例糾紛

Ⅰ 民事、刑事的訴訟的賠償金要不要納稅

不用納稅。《個人所得稅法》第二條對於應稅所得的具體范圍。需納稅的賠償金主要看是否可以轉化為以上應稅所得范圍之內，也即稅務部門是否認定某項民事賠償金是屬於應稅所得。如公民因權利受到損害而經法院處理後得到的賠償費是否屬個人所得稅的應稅項目。

對這個問題，法律、法規中僅國家賠償法明確規定對賠償請求人取得的賠償金不予征稅。而其他類別案件的賠償費是否予以征稅，是件很復雜的事情，因為案件經法院處理後所形成的賠償費，其構成十分復雜；

如一起人身傷害賠償案件，賠償費可能有醫療費、誤工費、生活費、撫恤金、精神損害賠償等等，不能以「所得」一概而論。97年有個案子，判例形成著作權侵權賠償金需納稅的案例。

如果是國家賠償，根據《國家賠償法》第三十四條規定：「對賠償請求人取得的賠償金不予征稅。」因此，對當事人取得的國家賠償金，法律規定不用繳納任何稅款，相應在企業所得稅（或個人所得稅）上應當一律作為免稅收入。

(1)稅法案例糾紛擴展閱讀：

根據財政部、國家稅務總局《關於個人與用人單位解除勞動關系取得的一次性補償收入免徵個人所得稅問題的通知》中規定：個人因與用人單位解除勞動關系而取得的一次性補償收入（包括用人單位發放的經濟補償金、生活補助費和其他補助費用）；

其收入在當地上年職工平均工資三倍數額以內的部分，免徵個人所得稅；超過的部分按照《國家稅務總局關於個人因解除勞動合同取得經濟補償金徵收個人所得稅問題的通知》計算徵收個人所得稅。

勞動合同法第四十七條經濟補償按勞動者在本單位工作的年限，每滿一年支付一個月工資的標准向勞動者支付。六個月以上不滿一年的，按一年計算；不滿六個月的，向勞動者支付半個月工資的經濟補償。

勞動者月工資高於用人單位所在直轄市、設區的市級人民政府公布的本地區上年度職工月平均工資三倍的，向其支付經濟補償的標准按職工月平均工資三倍的數額支付，向其支付經濟補償的年限最高不超過十二年。

Ⅱ 企業從哪幾個方面建立涉稅管控制度

（一）企業稅負估算與分析制度 1、流轉稅稅負測算 （1）增值稅估算與分析 （2）消費稅估算與分析 （3）營業稅估算與分析
2、所得稅估算與分析
（1）企業所得稅估算與分析
（2）個人所得稅代扣代繳稅額數量分析 案例2：房地產稅收貢獻策算與分析。
3、土地增值稅、房產稅及其他稅種稅負分析 案例3：租金稅負計算與分析
4、稅負估算與分析制度設計要點
（二）稅收政策的執行與應用制度
1、剖析規范性文件的生效時間 2、中國稅收政策的本質
3、稅收政策執行與應用制度設計要點 4、稅收政策的收集檢索技巧
5、通過案例透視稅收政策的貫徹與應用技巧 6、過度期稅收政策的銜接 7、稅收文件更新與清理技巧 8、稅收政策執行應用的成功案例 附：《企業稅收文件管理辦法》
（三）企業票據（發票）管理制度
1、合法扣稅票據的內涵及應用規則 2、企業票據存在35個常見問題 3、如何確保經辦人合法獲取票據
4、企業票據（發票）管理制度設計要點 5、利用票據進行稅收籌劃案例 6、哪些情況下應申請代開發票 7、無票業務事項咋稅前列支？ 註：提供企業票據（發票）管理制度
（四）經濟合同涉稅管理制度
1、小合同大智慧
2、經濟合同自保條款示範
3、經濟合同審核與管理制度要點辦法

4、主要12種合同簽約注意問題及涉稅條款規范 5、利用經濟合同稅收籌劃方法與技巧 註：提供經濟合同涉稅管理制度範本 （五）納稅風險識別與控制制度
1、企業涉稅風險與識別 （1）稅收收入風險識別 （2）稅收政策風險識別 （3）稅收管理風險識別 （4）稅收政策風險識別 （5）稅收成本風險識別
案例：虛擬外購「籌劃」風險大 2、評估測算稅務風險 （1）稅務風險的評估過程
（2）稅務風險的評估三步驟及關鍵因素分析
——一種量化稅務風險好方法 3、納稅風險識別與控制制度要點
（1）避免、保留、減少、利用策略稅務風險 （2）稅務風險管理的方法
 選擇防範稅務風險的重要稅種  用好用足稅收優惠政策
 化解業務流程隱含的潛在風險  構建稅務風險管理系統
 會計核算中怎樣規避稅務風險
 運用法律手段維護合法權益與防範稅務風險  利用納稅評估降低稅務風險

（六）企業涉稅成本控制制度設計
1、企業涉稅成本失控嚴重性分析 2、企業涉稅成本控制制度設計要點 （1）投融資過程稅收成本控制 （2）資產營運過程的成本控制 （3）成本費用核算過程的成本控制 （4）收益分配過程的成本控制
（5）並購重組過程的成本控制
3、企業涉稅成本控制制度案例分析
（七）預約定價制度
1、新稅法的一項新制度——預約定價安排 2、預約定價制度要點
3、關聯企業之間貿易往來需要注意哪些問題 4、預約定價制度範本
（八）企業稅務文化制度
1、稅務接待制度 2、建立溝通機制
3、學習「萬科」先進稅務文化案例 4、企業稅收貢獻分析
（九）稅務爭訴調處制度
1、稅務糾紛原因分析 2、處理稅務糾紛的技巧 3、如何分析稅務稽查結論
案例：企業收到稅務稽查事項告知書怎麼辦？
（十）涉稅資料檔案管理制度
1、如何維護納稅人的保密請求權 2、涉稅資料檔案法律要求 案例：企業電子涉稅檔案如何建？ （十一）涉稅制度的執行與反饋
1、執行力的培養
2、制度的宣傳與教育培訓 3、制度的檢討與修訂
綜合案例：房地產涉稅制度體系示範。

Ⅲ 稅法進學校南華大學學生開庭演練稅務行政訴訟是怎麼回事

5月27日上午，由湖南省衡陽市委宣傳部、市地稅局共同主辦的稅務行政模擬法庭在南華大學成功演示，此次演練架起稅務部門與校園之間的溝通橋梁，將全市「誠信稅收文明雁城」稅收宣傳活動推入高潮。衡陽市委副秘書長、市委宣傳部副部長呂正平，市地稅局黨組書記、局長陳雲麗出席活動。

陳雲麗指出，本次活動是架起校園與稅務之間交流溝通的橋梁，是一次學法用法的良機，將進一步增強稅務幹部「崇尚法治」的工作理念，樹立稅收法治新品牌。「希望通過高校及稅務部門的共同參與，在全社會倡導崇尚稅法、遵守稅法、誠信共贏的良好風尚。」

「這是一次很生動、很有效的稅收法制宣傳課，學生們得到了鍛煉，稅務工作者受到了教育。」 呂正平對本次模擬法庭活動進行了指導和點評。隨後他強調，依法誠信納稅是每位公民應盡的義務，依法處理涉稅糾紛是最佳的選擇，稅務工作者在應收盡收的同時，要嚴格執行稅收法律法規和規范執法程序，避免出現執法瑕疵，要營造公平公正的稅收法制環境。活動現場，市地稅局還為2名老師、11名學生頒發了義務稅收宣傳輔導員和義務稅收宣傳員聘書。

得到義務稅收宣傳員聘書的老師和學生都很開心。

Ⅳ 急請教！！！各位律師及知道的朋友！！！請問起訴要進行哪些步驟要非常詳細的！！！十分感謝！！！

起訴時應注意的事項

打官司的第一步——起訴起訴，用老百姓的話說就是告狀，下面我們就告訴您一些起訴方面的相關內容。 當事人的起訴並不必然引起訴訟程序的開始，法院對於不符合法定起訴條件的，則裁定不予受理。那麼什麼才是符合條件的起訴呢？起訴要找對人 所謂找對人包括兩方面的含義。一方面，您要告狀，您得首先成為合格的原告；另一方面，對方得是合格的被告。案件中的原告、被告要符合那些條件呢？ 首先，原告必須是與本案有直接利害關系的公民、法人或者其他組織。比如說：您父親的私房長期被他人租住，而您要結婚急需住房，於是您以自己的名義起訴到法院，要求對方騰房，法院就不會受理，因為，您 不是房產的所有人，不符合作當事人的條件，作為當事人，應該符合以下特徵：

以自己的名義進行訴訟。如果以他人的名義參加訴訟，則是訴訟代理人身份，而不是當事人。
與本案有直接利害關系，也就是說為自己的民事權益而參加訴訟的，法院保護的民事權益屬於自己管理、支配。
其次，告狀必須有明確的被告。「明確的被告」是指：一是被告的基本情況要清楚，如公民的姓名、性別、年齡、民族、工作單位、住址等，法人或者其他組織的名稱、住所地、法定代表人或負責人的姓名、職務等要明確、具體。二是指控對象要實際存在，已死亡的公民或已注銷的法人單位不能作為當事人。

起訴要找對門兒 您要起訴，想到法院討「說法」，首先，您這事得歸法院管，凡是根據法律規定屬於法院產管的案件，法院必須受理、審判，想不管都不行；凡是不屬於人民法院主管的民事案件，人民法院就不能行使審判權，想管也管不了。民事糾紛種類繁多、數量巨大，訴訟並非解決民事糾紛的唯一途徑，此外還有人民調解、仲裁等。根據我國民事訴訟法規定，人民法院受理公民之間、法人之間、其他組織之間以及他們相互之間因財產和人身關系提起的民事訴訟。主要有以下幾類：

因財產關系和人身關系發生糾紛的案件。如財產所有權、債權、著作權、人格權、身份權等案件。
因婚姻家庭關系發生糾紛的案件。如離婚、贍養案件等。
因商事關系發生糾紛的案件。如票據、股東權益案件等。
因經濟關系戶發生糾紛的案件。如各類合同案件等。
因勞動關系發生糾紛的勞動爭議案件。如開除、辭退案件等。
法律規定的其他案件，如選民資格案件、宣告失蹤案件等。
您的事情應該法院管，但您應該向哪個法院起訴呢？這就涉及到法院管轄了。管轄是指在法院系統內部，確定各級法院之間以及同級法院之間受理第一審民事案件的分工和許可權。打官司到法院您只能算是找對了地兒，到有管轄權的法院起訴您才算是找對了門兒。法院的管轄主要有以下幾方面的內容：
（一）級別管轄，是指劃分上下級法院之間受理第一審民事案件的分工和許可權的管轄。法律規定：基層法院管轄第一審民事案件。但是也有例外，同樣是離婚官司或經濟合同糾紛的官司，有的由基層法院一審，有的由中級法院一審，這也是法律規定的。中級法院直接受理的一審案件有：

重大涉外案件，即爭議標的額大，或者案情復雜，或者居住地國外的當事人人數眾多的涉外案件。
在本轄區內的重大影響的案件，爭議標的額地250萬元以上的民事案件，爭議標的額在500萬元以上的經濟案件，知識產權案件以及最高法院確定由中級法院審理的案件。
地域管轄。如果級別管轄是劃分上下級法院之間的管轄范圍，那麼，地域就是劃分同級法院受理第一審案件的范圍。我國對一般在域管轄實行「原告就被告」的原則。即被告的住所地在哪個法院管轄，就由哪個法院受理。如果您告的是某個人，比如：他的戶口所在地是西城區楊柳胡同，但他長期居住在朝陽區勁松北里，這時，您就應該到朝陽區法院起訴。民事訴訟法規定：對公民提起的訴訟，由被告住所地人民法院管轄；被告住所地與經常居住地不一致的，由經常居住地人民法院管轄。
此外，還有特殊地域管轄或專屬管轄，具體內容可以參閱民訴法第24條至第33條。這是以訴訟標的所在地、法律事實所在地為標准所確定的管轄。

起訴要會寫狀子 打官司首先得有訴狀。起訴狀的主要包括的內容有：當事人的自然情況、訴訟請求和所依據的事實和理由，證據和證據來源，證人姓名和住所地。具體格式我們在《訴訟文書格式文本》中體地的介紹，請您參閱。這里，我們告訴您一些特別要注意的地方：

當事人的自然情況要准確、具體。自然情況包括：自然人的姓名、性別、年齡、民族、國籍、要作單位、住所地：法人的名稱、住所地、法定代表人的姓名、職務。其中自然人的姓名、法人的名稱與身份證、營業執照一致，當事人的住所地要准確、詳細，要具體到門牌號。
在起訴狀中要列明案由。案由通俗地說就是打的是什麼官司。比如：您打的是離婚官司，案由就寫離婚；您因為討債打官司，案由就寫借貸。
在訴訟請求部分，您要寫明請求法院解決什麼問題，要具體明確，比如：請求離婚、履行合同、要求賠償等。有幾項請求的，要一一列出，比如：在一名譽權糾紛案件起訴中，其訴訟請求為：一、要求被告停止對原告名譽權的侵害；二、要求被告賠償原告名譽權損失人民幣1000元；三、要求被告在公開發行的報刊上向原告賠禮道歉，為原告消除影響，恢復名譽。
在事實部分，要明確寫清雙方糾紛的原因、經過、現狀等。在理由部分，要針對事實，分清是非曲直，明確責任，並引用相關法條加以證明。
要註明致送法院的名稱。您到哪個法院起訴，就應寫明「致××法院」。
在起訴狀的末尾，還要寫清時間。自然人當事人要由本人簽字，法人當事人要由法定代表人簽字，並加蓋法人單位的公章。
打官司也要交錢 打官司需要交納必要的訴訟費用。如果您確實無力交納，而您的合法權益又急需得到法律的保護時，您可以向法院申請減免訴訟費用。下面，我們向您介紹有關訴訟費用的一些問題。
訴訟費用的種類
訴訟費用包括：案件受理費、申請費和其他訴訟費用三種。
案件受理費是指法院決定受理案件時，起訴方當事人按照法律規定向法院交納的費用。
案件受理費又可分為財產案件受理費和非財產案件受理費。
財產案件受理費
如果您打的是債務、合同糾紛等因財產爭議而引起的民事官司，那麼，應該按照爭議財產數額的一定比例交納訴訟費。訴訟費的交納，法律有著嚴格的規定和相應的計算公式，這里，我們向您介紹一種速算公式。速算方法：
1千元以下 ×50元/件
1千元——5萬元 ×0.04+10元
5萬元——10萬元 ×0,03+510元
10萬元——20萬元 ×0.02+1510元
20萬元——50萬元 ×0.015+2510元
50萬元——100萬元 ×0.01+5010元
100萬元以上 ×0.005+10010元
例如：您打的是債務官司，張三向您 借了15萬元，您告他還錢，您需要預交的訴訟費是：150000×0.02+1510=4510元
非財產案件受理費 有很多官司是不涉及財產爭議的，比如：收養、侵犯名譽權案件等，這類案件的受理費，是按照一定幅度，按作交納的，具體收費辦法是：

離婚案件，每件交納10元至50元，涉及財產分割的，財產總額不超過1萬元的，不另收費，超過1萬元的，超過部分按1%交納；
侵害姓名權、名稱權、肖像權、榮譽權的案件，每件交納500元至1000元；
侵害專利權、著作權、商標權的案件，每件交納500元至1000元，有爭議金額的，按財產案件的收費標准交納。
治安行政案件，每件交納30元；專利行政案件及商標行政案件，每件交納1000元。
勞動爭議案件，每件交納30元至50元。
其他非財產案件，每件交納10元至50元。
申請費是指當事人向人民法院申請財產保全措施，按規定交納的費用。申請財產保全，交納費用速算方法如下：1千元以下 30元/件1千元——10萬元月 ×0.01+20元10萬元以上 ×0.005+520元另外，還有一些其他訴訟費用，是指在訴訟過程中實際支出的應由當事人負擔的費用。主要包括：

勘驗費、鑒定費、公告費、翻譯費；
證人、鑒定人、翻譯人員出庭的交通費、住宿費、生活費和誤工補助費；
人民法院執行過程中實際支出的費用。
訴訟費用的預交 如果您是第一審民事案件的原告，您在接到法院交納訴訟費用通知次日起7日內，必須交納訴訟費。官司打完了，到底由誰交錢，法院會給您一個明確的說法。如果您執意不按照規定如期交納訴訟費，法院將按撤訴處理，您的案件將不能得到繼續審理。同樣，上訴案件的受理費，由上訴人預交，雙方均上訴的，由雙方當事人分別預交。申請費由申請人在提出申請時預交。 其他訴訟費用，由人民法院根據案件具體情況決定預交的金額和方式。
如何提起民事上訴 如果您對一審裁判結果不滿意，可以向上級法院提起上訴，請求上級法院再次審理您的案子。在一審判決書送達之日起15日內、裁定書送達之日起10日內，您必須向上一級人民法院提出上訴。如果在法定期限內，雙方當事人都沒有提出上訴，那麼，一審裁定即發生法律效力。只要有一方當事人在上訴期間提出上訴，一審裁判就不發生效力。 要上訴，就必須寫上訴狀，上訴狀的具體格式、寫法，您可以參閱我們的《訴訟文書格式及文本》。 上訴必須繳納上訴費，在遞交上訴狀的次日起7日內，您必須到指定銀行交納訴訟費用。執行——打官司的「最後一道工序」
如何申請執行呢？首先，您應該了解您的案子應該由哪個法院負責執行。《民事訴訟法》規定：發生法律效力的民事判決、裁定，以及刑事判決、裁定中的財產部分，由第一審人民法院執行。執行期限 《民事訴訟法》規定 ：申請執行的期限，被申請人是公民的，為一年。也就是說判決書生效超過一年不得再向法院執行。被申請人是法人或其他組織的，為6個月，6個月之後再向法院申請執行，法院將不得執行。申請執行的期限，從法律文書規定的履行期限的最後一日的次日開始計算。申請執行您應該准備好下列文件：

申請執行書
作為執行根據的生效法律文書。
申請執行人的身份證明。
繼承人或者權利人承受人申請執行的，應當交繼承或者承受權利的證明文件
您向法院遞交了申請執行，法院決定受理後，應該在三日內向被執行人發出執行通知，責令其在指定的期間履行。被執行人逾期不履行的，法院可強制執行。法院的執行措施包括：凍結、劃撥存款，扣留、提取收入；查封、扣押、拍賣、變賣財產；搜查隱慝財產；強制遷出房屋，強制退出土地等。

Ⅳ 大額資金因糾紛案件被依法凍結，解凍後多長時間可以拿回來，要交了稅收和啟動費才可以拿到錢嗎

大額資金因糾紛案件被依法凍結，要交了稅收和啟動費才可以拿回錢，

Ⅵ 2012-2015年會計信息失真的案例。藍田、廣夏等案例較老。求告知近幾年較新的案例

銀廣夏公司全稱為廣夏（銀川）實業股份有限公司，現證券簡稱為ST銀廣夏（000557）。1994年6月上市的銀廣夏公司，曾因其驕人的業績和誘人的前景而被稱為「中國第一藍籌股」。2001年8月，《財經》雜志發表「銀廣夏陷阱」一文，銀廣夏虛構財務報表事件被曝光。專家意見認為，天津廣夏出口德國誠信貿易公司的為「不可能的產量、不可能的價格、不可能的產品」。以天津廣夏萃取設備的產能，即使通宵達旦運作，也生產不出所宣稱的數量；天津廣夏萃取產品出口價格高到近乎荒謬；對德出口合同中的某些產品，根本不能用二氧化碳超臨界萃取設備提取。
（二）疑點
（1）利潤率高達46％（2000年），而深滬兩市農業類、中草葯類和葡萄釀酒類上市公司的利潤率鮮有超過20％的。（2）如果天津廣夏宣稱的出口屬實，按照我國稅法，應辦理幾千萬的出口退稅，但年報里根本找不到出口退稅的項目。2000年公司工業生產性的收入形成毛利5．43億元，按17％稅率計算，公司應當計交的增值稅至少為 9231萬元，但公司披露 2000年年末應交增值稅余額為負數，不但不欠，而且還沒有抵扣完。（3）公司2000年銷售收入與應收款項保持大體比例的同步增長，貨幣資金和應收款項合計與短期借款也保持大體比例的同步增長，考慮到公司當年銷售及資金回籠並不理想，顯然公司希望以巨額貨幣資金的囤積來顯示銷售及回款情況。（4）簽下總金額達60億元合同的德國誠信公司（Fedelity Trading GmBH）只與銀廣夏單線聯系，據稱為一家百年老店，但事實上卻是注冊資本僅為10萬馬克的一家小型貿易公司。（5）原材料購買批量很大，都是整數噸位，一次購買上千噸桂皮、生薑，整個廠區恐怕都盛不下，而庫房、工藝不許外人察看。（6）萃取技術高溫高壓高耗電，但水電費1999年僅20萬元，2000年僅70萬元。（7）1998年及之前的財務資料全部神秘「消失」。 答案補充 （三）造假與違規情況
2002年5月中國證監會對銀廣夏的行政處罰決定書認定，公司自1998年至2001年期間累計虛增利潤77 156．70萬元，其中：1998年虛增 1776．10萬元，由於主要控股子公司天津廣夏1998年及之前年度的財務資料丟失，利潤真實性無法確定；1999年虛增 17 781．86萬元，實際虧損 5 003．20萬元；2000年虛增56 704．74萬元，實際虧損 14 940．10萬元；2001年 1－6月虛增 894萬元，實際虧損2 557．10萬元。從原料購進到生產、銷售、出口等環節，公司偽造了全部單據，包括銷售合同和發票、銀行票據、海關出口報關單和所得稅免稅文件。2001年9月後，因涉及銀廣夏利潤造假案，深圳中天勤這家審計最多上市公司財務報表的會計師事務所實際上已經解體。財政部亦於9月初宣布，擬吊銷簽字注冊會計師劉加榮、徐林文的注冊會計師資格；吊銷中天勤會計師事務所的執業資格，並會同證監會吊銷其證券、期貨相關業務許可證，同時，將追究中天勤會計師事務所負責人的責任。 答案補充 （四）造假流水線
據庭審記錄，1999年11月，董博接到了廣夏（銀川）實業有限公司財務總監、總會計師兼董事局秘書丁功民的電話，要求他將每股的利潤做到0．8元。董某便進行了相應的計算，得出天津廣夏公司需要製造多少利潤，進而根據這一利潤，計算出天津廣夏需要多大的產量、多少的銷售量以及購多少原材料等數據。 答案補充 真相-----1）銀廣夏編制合並報表時，未抵銷與子公司之間的關聯交易，也未按股權協議的比例合並子公司，從而虛增巨額資產和利潤。注冊會計師未能發現或報告有關重大虛假問題，違反了《獨立審計實務公告第5號——合並會計報表審計的特殊考慮》的相關要求。 答案補充 （2）注冊會計師未能有效執行應收賬款函證程序，在對天津廣夏的審計過程中，將所有詢證函交由公司發出，而並未要求公司債務人將回函直接寄達注冊會計師處。2000年發出14封詢證函，沒有收到一封回函。對於無法執行函證程序的應收賬款，審計人員在運用替代程序時，未取得海關報關單、運單、提單等外部證據，僅根據公司內部證據便確認公司應收賬款，違反了《獨立審計具體准則第5號一審計證據》的相關要求。 答案補充 （3）注冊會計師未有效執行分析性測試程序，例如對於銀廣夏在2000年度主營業務收入大幅增長的同時生產用電的電費卻反而降低的情況竟沒有發現或報告；面對銀廣夏2000年度生產卵磷脂的投入產出比率較1999年度大幅下降的異常情況，注冊會計師既未實地考察，又沒有咨詢專家意見，而輕信銀廣夏管理當局聲稱的「生產進入成熟期」，違反《獨立審計具體准則第11號——分析性復核》和《獨立審計具體准則第12號——利用專家的工作》的相關要求。 答案補充 （4）天津廣夏審計項目負責人由非注冊會計師擔任，審計人員普遍缺乏外貿業務知識，不具備專業勝任能力，嚴重違反《獨立審計基本准則》和《獨立審計具體准則第3號——審計計劃》的相關要求。
（5）對於不符合國家稅法規定的異常增值稅及所得稅政策披露情況，審計人員沒有予以應有關注；在收集了真假兩種海關報關單後未予以必要關注（例如注冊會計師審查的幾份事實上根本不存在的蓋著「天津東港海關」字樣的報關單上，每種商品前的「出口商品編號」均為空白，稍通外貿實務常識的人都能發現，這是違反報關單填寫基本要求的）；對於境外銷售合同的行文不符合一般商業慣例的情況，未能予以關注；未收集或嚴格審查重要的法律文件；未關注重大不良資產；存在以預審代替年審、未貫徹三級復核制度等重大審計程序缺陷，違反《獨立審計具體准則第21號——了解被審計單位情況》、《獨立審計具體准則第5號——審計證據》、《獨立審計具體准則第3號——審計計劃》、《獨立審計具體准則第6號——審計工作底稿》等多項准則的相關條款。 答案補充 結果----造假者受法律懲處
依照現行的《關於經濟犯罪案件追訴標準的規定》，公司向股東和社會公眾提供虛假的或者隱瞞重要事實的財務會計報告，造成股東或他人直接經濟損失50萬元以上；或致使股票被取消上市資格或交易被迫停牌的，應予以立案追究。2003年9月16日，寧夏回族自治區銀川市中級人民法院對銀廣夏刑事案做出一審判決，原天津廣夏董事長兼財務總監董博因提供虛假財會報告罪被判處有期徒刑三年，並處罰金人民幣10萬元。同時，法院以提供虛假財會報告罪分別判處原銀川廣夏董事局副主席兼總裁李有強、原銀川廣夏董事兼財務總監兼總會計師丁功名、原天津廣夏副董事長兼總經理閻金岱有期徒刑二年零六個月，並處罰金3萬元至8萬元；以出具證明文件重大失實罪分別判處被告人深圳中天勤會計師事務所合夥人劉加榮、徐林文有期徒刑二年零六個月、二年零三個月，並各處罰金3萬元。 答案補充 7．民事訴訟
我國有關部門起草的《關於審理涉及中介機構民事責任案件的若干規定》（第一稿）第4條規定：「中介機構所指派的執業人員在執業過程中違反執業准則，未盡高度注意義務或者忠實義務的，給委託人造成直接經濟損失的，應當退還委託人交納的委託費並承擔相應的賠償責任。如果中介機構所指派的執業人員已經嚴格遵守執業准則勤勉盡責也無法發現虛假成分的，中介機構不承擔民事責任。」這個文件說明我國法律界已經重視獨立審計准則的作用。
2002年7月30日，寧夏銀川市中級人民法院正式立案受理來自上海的楊善礎等四名股民訴銀廣夏虛假證券信息披露侵權糾紛案。2004年4月20日，銀種市中級人民法院向ST銀廣夏發出《應訴通知書》，受理公司與陳壽華等33人虛假陳述證券民事賠償糾紛案。這是繼2002年7月之後，強調「先刑後民」的銀川中院再度受理針對銀廣夏虛假陳述的民事賠償案件。 答案補充 案例的版面一般比較龐大~
親還是自己去網路上搜~那樣比較詳細

Ⅶ 在公司轉讓協議上保證公司無任何債務，無任何財務稅收問題。承諾如有

限責任公司股權發轉讓與公司外債權、債務似乎沒學校理看屬於兩種同律關系公司理論公司擬制律行主體要求實踐需要具體履行具體義務義務能並律直接規定應承擔義務直接義務(比公司)履行義務需要義務(比股東)支持公司擬制主體股東構及公司內部治理結構間接影響公司外償債務能力
股東股權轉讓所牽涉單純股東位置換股權比例變內部問題涉及公司外債權持及外債務償外部問題
()債權問題
公司股權發轉讓同公司外享債權情況相容易處理
1.股權內轉讓情形
種情況外部債務償義務沒發變化股權轉讓再享配權利轉讓轉讓股權放棄相應比例收益權受讓則依取部收益權
2.股權外轉讓情形
與述情況同股權外發轉讓能概論股權受讓第三情況則與述情況相同;股權受讓同外部債務需要情況討論：
(1)外部債務獲公司全部股權即公司整體轉讓給該債務則債權債務混同;
(2)外部債務獲公司部股權原外部債權債務關系能變現內部關聯交易關系
值指實踐轉受雙轉讓協議註明由轉讓負責股權轉讓效前收股權轉讓基準前期公司債權類條款主要受讓防止公司良債給自進入公司能帶損失所做種防範措施嚴格說種條款並具備律效力第轉讓與受讓簽訂股權轉讓協議系轉、受兩主體間民事律行二者間約定能約束第三公司作第三本應由其享債權明顯受限制第二公司股東同意由轉讓收公司債權種條款公司授權變效
綜合述各種情形根據本文股權轉讓律析公司作債權其內部股權發轉讓外部債務影響十限並必要讓債務解債權內部變更情況
(二)債務問題
公司內部股權發變化同公司外負債務情況要復雜
認公司股權發轉讓根據律看公司資產並未發變化說股權轉讓並影響公司作債務償能力股權轉讓與公司債務沒學校種觀點理論行通實踐外部債權往往擔憂自筆債權能否真收說公司股權發轉讓內部治理結構發改變雖狀態看公司賬面資產並沒發減少償能力並未減弱公司內部結構變化能給公司未發展向帶外部第三預料至少難預料改變公司戰略轉型使持公司期債權外部債權遠期利益實現由股東轉讓股權導致公司內部結構發變化並影響公司期債務償種潛風險讓債權變坐立安起
舉例說明問題假設甲公司設立由股東某實力雄厚A公司兩股東B、C資經營段間甲公司向乙公司借筆數額較資金用投資某領域借款合同並未限定借款用途乙公司認A公司名鼎鼎並且著良資信記錄甲公司股東萬與甲公司產糾紛甲公司各股東按資比例自承擔償責任A公司股東管都能力數償自借筆款項於借給甲公司筆債務尚未期A公司認其甲公司投資符合自未發展考量於決定低於自資股價價格(合理范圍內)自所持甲公司股權轉讓給其兩股東B、C甲公司注冊資本仍保持變B、C兩股東決定重新甲公司設定經營范圍轉投資房產業久房產業遭遇經濟危機甲公司償債能力遭極削弱極能面臨破產乙公司原本基於甲公司股東A公司信任借筆款項發改變乙公司借款初所預計遠期利益面臨著危險
換種角度考慮面例要求A公司退甲公司候需經債權乙公司同意種情況乙公司肯定同意A公司退A公司作股東權利受挑戰
引入告知義務解決兩難問題股東擬轉讓自所持股權管內部轉讓外轉讓轉讓基準止目標公司外負尚未期債務該公司應相應外部債權進行告知面所舉案例A公司退甲公司乙公司覺自遠利益能受預計素干擾甲公司A公司退告知乙公司該重股權變更事項乙公司能夠根據情勢變更善意重新考慮何違反先前約定情況進行調整比與甲公司友協商變更原合同原借款合同附加擔保條款獲定保障影響甲公司運營及戰略轉型更影響A公司退
提種建議主要基於幾種考慮：
第告知義務設定根據我《合同》第84條原理確定《合同》第84條規定債務合同義務全部或者部轉移給第三應經債權同意條款設立保護債權利益即保證債權能效收自債許可權責任公司股權轉讓雖公司資產並沒發變化實體亦未變更股權轉讓能使公司內部結構發重改變改變甚至能實質性按照前文闡述原於債權遠期利益保護債權應權知曉其債務實質性變更與《合同》第84條原理應
第二由目標公司轉讓告知債權與債權相應目標公司即發股權轉讓公司與債權發債權債務關系同基於《合同》第84條原理考慮應該由債務告知債權雖債務變更由轉讓引起律關系能混淆所能要求轉讓承擔告知義務
第三目標公司需告知需經債權同意點與《合同》第84條原理完全同主要於保護股東考慮前文所述股權轉讓幾乎股東退限責任公司唯途徑死搬硬套適用《合同》原理萬債權同意徹底阻礙股東退路根據公平原則股東轉讓其股權權利應受侵犯保護債權遠期利益受侵犯同等所設立告知義務主要目善意提醒債權債務內部發重事項變更引起債權安債權能夠足夠間針新情況准備新應案告知義務實質引起債權注意再者根據《合同》原理前文所析股權轉讓律畢竟目標公司實體資產未立即發變化債務仍由目標公司承擔善意債權作律風險提前保護必須經債權同意情形並未現告知足

Ⅷ 納稅人發生欠稅在前的，稅收優先於抵押權、質權、和留置權的執行 這句話怎樣講舉列子，易懂！

一、解釋：

1、稅收優先於無擔保債權。這里所說的稅收優先於無擔保債權是有條件的，也就是說並不是優先於所有的無擔保債權，對於法律上另有規定的無擔保債權，不能行使稅收優先權。

2、納稅人發生欠稅在前的，稅收優先於抵押權、質權和留置權的執行。這里有兩個前提條件：其一，納稅人有欠稅；其二，欠稅發生在前。

3、稅收優先於罰款、沒收非法所得。其中：

（1）納稅人欠繳稅款，同時又被稅務機關決定處以罰款、沒收非法所得的，稅收優先於罰款、沒收非法所得。

（2）納稅人欠繳稅款，同時又被稅務機關以外的其他行政部門處以罰款、沒收非法所得的，稅款優先於罰款、沒收非法所得。

二、舉個簡單的例子：

某企業欠稅15萬元，其中一處房產價值15萬元，該房產已經被用於抵押、質押貸款或者該企業與第三方發生債務糾紛，已經申請法院留置該房產的所有權。

但是企業又無其他可供執行的財產（或者因其他財產價值較大，且無法拆分），那麼該房產稅務機關有優先採取扣押、拍賣抵頂應納稅款的權利，這就是該條款通俗的解釋。

(8)稅法案例糾紛擴展閱讀

稅收優先權是指當稅款與其他債權並存時，稅款有優先受償權。稅收優先是國家征稅的權利與其他債權同時存在時，稅款的徵收原則上應優先於其他債權，也稱為稅收的一般優先權。

這是保障國家稅收的一項重要原則。當納稅人財產不足以同時繳納稅款和償付其他債權，應依據法律的規定優先繳納稅款。

破產清算是指在債務人全部財產不足以清償其債務，或無力清償其到期債務的情況下，依法就債務人的全部財產對債權人進行公平清償的一種司法償債程序。

這種償債程序的基本目的是強制地將債務人的財產加以變賣並在債權人之間實現公平分配。一般而言，在債務人破產清算的場合，債務人所欠債務多種多樣，其中也會涉及到稅收債務。

由於稅收債務的債權人是國家，為了保護國家利益，傳統的破產法理論及制度一般賦予稅收債權以優先權，即當稅收債權與其他債權並存時，國家作為稅收債權的債權人享有就債務人的財產優先於其他債權人受償的權利。

在中國，現行破產法及稅收征管法也有類似規定。但由於理論上的一些誤區及法律規定的不明確與不完善，稅收優先權的實現存在許多實踐上的障礙。

Ⅸ 請提供一些關於「銀廣夏」財務舞弊案例的會計分資料

過程---------彌天大謊——中國安然事件
銀廣夏公司全稱為廣夏（銀川）實業股份有限公司，現證券簡稱為ST銀廣夏（000557）。1994年6月上市的銀廣夏公司，曾因其驕人的業績和誘人的前景而被稱為「中國第一藍籌股」。2001年8月，《財經》雜志發表「銀廣夏陷阱」一文，銀廣夏虛構財務報表事件被曝光。專家意見認為，天津廣夏出口德國誠信貿易公司的為「不可能的產量、不可能的價格、不可能的產品」。以天津廣夏萃取設備的產能，即使通宵達旦運作，也生產不出所宣稱的數量；天津廣夏萃取產品出口價格高到近乎荒謬；對德出口合同中的某些產品，根本不能用二氧化碳超臨界萃取設備提取。
（二）疑點
（1）利潤率高達46％（2000年），而深滬兩市農業類、中草葯類和葡萄釀酒類上市公司的利潤率鮮有超過20％的。（2）如果天津廣夏宣稱的出口屬實，按照我國稅法，應辦理幾千萬的出口退稅，但年報里根本找不到出口退稅的項目。2000年公司工業生產性的收入形成毛利5．43億元，按17％稅率計算，公司應當計交的增值稅至少為 9231萬元，但公司披露 2000年年末應交增值稅余額為負數，不但不欠，而且還沒有抵扣完。（3）公司2000年銷售收入與應收款項保持大體比例的同步增長，貨幣資金和應收款項合計與短期借款也保持大體比例的同步增長，考慮到公司當年銷售及資金回籠並不理想，顯然公司希望以巨額貨幣資金的囤積來顯示銷售及回款情況。（4）簽下總金額達60億元合同的德國誠信公司（Fedelity Trading GmBH）只與銀廣夏單線聯系，據稱為一家百年老店，但事實上卻是注冊資本僅為10萬馬克的一家小型貿易公司。（5）原材料購買批量很大，都是整數噸位，一次購買上千噸桂皮、生薑，整個廠區恐怕都盛不下，而庫房、工藝不許外人察看。（6）萃取技術高溫高壓高耗電，但水電費1999年僅20萬元，2000年僅70萬元。（7）1998年及之前的財務資料全部神秘「消失」。
（三）造假與違規情況
2002年5月中國證監會對銀廣夏的行政處罰決定書認定，公司自1998年至2001年期間累計虛增利潤77 156．70萬元，其中：1998年虛增 1776．10萬元，由於主要控股子公司天津廣夏1998年及之前年度的財務資料丟失，利潤真實性無法確定；1999年虛增 17 781．86萬元，實際虧損 5 003．20萬元；2000年虛增56 704．74萬元，實際虧損 14 940．10萬元；2001年 1－6月虛增 894萬元，實際虧損2 557．10萬元。從原料購進到生產、銷售、出口等環節，公司偽造了全部單據，包括銷售合同和發票、銀行票據、海關出口報關單和所得稅免稅文件。2001年9月後，因涉及銀廣夏利潤造假案，深圳中天勤這家審計最多上市公司財務報表的會計師事務所實際上已經解體。財政部亦於9月初宣布，擬吊銷簽字注冊會計師劉加榮、徐林文的注冊會計師資格；吊銷中天勤會計師事務所的執業資格，並會同證監會吊銷其證券、期貨相關業務許可證，同時，將追究中天勤會計師事務所負責人的責任。
（四）造假流水線
據庭審記錄，1999年11月，董博接到了廣夏（銀川）實業有限公司財務總監、總會計師兼董事局秘書丁功民的電話，要求他將每股的利潤做到0．8元。董某便進行了相應的計算，得出天津廣夏公司需要製造多少利潤，進而根據這一利潤，計算出天津廣夏需要多大的產量、多少的銷售量以及購多少原材料等數據。1999年的財務造假從購入原材料開始。董博虛構了北京瑞傑商貿有限公司、北京市京通商貿有限公司、北京市東風實用技術研究所等單位，讓這幾家單位作為天津廣夏的原材料提供方，虛假購入萃取產品原材料蛋黃粉。姜、桂皮、產品包裝桶等物，並到黑市上購買了發票、匯款單、銀行進賬單等票據，從而偽造了這幾家單位的銷售發票和天津廣夏發往這幾家單位的銀行匯款單。有了原材料的購入，也便有了產品的售出，董博偽造了總價值5 610萬馬克的貨物出口報關單四份、德國捷高公司北京辦事處支付的金額5 400萬元出口產品貨款銀行進賬單三份。為完善造假過程，董博又指使時任天津廣夏萃取有限公司總經理的閻金岱偽造萃取產品生產記錄。於是，閻金岱便指使天津廣夏職工偽造了萃取產品虛假原料入庫單、班組生產記錄、產品出庫單等。最後，董博虛構天津廣夏萃取產品出口收入23 898．60萬元。該虛假的年度財務報表經深圳中天勤會計師事務所審計後，並入銀廣夏公司年報，銀廣夏公司向社會發布的虛假凈利潤高達12 778．66萬元。2000年，財務造假行動繼續進行，只是此次已不再需要虛構原材料供貨方。依舊是接受了功民的指示，董博偽造了虛假出口銷售合同、銀行匯款單、銷售發票、出口報關單及德國誠信貿易公司支付的貨款進賬單，同時同樣指使天津廣夏職工偽造了虛假財務憑據。結果，2000年天津廣夏共虛造萃取產品出口收入72 400萬元，虛假年度財務報表由深圳中天勤會計師事務所審計，注冊會計師劉加榮、徐林文簽署無保留意見後，向社會發布虛假凈利潤41 764．6431萬元。2001年年初，為進一步完善造假程序，董博虛報銷售收入從
天津市北辰國稅局領購增值稅專用發票500份。除向正常銷售單位開具外，董博指使天津廣夏公司職員付樹通以天津廣夏公司名義向天津禾源公司（系天津廣夏公司萃取產品總經銷）虛開增值稅專用發票290份，價稅合計22 145．6594萬元，涉及稅款3764．7619萬元，後以銷售貨款沒有全部回籠為由，僅向北辰區國稅局交納「稅款」500萬元。2001年5月，為中期利潤分紅，銀廣夏總裁李有強以購買設備為由，向上海金爾頓投資公司借款1．5億元打入大津禾源公司，又以銷售萃取產品回款的形式打回天津廣夏賬戶，隨後其中1．25億元以天津廣夏利潤的形式上交廣夏公司。據董博當庭供述，在造假過程中，部分財務單據及所
涉及的銀行公章，是其在電腦上製作出來的。這樣，依據庭審及起訴書，銀廣夏造假是一個由李有強同意、丁功民授意、董博實施、閻金岱協助，以及劉加榮、徐林文「明知」有假而不為的過程。

真相-----1）銀廣夏編制合並報表時，未抵銷與子公司之間的關聯交易，也未按股權協議的比例合並子公司，從而虛增巨額資產和利潤。注冊會計師未能發現或報告有關重大虛假問題，違反了《獨立審計實務公告第5號——合並會計報表審計的特殊考慮》的相關要求。例如：第二章「編制審計計劃時的特殊考慮」第四條規定，注冊會計師應當了解合並會計報表的編制范圍、集團內公司間的股權關系、集團內公司間交易頻率、性質及規模等與編制合並會計報表相關的事項，以合理制訂審計計劃；第三章「實施審計程序時的特殊考慮」第九條規定，注冊會計師應當對被審計單位的合並工作底稿、抵銷分錄和其他合並資料進行重點審計；第十五條規定，注冊會計師應當對集團內公司間的債權、債務、存貨交易、固定資產交易、收入、支出以及其他重大交易及其未實現損益的抵銷情況進行審計，以確定其影響是否消除；第十七條規定，注冊會計師應當對合並會計報表中的少數股東權益和少數股東損益進行審計，以確定合並會計報表是否恰當反映少數股東權益及少數股東損益；第四章「編制審計報告時的特殊考慮」第二十五條規定，注冊會計師應當特別關注是否存在未抵銷的集團內公司間重大交易，並據以確定其對合並會計報表審計意見的影響。
（2）注冊會計師未能有效執行應收賬款函證程序，在對天津廣夏的審計過程中，將所有詢證函交由公司發出，而並未要求公司債務人將回函直接寄達注冊會計師處。2000年發出14封詢證函，沒有收到一封回函。對於無法執行函證程序的應收賬款，審計人員在運用替代程序時，未取得海關報關單、運單、提單等外部證據，僅根據公司內部證據便確認公司應收賬款，違反了《獨立審計具體准則第5號一審計證據》的相關要求。例如：第二章「一般原則」第五條規定，注冊會計師執行審計業務，應當在取得充分、適當的審計證據後，形成審計意見，出具審計報告。注冊會計師應當運用專業判斷，確定審計證據是否充分、適當。在第
二章第十一條指出，審計證據的可靠程度可參照下述標准來判斷：外部證據比內部證據可靠；注冊會計師自行獲得的證據比由被審計單位提供的證據可靠；不同來源或不同性質的審計證據能相互印證時，審計證據更為可靠。第十二條指出，注冊會計師獲取審計證據時，可以考慮成本效益原則，但對於重要審計項目，不應將審計成本的高低或獲取審計證據的難易程度作為減少必要審計程序的理由。
（3）注冊會計師未有效執行分析性測試程序，例如對於銀廣夏在2000年度主營業務收入大幅增長的同時生產用電的電費卻反而降低的情況竟沒有發現或報告；面對銀廣夏2000年度生產卵磷脂的投入產出比率較1999年度大幅下降的異常情況，注冊會計師既未實地考察，又沒有咨詢專家意見，而輕信銀廣夏管理當局聲稱的「生產進入成熟期」，違反《獨立審計具體准則第11號——分析性復核》和《獨立審計具體准則第12號——利用專家的工作》的相關要求。例如：《獨立審計具體准則第11號——分析性復核》第二章「一般原則」指出，注冊會計師在進行分析性復核時應當考慮會計信息各構成要素之間的關系以及會計信息和相關非會計信息之間的關系；第三章「分析性復核程序的運用」第十四條指出，注冊會計師在對會計報表進行整體復核時，應當審閱會計報表及其附註，並考慮針對已發現的異常差異或未預期差異所獲取的審計證據是否適當，是否存在尚未發現的異常差異或未預期差異；第四章「分析性復核結果的處理」第十七條指出，當分析性復核結果出現異常情況時，注冊會計師應當進行調查，要求被審計單位予以解釋，並獲得適當的驗證證據；如果被審計單位不予解釋或解釋不當，注冊會計師應當考慮是否實施其他審計程序。而《獨立審計具體准則第12號——利用專家的工作》第二章「一般原則」第四條指出，注冊會計師可以根據需要，利用專家協助工作；第五條指出，在決定是否需要利用專家協助工作時，注冊會計師應當考慮相關會計報表項目的重要性、相關事項的性質、復雜程度及其導致錯報、漏報的風險；第七條指出，注冊會計師可以在以下方面利用專家的工作：特定資產的估價。特定資產數量和物質狀況的測定、需用特殊技術或方法的金額測算。
（4）天津廣夏審計項目負責人由非注冊會計師擔任，審計人員普遍缺乏外貿業務知識，不具備專業勝任能力，嚴重違反《獨立審計基本准則》和《獨立審計具體准則第3號——審計計劃》的相關要求。例如：《獨立審計基本准則》第二章「一般准則」第五條指出，擔任獨立審計工作的注冊會計師應當具備專門學識與經驗，經過適當專業訓練，並有足夠的分析、判斷能力；《獨立審計具體准則第3號——審計計劃》第二章「一般原則」第七條指出，在編制審計計劃時，注冊會計師應當特別考慮以下因素：審計小組成員的業務能力、審計經歷和對被審計單位情況的了解程度；第四章「審計計劃的審核」第十七條規定，審計計劃應當經會計師事務所的有關業務負責人審核和批准；第十八條指出，對總體審計計劃，應審核以下主要事項：審計小組成員的選派與分工是否恰當。
（5）對於不符合國家稅法規定的異常增值稅及所得稅政策披露情況，審計人員沒有予以應有關注；在收集了真假兩種海關報關單後未予以必要關注（例如注冊會計師審查的幾份事實上根本不存在的蓋著「天津東港海關」字樣的報關單上，每種商品前的「出口商品編號」均為空白，稍通外貿實務常識的人都能發現，這是違反報關單填寫基本要求的）；對於境外銷售合同的行文不符合一般商業慣例的情況，未能予以關注；未收集或嚴格審查重要的法律文件；未關注重大不良資產；存在以預審代替年審、未貫徹三級復核制度等重大審計程序缺陷，違反《獨立審計具體准則第21號——了解被審計單位情況》、《獨立審計具體准則第5號——審計證據》、《獨立審計具體准則第3號——審計計劃》、《獨立審計具體准則第6號——審計工作底稿》等多項准則的相關條款。

結果----造假者受法律懲處
依照現行的《關於經濟犯罪案件追訴標準的規定》，公司向股東和社會公眾提供虛假的或者隱瞞重要事實的財務會計報告，造成股東或他人直接經濟損失50萬元以上；或致使股票被取消上市資格或交易被迫停牌的，應予以立案追究。2003年9月16日，寧夏回族自治區銀川市中級人民法院對銀廣夏刑事案做出一審判決，原天津廣夏董事長兼財務總監董博因提供虛假財會報告罪被判處有期徒刑三年，並處罰金人民幣10萬元。同時，法院以提供虛假財會報告罪分別判處原銀川廣夏董事局副主席兼總裁李有強、原銀川廣夏董事兼財務總監兼總會計師丁功名、原天津廣夏副董事長兼總經理閻金岱有期徒刑二年零六個月，並處罰金3萬元至8萬元；以出具證明文件重大失實罪分別判處被告人深圳中天勤會計師事務所合夥人劉加榮、徐林文有期徒刑二年零六個月、二年零三個月，並各處罰金3萬元。
7．民事訴訟
我國有關部門起草的《關於審理涉及中介機構民事責任案件的若干規定》（第一稿）第4條規定：「中介機構所指派的執業人員在執業過程中違反執業准則，未盡高度注意義務或者忠實義務的，給委託人造成直接經濟損失的，應當退還委託人交納的委託費並承擔相應的賠償責任。如果中介機構所指派的執業人員已經嚴格遵守執業准則勤勉盡責也無法發現虛假成分的，中介機構不承擔民事責任。」這個文件說明我國法律界已經重視獨立審計准則的作用。
2002年7月30日，寧夏銀川市中級人民法院正式立案受理來自上海的楊善礎等四名股民訴銀廣夏虛假證券信息披露侵權糾紛案。2004年4月20日，銀種市中級人民法院向ST銀廣夏發出《應訴通知書》，受理公司與陳壽華等33人虛假陳述證券民事賠償糾紛案。這是繼2002年7月之後，強調「先刑後民」的銀川中院再度受理針對銀廣夏虛假陳述的民事賠償案件。

真相其實可以用一句話概括呵呵----天津廣夏1999年、2000年獲得「暴利」的萃取產品出口，純屬子虛烏有。整個事情--從大宗萃取產品出口到銀廣夏利潤猛增到股價離譜上漲--是一場徹頭徹尾的騙局。

http://..com/question/21846578.html

這里還有點資料。你可以去看看。 和我給的不大一樣，雖然沒有分類，不過覺得講得也挺詳細。

Ⅹ 稅收強制執行訴訟中可否申請連帶審查其所依據的稅務

實踐中，納稅人將稅務機關告上法庭會受到諸多障礙，如無力繳納爭議稅款、超過訴訟期限等。如果納稅人在喪失對稅務行政處理行為訴諸司法審查救濟條件的情形下起訴稅務機關的強制執行行為，法院是否有權對與被訴行政強制行為具有關聯性的稅務行政處理行為實施連帶司法審查？筆者結合兩起稅務行政訴訟案例對上述問題進行分析，與讀者探討。

一、兩個成功啟動稅務行政處理行為審查的實例
（一）福建某鎮村委會訴福清市地稅局稽查局稅收強制執行糾紛案
1998年10月，福清市地稅局稽查局向某鎮村委會作出稅務處理決定，補稅金額約6萬元。2002年10月，福清市地稅局稽查局作出扣繳稅款通知書，從村委會存款賬戶扣繳相應稅款。村委會不服扣繳稅款行為，提請行政復議。復議機關維持了扣繳稅款行為。村委會向福清市人民法院提起行政訴訟。
福清市法院審理認為，本案屬於行政處理決定作出後實施的強制執行措施的問題，故應對行政處理決定的形式要件的合法性進行審查；根據最高院「地方稅務局稽查分局以自己的名義對外作出行政處理決定缺乏法律依據」的答復意見，福清市法院認為福清市地稅局稽查局向村委會作出的稅務處理決定屬於超越職權的行為；因本案被告對原告採取扣繳稅款的強制執行措施所依據的稅務處理決定本身不合法，故被告對原告採取扣繳稅款的強制執行措施顯屬違法。2003年8月，法院判決（1）撤銷被告作出的扣繳稅款通知書，（2）被告於判決生效後10日內退還原告被扣繳的存款。
（二）金冠塗料集團有限公司訴廣東國稅局稅收強制執行糾紛案
2006年11月，廣東國稅局認定金冠塗料廠少繳增值稅114萬余元，對其作出補稅的稅務處理決定，並以涉嫌偷稅罪將金冠塗料廠移送公安機關立案偵查。
2007年4月，佛山市三水區檢察院以金冠塗料廠涉嫌偷稅罪向三水區法院提起公訴。2007年9月，三水區法院作出刑事判決，認定指控金冠塗料廠偷稅所依據的證據不足、事實不清、程序違法，依法判決金冠塗料廠無罪。2007年11月，佛山市中級人民法院維持了三水區法院的一審判決。
2012年11月，廣東國稅局向金冠塗料廠作出稅收強制執行決定，從其銀行賬戶扣劃部分金額的稅款。金冠塗料廠不服該稅收強制執行決定，向廣州市中級人民法院提起訴訟。
廣州市中級人民法院經審理認為，本案被告作出被訴稅收強制執行決定的依據是2006年11月作出的稅務處理決定，該稅務處理決定雖然未經法定有權機關變更或撤銷，在形式上仍然有效，但該稅務處理決定所依據的事實與法院生效刑事判決相沖突，生效刑事判決從證據、稽查方法、程序等方面均否定了稅務處理決定所依據的事實。由於司法認定具有最終性，在生效刑事判決認定的事實對稅務處理決定所依據的事實作出否定的情況下，應認定被訴稅收強制執行決定的執行依據明顯缺乏事實依據，被告依據該稅務處理決定作出被訴稅收強制執行決定，屬於認定事實不清、適用法律錯誤，應當予以撤銷。法院最終判決撤銷廣東省國稅局對金冠塗料廠作出的稅收強制執行決定書。

二、問題聚焦：法院是否有權對關聯行政行為實施連帶司法審查
上述兩個案件均凸顯出一個核心問題，即法院在稅收強制執行糾紛行政訴訟中除對稅收強制執行行為進行合法性的司法審查外，是否有權對稅收強制執行行為依據的稅務行政處理決定的合法性進行司法審查。這一問題在行政法學理中被稱之為關聯行政行為連帶司法審查。
（一）何為關聯行政行為
在我國行政法體系中，並沒有對關聯行政行為的概念和類型加以法定化。借鑒德國和日本的行政法理論，關聯行政行為主要是指同一行政機關或不同行政機關對同一行政相對人分別作出的行政行為，行政行為之間具有一定的關聯性，主要表現為在後的行政行為需以在先的行政行為為依據，且從整體角度看，這些行政行為的目的具有一致性，各自具有階段性。
在稅收征管領域，普遍存在著關聯行政行為。如稅務機關認定納稅人存在違法行為並作出補稅的稅務行政處理決定後，當納稅人拒不履行補稅責任的，稅務機關依職權向納稅人作出稅收強制措施或稅收強制執行決定。稅務機關作出的行政強制行為與其之前作出的稅務行政處理行為即構成關聯行政行為，表現為稅務行政處理行為是稅務行政強制行為的事實依據。
（三）關聯行政行為應受連帶司法審查
《最高人民法院關於審理行政許可案件若干問題的規定》（法釋[2009]20號）第七條規定，「作為被訴行政許可行為基礎的其他行政決定或者文書存在以下情形之一的，人民法院不予認可：（一）明顯缺乏事實根據；（二）明顯缺乏法律依據；（三）超越職權；（四）其他重大明顯違法情形。」法釋[2009]20號第七條規定盡管只是針對行政許可訴訟案件，但是卻給法官在審理其他行政訴訟案件提供了有益指導。當關聯行政行為的合法性存在明顯缺陷，而其作為被訴行政行為的依據直接決定著被訴行政行為的合法性時，法院有權對該關聯行政行為的合法性進行連帶審查。這種連帶審查可以被理解為是法院對被訴行政行為進行合法性審查的必要組成部分。
三、稅收強制執行訴訟中的連帶司法審查
前已述及，在稅務機關實施的稅收征管執法活動中，存在許多關聯行政行為，比較典型的便是稅務處理決定與稅收強制執行決定。如在上述第一個案件中，稅務機關向村委會作出了補稅的稅務處理決定，確認了村委會的欠稅事實，並對村委會施加了補繳稅款、滯納金的法律責任。由於村委會不履行補稅責任，根據稅收征管法的規定，稅務機關有權對其實施強制執行。因此稅務機關依職權及稅務處理決定的事實依據向村委會作出了強制執行決定。由於被訴的強制執行行為以稅務機關的補稅決定為依據，法院在稅收強制執行訴訟中連帶審查了被訴稅收強制執行行為的關聯行政行為——稅務處理決定。

小結
盡管最新的稅收征管法修訂稿將納稅爭議救濟模式修改為「復議——繳稅——訴訟」，但是在這種模式下將稅務機關訴諸司法審查仍需要以先行繳納稅款為前提。確定法院對關聯行政行為的連帶審查權對於規范稅務機關執法活動、填補納稅人救濟渠道、維護納稅人合法權益、強化法院的司法審查功能、解決征納雙方矛盾具有重要的作用。