人生第一次侵權

A. 人生第一次經歷直系親屬的喪事，是一種怎樣的經歷

三年兩個最親的人去世，都是最愛我的，我瘋了，53歲剛去世42天一點准備沒有，我從來不哭的，我哭了20天想起來就哭緩不過來我這個大男人崩潰了，都是癌症晚期還叫不叫人活了，，，一個60歲，每天看手機的習慣該不了，他們老給我大電話

B. 我人生第一次上法庭，只為1套房，原告卻是我親婆婆，我該怎麼辦

5

張娟父母為了張娟，直接提著水果去張娟公婆家裡給他們解釋，沒想到被張娟公婆給攆了出來。父母實在受不了這個羞辱，就跟張娟和李濤說了，張娟和李濤氣的不行，去找公婆理論。

婆婆看到他們來是因為這個事情，大罵李濤胳膊肘往外拐，娶了媳婦忘了娘，還跟張娟說這房子姓李，永遠沒有張娟的份兒，讓張娟別整天盯著。

李濤說那房子是他們自己的，讓公婆別多管閑事，自己整天打打麻將，溜溜彎多好，幹嘛找不痛快。

公公說就是咽不下這口氣，而且李濤和張娟在沒有他們同意的情況下就把房子賣了，簡直是反了天了，還說張娟凈把李濤往歪路上帶。

張娟聽了委屈極了，張娟說那房子寫的是李濤的名字，李濤完全可以做主，現在也不是封建社會了，沒有誰規定處理自己的財產還必須經過父母同意，這事到哪說張娟都有理。

婆婆見張娟說得一套一套的，又找不到詞語反駁，就一屁股坐在地上大罵，說兒子不孝，兒媳婦大逆不道，還罵張娟父母是吸血鬼。

這些年張娟的婆媳關系雖不是很好，但也絕沒有破裂，這一刻，張娟實在忍無可忍，欺負張娟也就算了，憑什麼欺負張娟父母。

張娟第一次大聲回應婆婆：「房子是賣給了我父母，一手交錢一手交貨，公平合理，不服氣你們去告，背地裡耍陰招算什麼本事。」

可能張娟語氣比較重，冒犯了公公，他對張娟說：「房子是我老李家的，絕不會給外人，如果你還這么執迷不悟，那就離婚，離開老李家。」

還沒等張娟反應過來，李濤搶先說：「爸媽，你們年紀一大把了，說話不要太過分，我只見過希望兒女婚姻好的父母，還沒見過非要攪散兒子婚姻的。況且，老婆是我娶的，離不離婚我說了算，你們別瞎折騰了。」

這次交鋒就到此結束，李濤拉著張娟走了。

6

本以為公婆會死心，沒想到他們又去找小叔子和小姑子告狀，說張娟他們是怎麼不對，怎麼對他們態度惡劣。

小叔子和小姑子都打電話過來問怎麼回事，李濤詳細的跟他們說了事情的來龍去脈。

大家都是親兄妹，各自的性格還是比較了解的，再說，小叔子和小姑子也是明事理的人，他們承諾會盡快勸勸父母不瞎折騰了。

果然，一段期間內公婆沒有聯系張娟他們，打電話給張娟父母那邊，也說公婆消停了。

張娟和李濤長舒一口氣，覺得難題總算解決了。

沒想到是，張娟卻收到了法院的傳票。

公婆竟然把張娟他們告上了法庭。

李濤趕緊給公婆打電話，但是就跟約好的似的，公婆誰都不接電話。

張娟他們去公婆家裡，也是不給開門。

知道公婆起訴張娟他們後，小叔子和小姑子也很驚訝，他們紛紛勸公婆撤訴，可是公婆不僅不同意，還罵他們都是白眼狼，把他們都給攆了出來。

無奈，張娟他們只得趕緊找律師，准備應訴。

法庭上，公婆對張娟他們始終無視，連句話也不願意跟張娟他們說。

審判結果並沒有出乎意料，房子跟公婆無關，不管是租還是賣，他們無權干涉張娟兩口子怎樣處理。

公婆聽到這個審判在法庭上當場大鬧，說法官肯定收了張娟他們的禮才這樣的，要告法官，結果被保安給架出去了。

出庭後李濤還想再跟公婆解釋一下，可是公婆連理他都沒理就走了。

7

公婆再也沒給張娟他們打電話，連中秋節都讓小叔子給張娟他們帶話說不用過去了，張娟他們只好把禮物讓小叔子帶過去。

過了段時間，張娟父母來找張娟和李濤，說打算再把房子退給張娟他們，張娟和李濤都很驚訝，以為公婆又為難他們了。

張娟父母說，上次敗訴後，婆婆病了一場，當時還去醫院住了幾天，沒告訴張娟他們是因為婆婆說如果誰把張娟他們喊去就是盼她死，所以張娟倆人一點風聲都沒聽到，張娟父母也是聽樓下的張姨說的。

張娟父母說前幾天在小區下面見到公公婆婆，精神明顯萎靡了很多，蒼老一大截，他們覺得這樣下去也不是辦法，總不能因為一套房子就把公婆給別扭到死。

張娟媽說：「為了一套房子，家人變成仇人，也不值得。」

張娟和李濤面面相覷，考慮到婆婆的身體，答應再把房子買回來。

辦完過戶手續，張娟對李濤說，老房子的鑰匙就放在婆婆那吧，畢竟心病還得心葯醫，這鑰匙在誰手裡她都不放心啊！

李濤摟住張娟說，多虧娶了個好媳婦，房子早晚是咱倆的，這陣老太太別扭，就先順她一回吧！

張娟知道李濤這陣雖然一直站在張娟這邊，但是他心裡也不好受，那畢竟是他的親媽。

婆媳關系實在修復不了，大不了破碎就破碎，不往來都可以。

可父母子女之間的羈絆，是無法割捨的，就算不叫父親母親，那也改變不了是親生的事實。

公婆還是不肯見張娟他們，張娟兩口子只好讓小叔子把鑰匙給老太太帶了過去，至於能不能去除婆婆的心病，就看這把鑰匙的威力了。

從賣房子給張娟父母，到張娟他們又把房子買回來，前後折騰了三四年，不僅兩邊父母鬧僵，張娟和李濤也折騰得夠嗆。

這下總算是可以消停了，不談值不值得，最少可以好好睡個安穩覺了。

改變父母真的太難，實在行不通就只能接納，畢竟：父母教育張娟他們時，張娟他們是白紙；而張娟他們想要改變父母時，他們已成畫。

把畫抹去再重新畫，是一件大工程。（小說名：《因為房，我和公婆對簿公堂》，作者：漁姐。來自：每天讀點故事，看更多精彩內容）

C. 在已經出版的一首歌上發現靈感並把絕大部分改掉後發布有侵權嗎

我覺得也算是侵權抄了，鴨襲因為所謂的發現靈感，並不是說你這樣子的靈感啊，就是喜歡別人的某一句歌詞，或者是某一段旋律，然後把他擴展成新的一首歌，不是這樣的，而是說比如說你聽到一首歡快的歌，然後自己也突然迸發了靈感，然後也寫了一首歡快的歌，然後就叫做詩靈感的來源，然後你說的這樣子，就算是侵權

D. 人生第一次掙錢買了自己想要的東西卻被人偷了是什麼感覺

第一次掙錢買了自己想要的東西，卻被別人偷了，那簡直就是傷心欲絕呀，就特別恨那個小偷，特別想讓那個小偷繩之以法。

E. 人生若如初相見侵權是怎麼回事 原著作者匪我思

• 思想與表達兩分法

  將作品的思想排除在版權法的保護范圍之外。這是版權法原理的基本要求。《伯爾尼公約》第9條第2款明確規定：版權保護延及表達，而不延及思想、過程、操作方法或數字概念本身。我國版權局於1998年1月8日提交的著作權法修正草案(下稱草案)第5條也增設了版權法保護表達，不保護思想、概念、發現、原理、方法、體現和過程的條款。

  思想與表達在一般作品中，可以清楚區分，但在計算機軟體作品中，其界限並不明朗。

  此外，即使屬於思想的表達，但該表達屬於公有領域，例如是唯一性的表達，則表達同樣不在保護范圍之內。

  接觸與相似原則

  在分離思想與表達、公有領域與私權領域之後，如果兩部作品相同或相似的前提下，可以通過兩部作品的作者是否有接觸或者作品有接觸的痕跡來判斷是否構成抄襲。

  如果權利人與被告的作品相同或類似，而被告方沒法提供其創作過程以證明未進行模仿而是獨立創作的，侵權即成立。可見，這里的舉證責任的承擔發生了倒置，即由被訴作品的作者證明自己沒有接觸過原告作品，否則就可以推定存在著接觸。

  在判斷兩部作品相同或者相似上，有所謂實質部分的說法，即被訴的作品模仿了權利人作品的實質部分。然而，到底什麼是作品的實質部分，怎樣判斷實質部分，仍然是個見仁見智的問題。這有待於司法實踐進一步的探索。