把油畫作品改編成雕塑屬於侵權嗎

❶ 用雕塑作品作為商品拍攝背景會不會構成侵權

你好，這樣做會侵權的。

❷ 使用別人拍攝的肖像照進行藝術再創作屬於侵權嗎

嚴格來說是侵權的~~尤其後創作的這個作品被用於了商業用途~~
1.侵犯了原作者的著作權~~~
2.侵犯了被拍攝人物的肖像權~~~

❸ 把一本知名雜志上的照片畫成油畫然後出售，算侵權嗎

雜志上的照片，是受著作權保護的，拍攝者享有著作權。畫成油畫出售明顯是侵權行為，比如復制權。侵權，同理。

❹ 將在世畫家的作品印刷成裝飾畫侵權嗎

梵高、畢加索的古典油畫是美術作品，屬於著作權范疇將著作權人的畫印製商業用途，要得到著作權人的同意。著作權有50年保護期，著作人死後50年假如沒有繼承人將不受法律保護。但是如果這些作品的著作權專有使用權已經授權給了其他機構或公司

❺ 美術作品版權侵權如何認定和保護

藝術作品是受著作權法保護的一種常見作品類型。它們是指具有美感和獨創性的作品，包括繪畫、書法、雕塑等。著作權法中對美術作品的侵權，要求權利人的作品構成美術作品，侵權人的作品與權利人的作品構成實質性相似。

需要確定原告的侵權主張是基於授權的原創作品，還是基於授權作品的合法復制或改編。在確定對比的基礎上，完整的觀察作品的具體形式，包括整體的視覺體驗和構成部分(具體到案例，如頭部和面部特徵、四肢、身體部位的比例等)，構成風格的特點，顯著特徵等。在本案中，原告以授權作品為索賠依據，法院將權利作品與授權作品進行比較，侵權作品是否與前述兩件作品實質上相似。相比之下，侵權作品只是對權利作品的特定鼻部形狀、嘴唇形狀等細節的表達進行了調整，大體上保留了權利作品的基本表達方式和特徵，構成了侵權。

❻ 雕塑作品如何受到知識產權保護

一、著作權的內容
根據《著作權法》第十條規定：著作權(包括人身權和財產權)包含以下內容：(一)發表權，即決定作品是否公之於眾；(二)署名權，即表明作者身份，在作品上署名的權利；(三)修改權，即修改或者授權他人修改的權利；(四)保護作品完整權，即保護作品不受歪曲、篡改的權利；(五)使用權和獲得報酬權，即以復制、表演、播放、展覽、發行，攝制電影、電視、錄像或者改編、翻譯、注釋、編輯等方式使用作品的權利；以及許可他人以上述方式使用作品，並由此獲得報酬的權利。
二、關於作者
根據《著作權法》第十一條規定：著作權屬於作者，本法另有規定的除外。創作作品的公民是作者；由法人或者非法人單位主持，代表法人或非法人單位意志創作，並由法人或非法人單位承擔責任的作品，法人或者非法人單位視為作者；如無相反證明，在作品上署名的公民、法人或者非法人單位為作者。
三、雕塑作品的著作權歸屬
根據《著作權法》第三條第四款的規定，美術、攝影作品屬於本法保護的范圍。在《著作權法實施條例》第四條第七款規定：美術作品，指繪畫、書法、雕塑、建築等以線條、色彩或者其他方式構成的有審美意義的平面或者立體的造型藝術作品。
根據上述規定，可以明確地說，在沒有作者授權、轉讓的情況下，雕塑作品的著作權歸屬作者本人。
四、雕塑作品著作權的認定及保護措施

❼ 復制油畫，侵權問題

作品自完成之日起即享有著作權。
作者的著作權除人身權（署名權、修改權、保護作品完整權）以外，其發表權以及例如復制權等財產權的保護期是作者的終生以及死後50年。
也即是說，該油畫作品的復制權的保護期至該作者死亡後第50年的12月31日截止，自此時起對該油畫作品進行復制、發行、改編、進行信息網路傳播等均不算侵權。

❽ 雕塑作品和畫作雷同，算不算侵權

跨載體形式的一般難以認定侵權，一個二維平面的作品和一個三維立體設計要想形成對應十分困難，但是具體還是要看兩件作品對比和司法鑒定

❾ 雕塑版權問題

不存在侵權，因為雕塑是一種造型，個人思想與機理的藝術表現形式專，你看到這個畫面屬給了你靈感而已，而靈感也是厚積薄發的，況且你做出的雕塑即便是寫實雕塑完全跟參考一模一樣你要表達的意思也一樣嗎？就算是完全一樣，他畢竟不是雕塑，只是模特或者借鑒場景罷了，再或者你做雕塑時不可能就對著一張單面照片做，你必須找到模特多角度拍照片，或者對著模特去完成一件作品，即便還原的場景類似，別人也不可能起訴你，雕塑的表現形式多種多樣材質技法也很多你完全可以抽象化，標題我想你也不會用電影的名字吧，綜上所述，這個絕對不可能造成侵權，當然理由還有很多，退一萬步，就算被起訴，那也是你的機會來了，再和你講，美國國外是很注重產權保護，但是也不會像國人那樣借機炒作訛詐錢財，人家大多隻是保護產權賠償費一塊的案例並不罕見，你要是名家人家不會告你會幫你，你要是草根沒人會關注你。這個回答滿意嗎？純手打

❿ 將他人的雕塑作品的服飾做出來算侵權嗎

我認為這是侵權行為，因為你講他人的雕塑作品的服飾做出來，這是侵犯了雕塑人的利益，因為你做的服飾不是你親自設計的