A. 迅雷下載還有P2P電影，算不算侵權
這個，這么說吧
因為法律已經規定了一個人發布資源時所要遵守的合法性，所以p2p軟體自然認為發布者是合法的，而如果發布者侵權了，那麼在p2p軟體不知情的情況下，它是不需要負任何法律責任的，而如果有人對發布者的侵權行為作出言論或進行法律訴訟，那麼軟體則應及時刪除該資源的共享，從法律角度來說，就是這樣
所以也就是說，用你剛才的例子，微軟的office被放到了迅雷上，那麼這時只要有人告訴迅雷說「你的平台上有一個microsoft office 2000，已經對微軟侵權了，」那麼迅雷就應該刪除，否則的話迅雷完全可以裝作不知道。但是再說今天的互聯網信息的傳遞速度飛快，資源以兆億記，侵權的更是數不勝數，你就說網路mp3，你隨便下首歌就已經是盜版了，在這種情況下誰管得過來，所以再舉個例子，作為微軟來說，絕對不會為了侵權問題而對迅雷提出把office從迅雷上刪除的要求
B. 目前我國對於利用p2p軟體傳播、下載軟體的法律規制有哪些
具體的沒有，看看下面的信息
P2P是一種網路共享方式，下載文件的人同時也是文件提供者，下載的人越多，速度就越快，下載速度沒有限制，是目前最理想的大規模傳輸方式。
近年來，一個網際網路用戶直接連接另一用戶，進行語音和文件交換的「點對點」網路技術(P2P)風行全世界。在深圳，從1999年投放市場的騰訊QQ，正是利用這種點對點傳輸技術，一舉成為亞洲最大的即時通信軟體。
隨著寬頻技術的發展，P2P技術推陳出新，出現如BT、電騾、POCO、百寶、酷狗、酷樂、eMule、PP點點通等新興P2P軟體。這種傳輸和復制，多數在非授權狀態下進行。這意味著，P2P軟體成為盜版軟體、盜版音樂、盜版電影的「天堂」。在大量非法復制下，電影、音樂、電視等各版權所有人的利益如何保護，已成為規范P2P產業首當其沖的問題。
為探索網際網路寬頻「點對點」應用的商業模式，中國互聯網協會昨天正式成立了寬頻P2P應用推進聯盟。據信息產業部電信管理局有關負責人表示：「把網際網路上的創新發展和法律、法規和行業自律結合起來，推動我國寬頻網路產業快速健康發展，是這一聯盟成立的主要目的。」
就在國內畫出P2P產業「紅線」前一周，中國香港屯門法院判決，一名為陳乃明的男子利用BT技術下載三部電影《夜魔俠》、《選美俏卧底》和《宇宙深慌》，供網友下載，構成了三項侵犯版權罪。
同一天，作為百代唱片中國區代理的上海步升音樂文化傳播有限公司，將北京飛行網音樂軟體開發有限公司告上法庭，緣由為飛行網平台上有59首未授權歌曲。目前，北京市第二中級人民法院已受理這一內地首例涉及P2P的侵權糾紛案。
業界人士認為，香港BT有罪案例給電影唱片業帶來光明。有跡象表明，國際電影和唱片巨頭在國內外掀起的針對P2P的訴訟大潮，已悄然撲向中國互聯網業。在這種背景下，國家部門對P2P產業進行規范用意很明顯。
目前，國內網民能夠使用的P2P軟體多達幾十種，其中常用的P2P軟體有：BT、電騾、POCO、百寶、酷狗、酷樂、eMule、PP點點通、RealLink、比特精靈、百兆P2P、skype等。BT(BitTor
C. P2P案件可以以侵佔罪判決的有嗎
一般不會，因為一般P2P是很容易認定為集資詐騙罪，因為開始取得佔有時目的是非法佔有，所以不會說是侵佔，除非有明顯證據證明集資時不是非法佔有，真的投到底層資產，後來公司另行起意佔有的是認定侵佔，但是實操層面基本不可能。司法裡面非法佔有目的有八點你可以網路一下，如果P2P暴雷基本都符合裡面的一點，所以基本P2P案件都是集資詐騙罪。當然該罪刑罰是比侵佔罪要重的。
D. P2P網站只提供發布資源鏈接的平台，如果某些資源涉及知識產權侵權問題，需要承擔責任的是網友還是P2P網站
網友。
香港已經起訴一個BT上傳電影的人。
E. P2P監管規則避免風險有哪些
一、是P2P監管要遵循P2P業務本質，所謂業務的本質就是項目要一一對應，P2P機構不能持有投資者的資金，不能建立資金池，我們P2P不是經營資金的金融機構;
二、是要落實實名制原則，投資人與融資人都要實名登記，資金流向要清楚，各國都對開戶有非常高的原則要求，避免違反反洗錢法規。
三、是要明確P2P機構不是信用中介，信用中介要承擔信用風險，也不是交易平台，是信息中介，P2P是為雙方的小額借貸提供信息服務的機構，應當清晰其業務邊界，應與其他法定特許金融服務進行區別;
四、是P2P應該有一定的行業門檻，P2P信息平台作為分析、遴選新聞信息、提供參考性的信用分析有很強的專業性，應有一定的門檻，對從業機構應該有一定的注冊資本，高管人員的專業背景和從業年限、組織架構也應該有一定的要求，同時對他的風險控制、IT設備、資金託管等方面也應該有一定的資質要求。P2P機構應做好風險評估、風險提示和投融資限額的規定;
五、是投資人的資金應該進行第三方託管，不能以存款代替託管，託管是獨立的監管行為。同時盡可能引進正規的審計機制，P2P機構自己不能碰錢，這也是為大家避免非法集資的行為;
六、是P2P機構不得為投資人提供擔保，不得自身為投資人提供擔保，不得為借款本金或者收益作出承諾，不承擔系統風險和流動性風險，只是信息的提供者，不得從事貸款和受託投資業務、不得自保自融，這也是避免非法集資、詐騙等行為。
七、是走可持續發展道路，不要盲目追求高利率融資項目，我們很高興看到現在規范P2P機構融資的利率已經在逐步的下降，也接近了合理的水平;
八、是P2P行業應該充分信息披露、充分的提高信息披露的程度、揭示風險，既要向市場披露自身的管理和運營信息，也要向投資者做好風險提示，開展必要的外部審計;
九、是P2P投資者平台應該推進行業規則的制定和落實，加強行業自律的作用;
十、是必須堅持小額化，支持個人和小微企業的發展，項目一一對應的原則。
F. P2P技術是否適用避風港原則
P2P技術又稱對等互聯網路技術，是一種網路新技術，依賴網路中參與者的計算能力和帶寬，而不是把依賴都聚集在較少的幾台伺服器上。 避風港原則是指在發生著作權侵權案件時，當ISP（網路服務提供商）只提供空間服務，並不製作網頁內容，如果ISP被告知侵權，則有刪除的義務，否則就被視為侵權。如果侵權內容既不在ISP的伺服器上存儲，又沒有被告知哪些內容應該刪除，則ISP不承擔侵權責任。 綜上所述，P2P技術適用避風港原則，即網路服務提供商不承擔相關侵權責任。
G. P2P資源共享是否屬於侵權行為
當然屬於侵權啦 只不過沒辦法封殺~
H. P2P服務提供商有沒有義務審核所上傳的內容是否侵犯版權
關於這條的解讀如下：
首先，本條的網路服務提供者包括你所說的P2P服務提供者，目前國內大眾普遍使用的BT和迅雷等下載軟體，就是是利用P2P的方式實現下載加速和擴大用戶群的；
其次，如你所問，該網路服務提供者是沒有審查上傳作品的義務的。因為如果其要承擔該審查義務，會有以下後果：
1，,必然要僱用大量人力審查信息內容，從而大大增加了運營費用
2，這必會導致普通用戶所繳網路服務費的上漲
3，這會影響網路服務的發展和普及，嚴重妨礙信息的自由交流，大大降低信息的傳播速度
4，這是與發展網路技術的基本目標和價值取向——便利信息的傳播和交流背道而馳的。
最後，該服務提供的沒有審查義務，但不意味著其不用承擔合理的注意義務。因此規定
1，其在接到權利人的通知書後，如果沒有」根據本條例規定斷開與侵權的作品、表演、錄音錄像製品的鏈接的「，就要承擔賠償責任
2，基於網路職業的工作常規，其」明知或者應知所鏈接的作品、表演、錄音錄像製品「而放任侵權的，」應當承擔共同侵權責任「。
以上是從作為法律人的角度回答的，另一方面，從作為普通大眾的角度，如果P2P的服務提供商如迅雷要對提供的內容進行審查，那麼我們普通大眾所喜愛的韓劇、美劇、日劇和其他相關視頻和MP3就有很多都不能通過迅雷下載了，那麼最吃虧的還是我們這么劇迷們、歌迷們啊。
I. P2P會不會涉及到侵犯或者說泄露我們隱私的問題
現 在最 厲 害的是 我 用的這 個，很 好 的
J. 什麼是p2p技術，版權誰所有
點對點。這個好像無版權的。