❶ 侵權責任推定 動物園動物咬傷遊客承擔責任嗎
動物園的動物致害責任，是指動物園的動物造成他人損害，動物園應當承版擔的侵權責任。《權侵權責任法》第81條規定：「動物園的動物造成他人損害的，動物園應當承擔侵權責任，但能夠證明盡到管理職責的，不承擔責任。」
❷ 侵權責任法中飼養動物致人損害責任有哪些新規定
網友你好：飼養動物在《民法通則》中只有原則性規定，在侵權責任法中新規版定了權違反管理規定，未對動物採取安全措施造成他人損害的侵權責任，即動物飼養人或者管理人應當承擔侵權責任。還規定了禁止飼養的烈性犬等危險動物造成他人損害的侵權責任，即動物飼養人或者管理人應當承擔侵權責任。還規定了動物園的動物造成他人損害的侵權責任，即動物園應當承擔侵權責任，但能夠證明盡到管理職責的，不承擔責任。
還規定了遺棄、逃逸的動物在遺棄、逃逸期間造成他人損害的侵權責任，即由原動物飼養人或者管理人承擔侵權責任。還規定了因第三人的過錯致使動物造成他人損害的侵權責任，即被侵權人可以向動物飼養人或者管理人請求賠償，也可以向第三人請求賠償。動物飼養人或者管理人賠償後，有權向第三人追償。還規定了飼養動物應當遵守的公序良俗原則等和不得妨害他人生活等規定。
❸ 最高人民法院公報：動物園的動物傷人怎麼判
【裁判要旨】
《侵權責任法》第八十一條就動物園無過錯責任作出了明確規定，同時規定，如受害人或監護人確有過錯，動物園可以減輕或者不承擔責任。動物園作為詞養管理動物的專業機構，依法負有注意和管理義務，其安全設施應充分考慮到未成年人的特殊安全需要，最大限度杜絕危害後果發生。遊客亦應當文明游園，監護人要盡到監護責任，否則亦要依法承擔相應的責任。謝葉陽訴上海動物園飼養動物致人損害糾紛案
【裁判摘要】
《侵權責任法》第八十一條就動物園無過錯責任作出了明確規定，同時規定，如受害人或監護人確有過錯，動物園可以減輕或者不承擔責任。動物園作為詞養管理動物的專業機構，依法負有注意和管理義務，其安全設施應充分考慮到未成年人的特殊安全需要，最大限度杜絕危害後果發生。遊客亦應當文明游園，監護人要盡到監護責任，否則亦要依法承擔相應的責任。
❹ 動物園不可能一點責任也沒有
近些年來，隨著動物園數量的增加，各地動物園動物致人損害事件屢屢發生。《侵權責任法》的實施使動物園動物致害責任得到了明確，但相關配套規定還未完善。
動物園的動物致害責任，是指動物園的動物造成他人損害，動物園應當承擔的侵權責任。
《侵權責任法》第81條規定：動物園的動物造成他人損害的，動物園應當承擔侵權責任，但能夠證明盡到管理職責的，不承擔責任。
動物園的動物致害責任的特點是特殊類型的主體承擔的侵權責任，即
責任主體是動物園
。依據建設部頒布的《城市動物園管理規定》第2條的規定，動物園包括綜合性動物園(水族館)、專類性動物園、野生動物園、城市公園的動物展區、珍稀瀕危動物飼養繁殖研究場所。與其它的飼養動物致害責任不同，
動物園的責任是過錯推定責任
。因此，動物園的動物致害責任的構成要件與其他動物致害責任存在較大差異，具體包括：其一，動物園的動物的危險實現;其二，損害的發生;其三，動物園的動物的危險實現與損害之間存在因果關系;其四，動物園不能證明其已經盡到管理職責;其五，動物園沒有盡到管理職責與損害之間存在因果關系;其六，動物園的行為具有違法性;其七，動物園具有推定過錯。在動物園的動物致害中，有如下兩個問題值得探討：第一，如何認定動物園盡到了其管理職責?
我認為，動物園的管理職責，可以理解為對動物的看管義務。動物園應當考慮動物的特點和動物的利用目的等因素，採取一般社會觀念所要求的措施，以防免動物危險。具體而言，動物園管理職責的認定要堅持個案認定的原則，具體考慮如下因素綜合認定，包括：動物的種類、特性、先前表現、活動場所、受害人的特點和其他情況第二，受害人的過錯
(如與動物拍照、挑逗動物等)是否導致動物園責任的減輕或者免除?對此《侵權責任法》第81條並沒有予以明確。我認為，從受害人利益和動物園利益平衡的角度考慮，應當認為，受害人具有故意或過失(包括輕過失)都可以減輕或免除動物園的責任。因為動物園的動物致害責任畢竟屬於過錯責任，而《侵權責任法》第26條和第27條關於過失相抵規則的規定是可以適用於所有過錯責任案件的。不過，考慮到受害人與動物園利益的平衡，法院在減輕責任時應當持謹慎的態度。
❺ 動物園動物致人受傷應承當什麼責任
近些年來，隨著動物園數量的增加，各地動物園動物致人損害事件屢屢發生。《侵權責任法》的實施使動物園動物致害責任得到了明確，但相關配套規定還未完善。 動物園的動物致害責任，是指動物園的動物造成他人損害，動物園應當承擔的侵權責任。 《侵權責任法》第81條規定：動物園的動物造成他人損害的，動物園應當承擔侵權責任，但能夠證明盡到管理職責的，不承擔責任。 動物園的動物致害責任的特點是特殊類型的主體承擔的侵權責任，即 責任主體是動物園 。依據建設部頒布的《城市動物園管理規定》第2條的規定，動物園包括綜合性動物園(水族館)、專類性動物園、野生動物園、城市公園的動物展區、珍稀瀕危動物飼養繁殖研究場所。與其它的飼養動物致害責任不同， 動物園的責任是過錯推定責任 。因此，動物園的動物致害責任的構成要件與其他動物致害責任存在較大差異，具體包括：其一，動物園的動物的危險實現;其二，損害的發生;其三，動物園的動物的危險實現與損害之間存在因果關系;其四，動物園不能證明其已經盡到管理職責;其五，動物園沒有盡到管理職責與損害之間存在因果關系;其六，動物園的行為具有違法性;其七，動物園具有推定過錯。在動物園的動物致害中，有如下兩個問題值得探討：第一，如何認定動物園盡到了其管理職責? 我認為，動物園的管理職責，可以理解為對動物的看管義務。動物園應當考慮動物的特點和動物的利用目的等因素，採取一般社會觀念所要求的措施，以防免動物危險。具體而言，動物園管理職責的認定要堅持個案認定的原則，具體考慮如下因素綜合認定，包括：動物的種類、特性、先前表現、活動場所、受害人的特點和其他情況第二，受害人的過錯 (如與動物拍照、挑逗動物等)是否導致動物園責任的減輕或者免除?對此《侵權責任法》第81條並沒有予以明確。我認為，從受害人利益和動物園利益平衡的角度考慮，應當認為，受害人具有故意或過失(包括輕過失)都可以減輕或免除動物園的責任。因為動物園的動物致害責任畢竟屬於過錯責任，而《侵權責任法》第26條和第27條關於過失相抵規則的規定是可以適用於所有過錯責任案件的。不過，考慮到受害人與動物園利益的平衡，法院在減輕責任時應當持謹慎的態度。
❻ 動物園動物致人損失適用什麼歸責原則
《侵權責任法》第八十一條規定：「動物園的動物造成他人損害的，動物園應當承擔侵權責任，但能夠證明盡到管理職責的，不承擔責任。」
❼ 野生動物園侵權責任如何規定的
根據《侵權責任法》和《消費者權益保護法》的規定，動物園對受害人負有安全保障義務，未盡到安全保障義務的，造成受害人損害的，應當承擔侵權責任。 關於飼養動物造成他人損害時侵權責任如何確定的一般性規則，它所採用的歸責原則是最嚴格的無過錯責任原則，即不管飼養人或管理人是否有過錯，都須承擔責任。
❽ 動物園的動物造成他人損害的，由誰來承擔侵權責任
現實問題
賴某在周末帶著女兒小賴到動物園去玩，在大象館外的草坪上，兩頭體態龐大的非洲象引來眾多遊客圍觀。一些遊客在用買來的飼料喂大象，一些遊客在給大象拍照，還有一些遊客用一些小石頭扔大象。不料，一頭大象突然發狂，竟用鼻子從地上捲起一塊拳頭大小的石頭，朝人群扔去，石頭正中小賴的頭部，小賴頓時血流滿面。賴某找動物園理論，但動物園認為這是意外，不同意賠償。那麼，法律對這種情況有相關規定嗎？小賴的損失該由誰來賠償？
律師解答
依據《侵權責任法》的規定，動物園的動物造成他人損害的，動物園應當承擔侵權責任，但能夠證明盡到管理職責的，不承擔責任。也就是說，如果動物園能夠證明獸舍設施、設備沒有瑕疵、有明顯的警示牌，管理人員對遊客挑逗、投打動物或者擅自翻越欄桿靠近動物等行為進行了勸阻，可以說該盡的管理職責已經做得很好了，那麼動物園可以不承擔侵權責任。否則，動物園就應當承擔侵權責任。
在這則案例中，動物園沒有對遊客進行有效的管理，也沒有及時制止遊客對大象的挑逗行為，故應當對小賴的損害承擔賠償責任。
法條鏈接
《中華人民共和國侵權責任法》
第八十一條動物園的動物造成他人損害的，動物園應當承擔侵權責任，但能夠證明盡到管理職責的，不承擔責任。
❾ 誰知道動物園動物致人受傷應承當什麼責任
近些年來，隨著動物園數量的增加，各地動物園動物致人損害事件屢屢發生。《侵權責任法》的實施使動物園動物致害責任得到了明確，但相關配套規定還未完善。
動物園的動物致害責任，是指動物園的動物造成他人損害，動物園應當承擔的侵權責任。《侵權責任法》第81條規定：動物園的動物造成他人損害的，動物園應當承擔侵權責任，但能夠證明盡到管理職責的，不承擔責任。
動物園的動物致害責任的特點是特殊類型的主體承擔的侵權責任，即責任主體是動物園。依據建設部頒布的《城市動物園管理規定》第2條的規定，動物園包括綜合性動物園(水族館)、專類性動物園、野生動物園、城市公園的動物展區、珍稀瀕危動物飼養繁殖研究場所。與其它的飼養動物致害責任不同，動物園的責任是過錯推定責任。因此，動物園的動物致害責任的構成要件與其他動物致害責任存在較大差異，具體包括：其一，動物園的動物的危險實現;其二，損害的發生;其三，動物園的動物的危險實現與損害之間存在因果關系;其四，動物園不能證明其已經盡到管理職責;其五，動物園沒有盡到管理職責與損害之間存在因果關系;其六，動物園的行為具有違法性;其七，動物園具有推定過錯。在動物園的動物致害中，有如下兩個問題值得探討：
第一，如何認定動物園盡到了其管理職責?我認為，動物園的管理職責，可以理解為對動物的看管義務。動物園應當考慮動物的特點和動物的利用目的等因素，採取一般社會觀念所要求的措施，以防免動物危險。具體而言，動物園管理職責的認定要堅持個案認定的原則，具體考慮如下因素綜合認定，包括：動物的種類、特性、先前表現、活動場所、受害人的特點和其他情況
第二，受害人的過錯(如與動物拍照、挑逗動物等)是否導致動物園責任的減輕或者免除?對此《侵權責任法》第 81條並沒有予以明確。我認為，從受害人利益和動物園利益平衡的角度考慮，應當認為，受害人具有故意或過失(包括輕過失)都可以減輕或免除動物園的責任。因為動物園的動物致害責任畢竟屬於過錯責任，而《侵權責任法》第26條和第27條關於過失相抵規則的規定是可以適用於所有過錯責任案件的。不過，考慮到受害人與動物園利益的平衡，法院在減輕責任時應當持謹慎的態度。
侵害生命權的損害賠償責任? 根據或參照我國有關法律、法規和司法解釋，侵害生命權的損害賠償包括常規賠償、喪葬費賠償、死亡賠償金和被扶養人生活費賠償四個部分。 1、常規賠償。侵害生命權的常規賠償是指賠償為搶救受害人所支出的費用，應當包括醫療費、護[更多]