1. 被起訴實用新型專利侵權，但產品是代理某個公司的，要怎麼處理
問題一抄：A公司只是代理B公司襲的產品，C公司可以告A公司侵權嗎？可以，銷售侵權產品也是侵權。問題二：B公司生產的產品，在2009年就已經生產並在工程上使用了，C公司告B公司侵權，B公司能通過「先用權」，反告C公司的專利無效嗎？這個需要分析分析該專利的權利要求書是怎麼寫的，如果確實有改進，並且該改進不是公知技術，可能只能部分被無效。判斷是否侵權也是一樣，要以現有技術提起抗辯，必須證明你所用的技術全都是已經公開的技術。或者在專利申請前進就已經在生產、銷售、使用了。
2. 銷售的產品被告專利侵權的，怎麼去無效這個專利
銷售商所銷售的產品被告侵犯他人專利權的，銷售商可以其在上述專利申請日之前已銷售的被控侵權產品作為比對基礎，向專利復審委請求宣告此專利無效。若兩者相同或等同，復審委宣告專利無效；若兩者既不相同也不等同，復審委維持專利有效。在專利侵權訴訟中，法院據此判決：專利被無效的，銷售商沒有侵犯他人專利權；專利有效的，因兩者既不相同也不等同，銷售商也沒有侵犯他人專利權。蔡某享有切石機的實用新型專利權。蔡某認為福建省某機械公司銷售的q×××橋式切石機為其實用新型專利權產品，蔡某以福建省某機械公司侵犯其實用新型專利權為由提起訴訟。福建省某機械公司在答辯期間內，向國家知識產權局專利復審委員會提出涉案專利無效宣告請求，並將其在涉案專利申請日以前已經銷售的q×××橋式切石機作對比基礎。專利復審委作出審查決定，維持涉案實用新型專利權有效。決定理由為：對比文件的q×××橋式切石機有四個升降導向支撐圓柱，本案專利的升降導向支撐圓柱為一個大直徑的中心圓柱體，兩者結構完全不同，其作用也不相同。在案件審理過程中，法院認為，誠如國家專利復審委在其無效宣告請求審查決定書中所言，將被控侵權產品q×××橋式切石機與涉案專利的獨立權利要求中的全部必要技術特徵進行比對，可以看出，q×××橋式切石機的四柱式引導機構與涉案專利的一個大直徑圓柱和圓柱升降支撐體滑動配合的引導機構，二者的技術特徵完全不同，其目的和作用也不相同，所以二者既不相同也不等同。且上述事實，雙方在復審委員會無效宣告請求審查程序及其決定中亦已確認。由此可見，被控侵權產品沒有落入涉案專利的保護范圍，未構成對涉案專利權的侵犯。法院判決，駁回蔡某的訴訟請求。重點閱讀：銷售商所銷售的產品被告侵犯他人專利權的，銷售商可以其在上述專利申請日之前已經銷售的被控侵權產品作為比對基礎，向國家知識產權局專利復審委員會請求宣告上述專利無效。專利復審委員會將被控侵權產品與上述專利進行比對，結論如下：一、若兩者相同或等同，則專利復審委作出宣告上述專利無效的審查決定。二、若兩者既不相同也不等同，則專利復審委作出維持上述專利有效的審查決定。在專利侵權訴訟中，法院根據上述審查決定作出判決：上述專利被無效的，銷售商沒有侵犯他人的專利權。上述專利有效的，因兩者既不相同也不等同，銷售商也沒有侵犯他人專利權。
3. 實用新型專利侵權案，我是被告方，原告在專利申請日之前已經出售該產品
應該可以無效掉該專利，具體要看是什麼產品！
如果申請日之前的照片、錄專像能夠清楚地展示實用新屬型的技術方案，那麼是可以無效掉的，如果根據申請日之前的照片和錄像無法還原實用新型的技術方案，那麼就無法無效掉。
建議找專業的專利代理機構處理，專業的事必須要有專業的人操作。
4. 被告專利侵權怎麼辦
對於在專利在申請之前就已經使用的技術，在專利侵權訴訟中，一方當事人主張該專利為現有設計的，可在一審、二審中提供證據以支持其抗辯主張，此證據屬於新證據，應作為認定案件事實的依據之一。林某在2005年申請了一項外觀設計專利，並獲得授權。2008年林某發現福建某公司生產、銷售的產品與其外觀設計專利產品類似，林某以福建某公司侵犯其外觀設計專利權為由提起訴訟。福建某公司認為其產品使用的是現有設計，沒有侵犯林某外觀設計專利權，遂提交了七份專利文件以支持其抗辯主張。將林某外觀設計專利與七份專利文件進行對比，無一相同或近似，故法院對福建某公司的現有設計抗辯不予支持。法院認為，被控侵權產品整體上運用了林某外觀設計專利的設計要點，福建某公司的生產、銷售行為侵犯了林某外觀設計專利權。法院判決：福建某公司停止生產、銷售侵犯林某外觀設計專利權的侵權產品等。福建某公司不服原審民事判決，提起上訴。二審訴訟期間，福建某公司認為被控侵權產品使用的是現有設計，沒有侵權，並向二審法院提交了四份對比文件以支持其抗辯主張。林某認為福建某公司在二審訴訟期間提交的上述四份證據，不屬於法律規定的新證據，不能作為認定案件事實的依據。二審爭議焦點：福建某公司在二審訴訟期間新提交的證據是否屬於新證據？能否作為認定本案事實的依據之一？二審法院認為，最高人民法院制定的《關於民事訴訟證據規則的若干規定》中關於舉證期限制度的規定，目的在於促進當事人積極舉證，以有利於法官在開庭前整理訴訟爭議焦點，提高訴訟效率，同時防止當事人搞證據突然襲擊和拖延訴訟。本案中，福建某公司在二審訴訟期間向本院新提交的證據，對認定其關於現有技術抗辯的主張是否成立將起到重要的作用，如果對該些證據不組織各方當事人進行質證和認證，將會造成裁判明顯不公平的結果，現有證據也不能證明福建某公司有惡意拖延訴訟的故意。因此，福建某公司在二審訴訟期間提交的證據應認定為屬於新證據，應作為認定本案事實的依據之一。林某認為福建某公司已經超過舉證期限，其所提交的證據不能作為認定本案事實的依據，理由不成立，本院不予採納。重點閱讀：雖然規定了舉證期限，但其目的在於促進當事人積極舉證，開庭前整理訴爭焦點，提高訴訟效率等。因此，專利侵權訴訟中，對於在專利在申請之前就有人已經使用的技術，一方當事人主張該專利為現有技術、現有設計的，其在一審、二審中提供的相關證據屬於新證據，應作為認定案件事實的依據之一。
5. 實用新型專利侵權的判斷步驟是什麼
很多創業者在創業過程中可能會發現實用新型專利被侵權的情況。那麼，你知道實用新型專利侵權的判斷步驟是什麼嗎？下面，就讓我們八戒知識產權來給大家介紹一下。實用新型專利侵權的判斷步驟是什麼？實用新型專利侵權的判斷步驟是什麼？根據《專利法》規定，對發明或實用新型專利侵權的判斷，在實踐中一般通過三個步驟判斷：1、確定專利權的保護范圍；2、確定被控侵權產品的相應技術特徵；3、將經過分解後的權利要求所記載的必要技術特徵與被控侵權產品的特徵進行一一對應的比較。實用新型專利被侵權怎麼辦？如果專利權人的權利被別人侵犯了，有兩種途徑來保護自己的權益：1、向管理專利工作的部門（被請求人所在地或侵權行為地的部門）提請調處；2、向法院提起訴訟。同時要注意專利侵權證據的收集：1、書證：通常是公證書，專利權人通過市場調查，發現了侵權行為後，通常會向公證機關提出申請，對購買侵權產品的過程及購得的侵權產品進行公證或對侵權現場（如許諾銷售）或對侵權產品的安裝地進行勘查公證，取得公證書，從而證明被告存在侵權行為。在公證取證的過程中，專利權人最好主動向銷售者索取產品宣傳冊、銷售侵權產品人員的名片、購貨發票或收據，以進一步的明確，產品的生產者和銷售者，同時專利權人可要求公證機關對前述資料的來源和真實性作出說明，一並記載在公證書中。另外順便提及一下，在選擇公證機關時，也應有所考慮，如在省會城市，可以選擇省公證處，而不要選擇區公證處，一則可能區公證區缺乏經驗，二則可能區公證處出於地方保護或者擔心受到打擊報復，而以各種理由推託。2、物證：專利權人從市場上購得的侵權產品。購得的侵權產品應由公證人員封存，並拍照。在提交給法院之前，原告應確保封條完好無損，否則被告將可能在質證時提出異議，對侵權產品不予認可。關於實用新型專利侵權的判斷步驟是什麼？這一問題我們就給大家解答到這里了，如果有更多關於專利的問題，大家可以繼續關注八戒知識產權，或電話聯系我們。
6. 店鋪被告 外觀專利侵權 店鋪注銷有用嗎
1一般遇到這個問題，確認2件事，第一，自己賣的產品是否侵權，第二，如果侵權，看看自己賣了多少，庫存多少。
2、如果覺得可能侵權了怎麼辦？一般做法有2個，一、不侵權抗辯，二、公知常識抗辯。
不侵權抗辯：是指自己的產品不侵權，需要從外觀整體感覺，區別特徵進行表述。
公知常識：大家都知道外觀專利是有保護期限的，如果對方的專利過期了，那就不侵權了，或者是在對方申請專利之前就有專利已經申請了，過期了，如果能找到相關證據投訴依然可以處理掉。
3、自己的產品確實侵權了，也找不到證據證明對方是公知，首先是要刪除侵權產品的連接。如果不願意刪除，可以修改侵權產品的價格。
4、提前積極申請知識產權做好防範工作。
7. 我有一個實用新型的專利被別人侵權了 該怎麼維權
保護程度以及程序都是有差別的。
發明保護的范圍更廣，更主要的是，在專利侵權專訴訟過程中，程序有區別屬，主要是法釋（2001）21號第8條：提起侵犯實用新型專利權訴訟的原告，應當在起訴時出具由國務院專利行政部門作出的檢索報告。
侵犯實用新型、外觀設計專利權糾紛案件的被告請求中止訴訟的，應當在答辯期內對原告的專利權提出宣告無效的請求。
也就是說：按照法釋8條，如果你告人家，人家很可能反過來先告你的專利無效，這時候侵權訴訟要等無效程序結束。而國內專利律師更願意代理的是侵權的被告（即無效的原告），因為國內實用新型專利和外觀設計專利的質量不太高，無效成功率要高一些。
當然具體情況還是要具體分析。
8. 實用新型專利侵權判定的標准有哪些
實用新型專利侵權判定的標准有哪些?(三)等同原則的適用 很多創業者在創業過程中可能會發現實用新型專利被侵權的情況。那麼，你知道實用新型專利侵權判定的標准有哪些嗎？下面，就讓小編來給大家介紹一下。實用新型專利侵權判定的標准有哪些(一)實用新型專利侵權判定的比較1、進行侵權判定，應當以專利權利要求中記載的技術方案的全部必要技術特徵與被控侵權物(產品或方法)的全部技術特徵逐一進行對應比較。2、進行侵權判定，一般不以專利產品與侵權物品直接進行侵權對比。專利產品可以用幫助理解有關技術特徵與技術方案。3、當原被告雙方當事人均有專利權時一般不能用雙方專利產品或者雙方專利的權利要求進行侵權對比。4、對產品發明或者實用新型進行專利侵權判定比較，一般不考慮侵權物與專利技術是否為相同應用領域。(二)全面覆蓋原則的適用5、全面覆蓋，是指被控侵權物(產品或方法)將專利權利要求中記載的技術方案的必要技術特徵全部再現被控侵權物(產品或方法)與專利獨立權利要求中記載的全部必要技術特徵一一對應並且相同。6、全面覆蓋原則即全部技術特徵覆蓋原則或字面侵權原則。即如果被控侵權物(產品或方法)的技術特徵包含了專利權利要求中記載的全部必要技術特徵則落入專利權的保護范圍。7、當專利獨立權利要求中記載的必要技術特徵採用的是上位概念特徵，而被控侵權物(產品或方法)採用的是相應的下位概念特徵時，則被控侵權物(產品或方法)落入專利權的保護范圍。8、被控侵權物(產品或方法)在利用專利權利要求中的全部必要技術特徵的基礎上又增加了新的技術特徵仍落入專利權的保護范圍。此時，不考慮被控侵權物(產品或方法)的技術效果與專利技術是否相同。9、被控侵權物(產品或方法)對在先專利技術而言是改進的技術方案，並且獲得了專利權則屬於從屬專利。未經在先專利權人許可，實施從屬專利也覆蓋了在先專利權的保護范圍。
9. 實用新型專利侵權以後，被告代理人可以給被告那些法律意見
先向專利復審委員會請求宣告該實用新型專利無效。
在法院審理的實用新型和外觀設計專內利侵權案件中，被告容在答辯期間內請求宣告該專利權無效的，人民法院應當中止審理。
如果專利復審委員會作出無效認定，法院就會駁回原告起訴，
這個官司就不用打了，