最高法院遺贈糾紛

A. 深圳一男子與保姆同居17年，遺贈4000萬房產，法院最終怎麼判決的

該起案件當事人有保姆以及男子妻子，贈與標的是價值4000萬的三套房產，由於丈夫將夫妻共同財產贈與同居17年的保姆，據南方所言，他與妻子婚姻早已名存實亡，因為妻子有出軌現象，並且多年來分居兩地，他與照顧自己生活起居的保姆互生情愫，雖有夫妻之名，但有夫妻之實，所以即將去世想要將自己名下三套房產贈與保姆。一審法院判決因為房產屬於夫妻雙方共同財產，所以應當按比例進行分割，因為男子並未與妻子離婚，又與保姆同居，出於照顧女性原則兩套財產分給妻子，一套房產分給丈夫，保姆可繼承一套房產。但是由於雙方當事人都對訴訟判決不服，所以選擇上訴，二審以公序良俗原則改判贈與遺囑無效。

一樁遺囑繼承案，其實背後蘊含了社會倫理道德，國家不支持保姆的請求有其道理，一旦打開了這個缺口，那麼經由法定程序認定的夫妻雙方的義務與責任將遭到嚴重破壞，因此，這個先例不能開。

B. 最高院：夫妻一方擅自將共同財產贈與他人的糾紛應如何

您好，最高人民法院民一庭傾向性意見:夫妻一方擅自將共同財產贈與他人的糾紛應如何處理

夫妻一方與他人婚外同居違反了婚姻法的禁止性規定，這種婚外同居關系屬於違法關系；在婚姻關系存續期間，夫妻雙方對共同財產不分份額地共同享有所有權，夫或妻非因日常生活需要處分夫妻共同財產時，應當協商一致，任何一方無權單獨處分夫妻共同財產；如果夫妻一方超出日常生活需要擅自將共同財產贈與他人，這種贈與行為應認定為無效；夫妻中的另一方以侵犯共有財產權為由請求返還的，人民法院應予支持。

問：夫妻一方將大額的夫妻共同財產擅自贈與他人，顯然侵害了另一方的財產權益。但有種觀點認為，該贈與行為應認定部分無效，而非全部無效。理由是夫妻共同財產中既包含夫妻的份額也包含妻子的份額，他人所獲贈財產中有一半為夫妻一方的份額，一方處分自身份額的意思表示應為真實，他人可取得一半的財產權利。對此在審判實踐中應如何掌握？

答：在婚姻關系存續期間，夫妻雙方對共同財產具有平等的權利，因日常生活需要而處理共同財產的，任何一方均有權決定，非因日常生活需要對夫妻共同財產做重要處理決定的，夫妻雙方應當平等協商，取得一致意見。夫妻一方非因日常生活需要而將共同財產無償贈與他人，嚴重損害了另一方的財產權益，有違民法上的公平原則，這種贈與行為應屬無效。

夫妻共同財產是基於法律的規定，因夫妻關系的存在而產生的。在夫妻雙方未選擇其他財產制的情形下，夫妻對共同財產形成共同共有，而非按份共有。根據共同共有的一般原理，在婚姻關系存續期間，夫妻共同財產應作為一個不可分割的整體，夫妻對全部共同財產不分份額的共同享有所有權，夫妻雙方無法對共同財產劃分個人份額，也無權在共有期間請求分割共同財產。夫妻對共同財產享有平等的處理權，並不意味著夫妻各自對共同財產享有半數的份額。只有在共同共有關系終止時，才可對共同財產進行分割，確定各自份額。因此夫妻一方擅自將共同財產贈與他人的贈與行為應為全部無效，而非部分無效。

——本書研究組：《一方將夫妻共同財產擅自贈與他人的行為無效》，載最高人民法院民事審判第一庭編：《民事審判指導與參考》2009年第2輯（總第38輯），法律出版社2009年版，第315頁。

如能給出詳細信息，則可作出更為周詳的回答。

C. 最高人民法院關於父母的房屋遺產由兄弟姐妹中一人領取了房屋產權證並視為己有發生糾紛應如何處理的批復

登記到老大配偶名下了，可以適用。

《最高人民法院關於父母的房屋遺產由兄弟姐妹中一人領取了房屋產權證並視為己有發生糾紛應如何處理的批復》在1987.06.15由最高人民法院頒布。

廣東省高級人民法院：

你院粵法民字（1987）31號關於惠陽地區中級人民法院請示的上訴人鍾秋香、鍾玉妹訴鍾壽祥房屋糾紛一案的報告及卷宗收悉。

據你院報告稱：鍾和記（1941年故）與妻子蘇襯（1926年故）、繼妻王細（1984年故）先後生有四個兒女，即：鍾妙（1976年故）、鍾秋香、鍾玉妹、鍾秋勝（1981年故）。1940年鍾和記與王細夫婦收養了鍾壽祥（當時12歲）。1939年、1940年鍾和記和王細購置房屋六間，鍾和記死後，由王細、鍾玉妹、鍾秋香、鍾壽祥等長期居住。1973年鍾秋香將自己居住的那部分房屋進行了改建。鍾壽祥曾以自己的名字，於1947年、1953年、1960年先後領取了六間房屋所有權證。王細於1984年死後，鍾壽祥便在1985年將部分房屋拆除改建，並將其中部分房屋宅基地給其子使用，為此，雙方發生糾紛。

經研究，同意你院審判委員會的意見。即根據該房產的來源及使用等情況，以認定該屋為鍾和源、王細的遺產，屬鍾秋香、鍾玉妹、鍾壽祥、鍾妙、鍾秋勝5人共有為宜。鍾壽祥以個人名義領取的產權證，可視為代表共有人登記取得的產權證明。鍾妙、鍾秋勝已故，其應得部分由其合法繼承人繼承。以上意見供你院批復時參考。

(3)最高法院遺贈糾紛擴展閱讀

原標題：親兄弟為遺產對簿公堂 多部門配合強制騰讓房屋

王甲和王乙是同胞兄弟，兩人母親早年亡故，父親王某一直由兩人輪流照顧，其生前所在村民組因為國家建設需要整體搬遷，政策規定相應給予安置補償。

最終，王某分得了安置點一處34.5平米的房屋1套，另，王乙還代領了王某的糧食補貼、失地農民養老保險及高齡老人補助資金等2000餘元。2012年農歷正月王某去世後，王甲要求繼承王某遺留財產，而王乙認為王甲隱匿了王某的30000元土地補償款、25000元的存款以及豬圈拆遷補償，還有王某去世的喪葬費用40000元也都是自己負擔的。

經法院審理，因為王某隻有王甲和王乙兩子，其去世後未發現有遺囑和遺贈撫養協議，故按照法定繼承，王甲和王乙對王某遺產等份額繼承：其中房屋由兩人競價，王甲出價40000萬元獲得房屋所有權，找補王乙差價20000元;王乙代領資金分割一半給予王甲;王乙主張王甲隱匿王某的財產因為未提交證據不予採信。

法院宣判後，王甲、王乙均未上訴，判決生效後，在王甲的要求下，法院多次催促王乙履行生效判決，但王乙並未實施。王甲申請強制執行，在法院向王乙送達執行通知書後，王乙仍拒不履行生效判決所確定的義務，並將判決涉案房屋緊鎖，在房屋中堆放了大量木材和生活用品。執行法官多次要求其交出房屋鑰匙，配合法院執行，但其均以生病不在家中為借口拒絕。

因為案件涉及到家庭繼承糾紛，承辦法院希望能夠用調解的方式化解王甲和王乙兩親兄弟的矛盾，故多次到王乙家中勸說其能夠以親情為重，化干戈為玉帛，依法履行法院判決確定的法律義務。還多次尋求王乙所在村委會和司法調解部門幫忙勸解，但是王乙要求王甲承認隱匿王某財產並分割後才會交出房屋鑰匙。承辦法官對王乙解釋其有證據後可以另行起訴，如果經濟狀況不好可以通過政府幫助尋求法律援助，希望王乙先交出房屋鑰匙，和王甲一起將房內物品清點搬出,但王乙仍然拒絕。

強制執行 三部門配合了積案

在多次勸解無效的情況下，只有強制執行，因為王乙患有疾病，為執行順利，避免執行中王乙及家人的阻撓，案件承辦法官和庭室負責人匯報後，決定尋求政府和公安機關幫助，在三機關協調下，對案件執行制定了完備的預案。

當日早晨，承辦法官和法警現場對王乙及家人進行了再次勸解，但是王乙仍拒絕交出房屋鑰匙。承辦法官隨對其解釋不履行生效判決的後果，並決定對房屋強制騰讓。公安機關對房屋周圍進行了警戒，政府工作人員對王乙親屬也耐心勸解，執行過程全程錄像。因為預案考慮周到，在房屋騰讓過程中，及時制止出現的阻撓行為及苗頭，執行順利完成。房屋騰讓後，承辦法官也再對王甲及家人進行了勸說，王甲同意幫助王乙對物品進行妥當安置。

D. 遺贈糾紛該怎樣處理 如何解決遺贈糾紛

遺贈糾紛可以通過訴訟方式解決，可以參照《民事訴訟法》第34條關於專屬管轄的規定，由遺贈人死亡時住所地或者遺贈財產、遺贈物所在地人民法院管轄。

E. 最高人民法院關於貫徹執行《繼承法》若干問題的意見 第62條中的「受遺贈人」

當然包括。

F. 最高人民法院關於貫徹執行《中華人民共和國繼承法》若干問題的意見中第60條：

1、「那麼遺產糾紛案中，不願參加訴訟，又不表示放棄繼承權利的人， 是不是只有被迫選擇參加共同原告或者放棄繼承權呢？」：你說的還不對，應當是：
（1）如果有沒有過參加訴訟的繼承人，法院會通知他，他在接到通知後，如果明確表示放棄繼承權：就不再被列為當事人。這種情況下當然訴訟費也與他無關了。
（2）如果不「明確表示放棄繼承」：那法院就肯定將他列為共同原告，不管他願意不願意。
（3）也就是說：「不願參加訴訟，又不表示放棄繼承權利的人」：有兩種自由選擇的權利：或者是放棄繼承、不再參加訴訟；或者是不放棄繼承、作為共同原告。

注意：這時法院會依職權主動追加其為原告，除非他明確表示放棄繼承。此時，不存在什麼「被迫」不「被迫」的問題，只存在他如何「自由」選擇的問題：他不是「被迫」接受什麼，只是必須作出自己的的選擇，但這選擇放棄或不放棄的權利是自由的。

2、「這種情況下訴訟費如何分攤呢？」：不一定。
（1）如果他選擇放棄繼承、不參加訴訟：訴訟費就與他無關了。
（2）如果他選擇不放棄繼承權：就只能被列為共同原告，如果原告方完全勝訴：訴訟費會由被告承擔；如果原告方敗訴：他會和其他原告共同分擔全部訴訟費；如果原告和被告各有勝負：訴訟費會由原被告雙方分擔：他也會承擔一部分訴訟費。

3、遺產糾紛，如果不想得到遺產：就明確表示放棄繼承、不參加訴訟；如果還想得到遺產：就應積極應訴，以維護自己的合法權益。

G. 遺贈扶養協議簽訂十年了,遺贈人強行想解除一,法院會支持嗎

1，看協議是否有權利隨時解除合同。2，即使真被解除了，也可以要求其支付這十年的撫養費。