『壹』 侵權責任法，案例分析
該案駕駛員承擔主責，韓某承擔次責，大約是四六開。
原因是這樣的駕駛操作超出內了車輛正常運容用范疇，屬不安全作業；其次駕駛員在這種情況下，沒有採取切實的安全監控，有放任危險因素存在的客觀過失。而韓某在車輛行進過程中攀爬拖車，屬於明顯知道危險情況下抱著僥幸心理而作為，也是發生事故的主要原因方面。但是，駕駛員是車輛的操作方，負有對乘員安全的監管責任。因此駕駛員要承擔主要責任。
但其中要注意一點，如果乘員的意圖不為駕駛員了解，駕駛員誤以為乘員跳車是等待車輛上坡停車後再上車的話，那麼這個責任可能為對開，或倒四六開（即乘員承擔主要責任）。這需要駕駛員充分舉證證明自己。
這里不存在「意外傷害」問題。意外傷害屬於無法預見的范疇，而本案的發生可以預見並明顯違反安全駕駛和安全乘車的共識。
『貳』 關於侵權的案例
大家都知道復的：
某著名網制絡公司在網游「泡泡堂」紅極一時的時候推出了與之十分相象的「XX堂」游戲，
在網游「跑跑卡丁車」越來越火的時候也模仿製造了自己的「XX飛車」，
在「網路知道」為網路公司獲取了巨大經濟效益的情況下也推出了自己類似的網路咨詢服務
『叄』 歷年《侵權責任法》司法考試題
侵權責任法在歷年來的考試中都不自是熱點，題目出的也不是很多，還有司法考試現在已經統一改為法律職業資格考試，法律職業資格考試是中華人民共和國司法部依據有關規定設立的職業證書考試。擔任法官、檢察官、律師、公證員、法律顧問、仲裁員（法律類）及政府部門中從事行政處罰決定審核、行政復議、行政裁決的人員應當通過法律職業資格考試。
『肆』 侵權責任法案例分析
1、由具體行為人承擔責任。
2、若雇員系一般過失，由僱主承擔責任；若雇員版系故意或重權大過失，由僱主和雇員承擔連帶責任。雇員造成僱主傷害的，直接向雇員主張侵權損害賠償。
3、甲和施工單位承擔連帶責任。
4、原則上為甲。
5、皆為甲的扶養人。
6、乙承擔適當減輕的主要責任，丙的父母承擔次要責任。
『伍』 一道關於侵權責任的司法考試題目
考點是：僱主責任
A錯。乙把甲家的掌上電腦弄壞了，應由搬家公司承擔僱主責任。侵犯鄰居權益的不是甲，甲無需賠禮道歉。
B錯。非連帶責任。丙丁碰傷鄰居，由搬家公司承擔僱主責任。但是後丙丁打傷鄰居，這是丙丁故意侵權，由丙丁自己承擔侵權責任。
C借。丙丁打傷鄰居，這是丙丁故意侵權，由丙丁自己承擔侵權責任。
D對。
『陸』 侵權責任法司考真題
1C 不選是抄因為動物致損適用無過錯原則
3C 連帶責任內部是按份的，無約定或者不能確定則推定均等，首先各人對內應負責的為3000。債權人的免除對外及於連帶的全部，對內及於具體連帶責任人，就是說債權人給其中兩人，一人免1000，一共免了2000，這2000也及於沒被免除的其他連帶人，這時候甲乙丙對外的責任最高只是9000-2000=7000，但對內，因為免除，甲乙分別只需要付2000，而丙沒被免除，依然是3000。C的意思是要丙對自己份額內的3000+被免除的2000一起負責，所以錯了
4B 直接看侵權法74、75條有沒有免責事由就知道了，上面有人幫你貼出來了↑
51 侵權法91條第一款，看清楚主體是施工者，就是承包人，發包人是老闆，不幹活的
『柒』 侵權責任法49條案例
如果已經轉讓，你沒有過錯，無須賠償的。就是沒有轉讓出借車輛沒有過錯也不須賠償的。
『捌』 侵權責任法最喜歡考的案例是什麼
主要結合無過錯責任和過錯責任以及免責事由。共同侵權、共同危險行為等比較復雜的案例。
『玖』 民法，司法考試，侵權責任的試題。
雙方都有責任，甲既酒駕還超速，乙逆向行駛，都不能免責，屬於原因力結合的共同侵權。若甲在正常狀態下並按交通規則行駛，為躲避乙造成了丙的損失，就只需要侵權人乙擔責。