1. 中國侵權責任法應當如何規定侵權責任形態
侵權責任形態，
是指侵權法律關系當事人如何分配賠償責任的不同表現形式，即侵權責任由侵權法律關系中的不同當事人按照侵權責任分配規則承擔賠償責任的基本形式。
2. 侵權責任賠償范圍是什麼
侵權損害賠償，是指行為人因侵權而造成的他人財產、人身和精神的損專害，依法應承擔屬的以給付金錢或實物為內容的民事責任方式。侵權損害賠償是一種適用非常普通、並經常出現的民事責任方式。由於其涉及的內容較為龐雜，所以我們可以說，損害賠償又是一種法律制度，它是由賠償原則、賠償范圍、賠償方式等各項制度構成的一個制度體系。
第十六條 侵害他人造成人身損害的，應當賠償醫療費、護理費、交通費等為治療和康復支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應當賠償殘疾生活輔助具費和殘疾賠償金。造成死亡的，還應當賠償喪葬費和死亡
3. 關於中國的損害賠償制度
一、我國人身損害賠償制度的歷史發展和現實狀況
(一)我國人身損害賠償法律制度建立的基礎
我國的人身損害賠償制度是建立在法制廢墟之上的。1949年，新中國建立之初，國家立即宣布廢除國民黨政府的偽法統，但是，新的法律秩序尤其是民事法律制度並沒有及時建立起來，而借鑒第一個社會主義國家的法制傳統又不是一跳而就的，因此，在司法實踐中不可避免地出現適用法律的艱難境界。
開始的時候，司法工作者小心翼翼地按照舊的法律適用習慣審判案件，但是經過50年代中期「司法改革」運動的集中整頓，將舊的司法傳統徹底地從司法領域中掃地出門了。
好在50年代的社會秩序和人的思想觀念都是積極向上的，發生糾紛造成人身損害的事件不多，而且工業化程度也不高，各種工業事故和其他人身傷亡事故發生不多，人身損害賠償制度的不健全並沒有顯現出嚴重的問題。但是建立侵權行為法的人身損害賠償制度的必要性和迫切性，隨著社會的進展和工業化程度的提高而逐漸地反映出來。
50年代末期，對原蘇聯的法制研究取得了一定的成果，在民法領域，對原蘇聯的民事制度的借鑒也
取得了成果。這就是借鑒原蘇聯的民法制度，初步形成了一個民法理論的體系，人身損害賠償制度也有
了雛形。這就是以中央政法幹部學校編撰的《中華人民共和國民法基本問題》教科書作為代表，在實踐
中，幾乎是按照這部教科書中的論述處理案件。因此，在10餘年間，中國的人身損害賠償制度實際上
就是一個習慣法的表現形式，大家約定俗成，沒有任何法律的或者司法解釋的根據。
最高人民法院著手解決民事審判無法可依的問題，以民事政策做出替代，試圖解決實踐中的急需。
但是在1963年8月28日制定的《關於貫徹執行民事政策的幾個問題的意見》中，只談到了財產權益糾
紛、婚姻家庭糾紛方面的處理意見，根本就沒有涉及到人身損害賠償問題。這一方面反映了現實中這種
糾紛確實不是民事審判中的主流案件，同時也證明在那個時代，人身權尚沒有得到立法和司法的足夠
重視。
在所謂的「無產階級文化大革命」中，人的權利不僅遭到蔑視，而且在「革命運動」中，絕大多數人的
人身權利受到嚴重的侵犯。在這樣的政治形勢下，民事的損害賠償絕不是解決人格權保護這一根本問題
的「靈丹妙葯」。
「文革」之後，人們痛定思痛，深感忽視乃至於蔑視人的權利尤其是人身權利的嚴重後果，開始研究
怎樣更好地保護人身權利，尤其是作為人格的物質載體的「人身』，①。在1979年最高人民法院制定的
《關於貫徹執行民事政策法律的意見》中的最後一部分，第一次規定了「賠償問題」一節。關於人身損害賠
償到人身損害賠償問題。這一方面反映了現實中這種糾紛確實不是民事審判中的主流案件，同時也證明
在那個時代，人身權尚沒有得到立法和司法的足夠重視。
在所謂的「無產階級文化大革命」中，人的權利不僅遭到蔑視，而且在「革命運動」中，絕大多數人的
人身權利受到嚴重的侵犯。在這樣的政治形勢下，民事的損害賠償絕不是解決人格權保護這一根本問題
的「靈丹妙葯」。
「文革」之後，人們痛定思痛，深感忽視乃至於蔑視人的權利尤其是人身權利的嚴重後果，開始研究
怎樣更好地保護人身權利，尤其是作為人格的物質載體的「人身』，①。在1979年最高人民法院制定的
《關於貫徹執行民事政策法律的意見》中的最後一部分，第一次規定了「賠償問題」一節。關於人身損害賠
償問題，有以下文字:
「賠償問題，一般應由當事人所在單位
或有關部們處理。需要法院處理時，人民法
院應本著有利於安定團結的精神，根據黨
和國家的政策法律，分清是非責任。對有錯
誤的要進行嚴肅的批評教育，責令其檢查，
賠禮道歉。造成經濟損失的，應負責賠償。
如需要治療，要酌情讓傷害者負擔醫療費，
其數額，一般以當地治療所需醫療費為標
准，憑單據給付，確實需要轉院治療的，應
有醫療單位的證明。因養傷誤工的損失，應
與有關單位研究解決。無論醫療費和養傷
誤工補貼，都不能超出賠償范圍。」
這一司法解釋雖然在內容上有太多值得研究的地方，但它畢竟是第一次以司法解釋的形式對人身
損害賠償問題做出了實際的規定。
經過第四次全國民事審判工作會議的討論之後，最高人民法院於1984年8月30日做出了《關於
貫徹執行民事政策法律若干問題的意見》，在第九個專題中，專門規定「損害賠償問題」。在這一部分內容
中，一共規定了一個導言和10個條文，內容還是很豐富的。其中，有兩個條文是規定侵權損害賠償總則
的內容，有兩個條文是規定特殊侵權責任的條文，這四個條文對於人身損害賠償都是適用的;同時，還有
5個條文是專門規定人身損害賠償的內容。可以說，在這10個條文中，就有9個條文規定了或者涉及到
人身損害賠償問題。
據筆者在1981年進行的民事損害賠償案件的調查研究，在一個基層法院，1977年至1981年上半
年處理的208件損害賠償案件中，人身損害賠償案件為197件，占總數的94. 7 %;而財產損害賠償案
件僅為11件。②看來司法實踐情況與司法解釋所反映的問題是一致的。
正是在這個司法解釋的基礎上，中國立法機關在制定《中華人民共和國民法通則》的時候，在簡短
的156個條文中，用了很大的篇幅規定侵權行為法，並且對人身損害問題做出了原則的規定。
4. 什麼是著作權侵權損害賠償
（1）它是復一種具體的民事製法律關系。什麼是著作權侵權損害賠償即指侵權人不法侵害他人的著作權或與著作權有關的權益，造成了著作權人財產或者非財產損失，著作權人享有請求侵權行為人賠償損失的民事權利，侵權人有賠償損失的民事義務的民事法律關系。這主要揭示著作權的權利主體與義務主體即著作權人與侵權行為人之間的權利義務關系，同時又是一種債的法律關系。（2）一種具體的民事責任形式。當侵權人侵害他人的著作財產權或著作人身權，造成著作權人財產或非財產的損失，侵權人不履行賠償義務，法律即強制侵權人承擔賠償損失的民事責任.這種賠償損失的民事責任，就是侵害著作權的損害賠償的民事責任.著作權侵權行為首先產生損害賠償的權利義務關系，當義務人不履行應盡義務時，損害賠償的義務即轉變成為一種民事責任。（3）一種關於著作權的民事法律制度。任何人因自己的行為給他人財產造成損失，都應當予以賠償。這種損害賠償制度包括著作權侵權損害賠償制度、著作權違約損害賠償制度，以及不當得利損害賠償制度等等。著作權侵權損害賠償制度即是一種具體的著作權民事法律制度。
5. 論述：我國知識產權侵權賠償制度的內容是什麼！
我國知識產權侵權賠償制度的內容是停止侵害、消除影響、賠償損失。版
知權識產權侵權是一種特殊的民事侵權行為，中國《民法通則》第一百零六條規定了承擔民事責任的過錯原則和無過錯而依法應承擔民事責任的無過錯原則。這部1986年頒布的民法通則，雖然首次正式使用「知識產權」這一法學稱謂，也對著作權、商標權和專利權等受到剽竊、篡改、假冒等侵害的作了有權要求停止侵害、消除影響、賠償損失等規定、
6. 關於侵權之訴的賠償范圍
你好，我現在回答你的問題：《合同法》第122條規定：「因一方當事人的違約行為侵害對方人身、財產權益的，受損害方有權選擇依照本法要求其承擔違約責任或者依照其他法律要求其承擔侵權責任。」這就是違約與侵權責任競合，當事人可以選擇其一進行訴訟，正如唐律所說，選擇違約或是侵權之訴，都包括了財產和人身損害賠償，而要求精神損害賠償只有侵權之訴才有。但訴前選擇時，應著重考慮以下幾個因素：
1、應著重考慮訴訟時效。如合同違約之訴，訴訟時效一般為兩年。而人身受到傷害的侵權賠償之訴，訴訟時效為一年。
2、應著重考慮管轄法院。因合同糾紛提起的訴訟由被告住所地或合同履行地或合同約定的人民法院管轄；因侵權損害提起的侵權之訴由侵權行為地（包括侵權行為實施地或侵權結果發生地）或被告住所地人民法院管轄。
3、應著重考慮索賠額。違約之訴索賠額一般為合同中約定的違約金或賠償金，以及預期可獲得的利益；侵權之訴索賠額一般以法律規定為據。如因受欺詐而發生的消費行為，可依《消費者權益保護法》要求1倍1的賠償，有些侵權之訴還可以提起精神損害賠償，但通常不包括合同預期可獲得的利益。
4、應著重考慮舉證責任。法律規定訴訟當事人負有對自己的主張予以舉證證明的責任。在違約之訴中，權利人須舉證證明對方當事人違反合同約定的事實、因違約而給自己造成損害的事實、損失的計算依據及損失的發生和對方當事人違約行為存在因果關系；在侵權之訴中，如系一般的侵權責任，權利人應舉證證明對方當事人因侵權給自己造成損害的事實、損失的計算依據及該損失的發生和對方當事人的侵權行為存有因果關系。如對方的侵權責任屬特殊侵權責任，則適用舉證責任倒置原則，由特殊侵權行為人承擔舉證責任，如醫療事故糾紛，醫院承擔舉證責任。
5、應著重考慮對方當事人的賠償能力。如因產品質量缺陷而引起的糾紛，違約之訴通常只能以存有合同關系的銷售者為被告；而侵權之訴則可以適用《產品質量法》以銷售者和生產者為共同被告，以增加受償的可能性。
如果權利人在起訴前請求權選擇不明或起訴前已選擇，但起訴後又欲變更請求權的。根據最高人民法院關於適用《中華人民共和國合同法》若干問題的解釋（一）第30條的規定，權利人必須在一審開庭以前提出變更請求，以使自己的合法權益得到最大的保護。
7. 侵權損害賠償責任的適用規則
契約責任
侵權行為責任與契約責任
侵權行為法調整的是一般人之間的法律關系（即「一般保護義務」），與契約法調整的是特定的相對人之間的法律關系（即「特別保護義務」）不同，因此在大陸法系（尤其是德國法）的發展過程中，比起適用范圍不斷膨脹的契約責任（例如締約過失責任、保護第三人效力契約、附隨義務與積極侵害債權理論），侵權責任做為一般保護義務一直以來都被嚴格限縮。
侵權行為法中義務人承擔的多為消極的不作為義務，而契約法中由於當事人的接觸因而其所承擔的往往是積極的義務。另外契約法中通常需要保護當事人之間的信任利益，而侵權法則無。從現有的中國法律實踐來看，二者的區別還在於，契約法所引起的違約責任是不能請求精神損害賠償的，但是侵權可能會承擔精神賠償責任。
民事責任
侵權民事責任的概念和特徵
（1）侵權民事責任的概念
公民、法人由於過錯侵害國家的、集體的財產，侵害他人財產、人身的應當承擔民事責任。
沒有過錯，但法律規定應當承擔民事責任的，應當承擔民事責任。
（2）侵權民事責任的特徵
①侵權民事責任是法律責任，不是道義責任；
②侵權責任是民事法律責任，不是刑事、行政責任；
③承擔侵權責任的方式主要是財產責任；
④侵權責任以補償性為主。