銷售侵權產品被告

Ⅰ 以銷售者為共同被告的知識產權侵權訴訟如何確定管轄

您好，專利侵權糾紛案件，由侵權行為地或者被告住所地人民法院管轄。侵權行為內地包括：被控侵犯發明、實用容新型專利權的產品的製造、使用、許諾銷售、銷售、進口等行為的實施地；專利方法使用行為的實施地，依照該專利方法直接獲得的產品的使用、許諾銷售、銷售、進口等行為的實施地；外觀設計專利產品的製造、銷售、進口等行為的實施地；假冒他人專利的行為實施地；上述侵權行為的侵權結果發生地。
原告僅對侵權產品製造者提起訴訟，未起訴銷售者，侵權產品製造地與銷售地不一致的，製造地人民法院有管轄權；以製造者與銷售者為共同被告起訴的，銷售地人民法院有管轄權。

Ⅱ 當你銷售的產品被告侵權　你是在購買專利之前就有過銷售記錄　你該怎麼辦呢

專利侵權認定很復雜，不是專利權人說你侵權就侵權：
第一、你能證明你有合法進貨渠道，不是你生產的；
第二、你能找到在該專利被授權前，就有相同的產品存在，即，「現有技術抗辯」；
第三、你銷售的產品不能全面覆蓋專利產品的所有技術特徵；
其實，被判定專利侵權很不容易、但也不難，你需要找一個真正懂得專利訴訟的人。

Ⅲ 銷售的產品被告專利侵權的，怎麼去無效這個專利

銷售商所銷售的產品被告侵犯他人專利權的，銷售商可以其在上述專利申請日之前已銷售的被控侵權產品作為比對基礎，向專利復審委請求宣告此專利無效。若兩者相同或等同，復審委宣告專利無效；若兩者既不相同也不等同，復審委維持專利有效。在專利侵權訴訟中，法院據此判決：專利被無效的，銷售商沒有侵犯他人專利權；專利有效的，因兩者既不相同也不等同，銷售商也沒有侵犯他人專利權。蔡某享有切石機的實用新型專利權。蔡某認為福建省某機械公司銷售的q×××橋式切石機為其實用新型專利權產品，蔡某以福建省某機械公司侵犯其實用新型專利權為由提起訴訟。福建省某機械公司在答辯期間內，向國家知識產權局專利復審委員會提出涉案專利無效宣告請求，並將其在涉案專利申請日以前已經銷售的q×××橋式切石機作對比基礎。專利復審委作出審查決定，維持涉案實用新型專利權有效。決定理由為：對比文件的q×××橋式切石機有四個升降導向支撐圓柱，本案專利的升降導向支撐圓柱為一個大直徑的中心圓柱體，兩者結構完全不同，其作用也不相同。在案件審理過程中，法院認為，誠如國家專利復審委在其無效宣告請求審查決定書中所言，將被控侵權產品q×××橋式切石機與涉案專利的獨立權利要求中的全部必要技術特徵進行比對，可以看出，q×××橋式切石機的四柱式引導機構與涉案專利的一個大直徑圓柱和圓柱升降支撐體滑動配合的引導機構，二者的技術特徵完全不同，其目的和作用也不相同，所以二者既不相同也不等同。且上述事實，雙方在復審委員會無效宣告請求審查程序及其決定中亦已確認。由此可見，被控侵權產品沒有落入涉案專利的保護范圍，未構成對涉案專利權的侵犯。法院判決，駁回蔡某的訴訟請求。重點閱讀：銷售商所銷售的產品被告侵犯他人專利權的，銷售商可以其在上述專利申請日之前已經銷售的被控侵權產品作為比對基礎，向國家知識產權局專利復審委員會請求宣告上述專利無效。專利復審委員會將被控侵權產品與上述專利進行比對，結論如下：一、若兩者相同或等同，則專利復審委作出宣告上述專利無效的審查決定。二、若兩者既不相同也不等同，則專利復審委作出維持上述專利有效的審查決定。在專利侵權訴訟中，法院根據上述審查決定作出判決：上述專利被無效的，銷售商沒有侵犯他人的專利權。上述專利有效的，因兩者既不相同也不等同，銷售商也沒有侵犯他人專利權。

Ⅳ 銷售假冒產品被起訴

1、「對方是直接起訴，事前沒有溝通」：這不違反規定，對方可以和侵權人先協商、後起訴，也可以不經直接起訴到法院解決。

2、「但是日期是起訴日期之後的，不知道管不管用」：
(1)可以作為證據使用，證明你先前的同樣的貨也是從他這里進的，但證據不是特別有力。
(2)建議你再去找供貨商，代個借口和他談論上一批貨的進貨數量、價款、進貨時間等，暗中錄音，如果數額較大，也可以找公證處的人和你一起去(不要暴露身份)、或者是找個其他人和你一起去，作為見證人證明聽到他說的內容。

3、「商場讓我提供證據可是供貨商給我的銷售憑據上只有產品名字而沒有品牌名」：其實，你應提供的是，你的這批貨是從哪個供貨商那裡進的，也就是說，要證明你的貨是從合法渠道取得、你並不知道是侵權商品就行了，證明：誰、供給了你什麼產品。

4、「我能起訴他們嗎？」：你起訴誰？供貨商？可你還並沒有實際損失呀。如果你已經被法院判決賠償了，你在賠償後可以起訴供貨商追償。

5、同仁堂索賠，是葯品？同仁堂索賠的數額，不管你的營利是多少，而是：根據你出售侵權商品所獲得的利益、或是同仁堂被侵權期間的損失計算，包括同仁堂為制止侵權而支付的合理費用。
如果你沒有獲得侵權利益，也可以由法院酌情在50萬元以下判決。

6、如果確定你是侵權，不管你是否能賠償都可能有刑事責任，當然如果賠償了會酌情從輕處罰。

7、但是，我認為你的事情沒有那樣嚴重：只要你能證明你有貨渠道、你不知道是侵權產品的，你可以不負責任：依據是：《商標法》第五十六條 ：侵犯商標專用權的賠償數額，為侵權人在侵權期間因侵權所獲得的利益，或者被侵權人在被侵權期間因被侵權所受到的損失，包括被侵權人為制止侵權行為所支付的合理開支。
前款所稱侵權人因侵權所得利益，或者被侵權人因被侵權所受損失難以確定的，由人民法院根據侵權行為的情節判決給予五十萬元以下的賠償。

【銷售不知道是侵犯注冊商標專用權的商品，能證明該商品是自己合法取得的並說明提供者的，不承擔賠償責任。】

Ⅳ 銷售的產品被告專利侵權，自己該怎麼辦

首先，銷售的產品被告專利侵權，您需要請一個擅長打專利官司的律師。如果您銷售的產品確實存在專利侵權，而且被專利所有者發現並且向法院提起了訴訟的話，您需要先請一個擅長打專利官司的律師，不管是庭外和解還是真的上庭，您都需要專業的法律援助，一般知識產權相關的官司，其中的細枝末節還是很多的，不要說您不是法律專業畢業的，就算您是法律專業畢業的，甚至已經是律師了，但是如果您不擅長知識產權的官司，還是可能處理不好相關問題，所以被起訴之後，先找個擅長這個領域的律師吧。

最後，不管怎麼說，如果您銷售的產品真的侵權了，在事情解決之後，還是換一種產品銷售吧。做生意不容易，如果你只是銷售商，且不知情，那麼個人還是很同情你的遭遇的，但是怎麼說呢，還是要有知識產權保護保護意思，如果該產品真的專利侵權了，除非生產商和對方打專利官司，否則不管你這邊是打官司還是庭外和解，你以後都不能再銷售專利侵權的產品，事情解決之後，換一種產品銷售吧。

Ⅵ 銷售者承擔產品侵權賠償責任什麼歸責原則

產品歸責原則的類型主要包括：

過錯責任原則、過錯推定責任原則、嚴格責任原則、無過錯責任原則與絕對責任原則。

（一）過錯責任原則, 是指追究致損產品的生產者、銷售者的損害賠償責任,以其主觀上存在過錯為前提條件,無過錯即無責任。

適用這一原則,損害賠償的構成要件包括(1) 產品提供者有過錯；

2) 產品使用者或他人因使用產品而受到人身傷害、財產損失；

(3)過錯的存在與人身傷害、財產損失之間存在因果關系。

依據過錯責任原則的宗旨，作為受害者將要負擔起所有的舉證責任。

證明以上三個要件全部成立，才存在獲得損害賠償的可能性。

(6)銷售侵權產品被告擴展閱讀：

歸責原則是確定行為人民事責任的理由、標准或根據。歸責原則是由社會經濟生活條件為基礎的法律上用以確定行為人責任的指導思想的具體體現。

古代社會奉行加害原則，只要有損害發生，受害人即可要求加害人賠償，而不考慮後者的主觀因素。到自由資本主義時期則完全奉行過錯責任原則，無過錯便無責任。

資本主義進入壟斷時期以後又出現了無過錯責任，即在某些法律規定的情況下不以行為人的過錯為歸責事由。

侵權賠償責任。

是指公民、法人或者其他組織的合法權益受到行政機關或者行政機關工作人員作出的具體行政行為侵犯造成損害的。

公民、法人或者其他組織單獨就損害賠償提出的請求，應當先由行政機關解決。

對行政機關的處理不服。

可以向人民法院提起訴訟。賠償訴訟也可以適用調解。

Ⅶ 在不知情的情況下銷售了侵權物品.被人起訴

不知來道你說的是什麼源情況，但是，如果是經營假冒商品，不管你懂不懂法，不管你知道不知道都要承擔相應的法律後果。
不過，你說的罰款3萬，可能並不是真正的罰款，應該是對方公司向法院提出的訴訟要求，賠償3萬。
這個賠償，要等到判決書下達之後才能確定，不一定是3萬。這要看訴訟過程如何進行了。
建議尋求律師幫助。

Ⅷ 客戶賣的我的產品侵權被起訴了，他可以追加我為被告嗎

銷售侵犯商標權產品，可追加生產商為被告，講清楚情況。

侵權
侵權行為是回一種侵害答他人權益的行為，因此侵權行為也可以稱為一種侵害行為，這可以從詞源學上得到一定程度的印證。中文的「侵權行為」一詞「最早於清末編定《大清民律》草案時才開始應用。」但是在舊中國民法中對侵權行為的概念卻缺乏明確的界定。

Ⅸ 在知情的情況下銷售侵權產品,被其商標持有者告上法庭，該怎麼辦

銷售不知道是侵犯注冊商標專用權的商品，能證明該商品是自己合法取得的並說明提供者的，不承擔賠償責任。

Ⅹ 購買來的產品存在侵權，我們不知情銷售，被告到法院，我們目前只能提供購買來的碼單，能做為證據嗎

進貨單當然可以作為證據。產品責任案件中，銷售者若要免責，需能指明侵專權產品的生產者或供貨者！屬如果能找到生產廠家則由侵權廠家承擔侵權責任。
具體法律依據為《侵權責任法》：
第四十一條 因產品存在缺陷造成他人損害的，生產者應當承擔侵權責任。
第四十二條 因銷售者的過錯使產品存在缺陷，造成他人損害的，銷售者應當承擔侵權責任。
銷售者不能指明缺陷產品的生產者也不能指明缺陷產品的供貨者的，銷售者應當承擔侵權責任。
第四十三條 因產品存在缺陷造成損害的，被侵權人可以向產品的生產者請求賠償，也可以向產品的銷售者請求賠償。
產品缺陷由生產者造成的，銷售者賠償後，有權向生產者追償。
因銷售者的過錯使產品存在缺陷的，生產者賠償後，有權向銷售者追償。