民事借款糾紛案例

㈠ 民事糾紛的案例

1、吳某珍訴深圳XX醫院美容手術侵權案
要點：盡管醫療事故鑒定機構鑒定為非醫療事，代理原告從醫療主體和舉證責任角度出發勝訴。該案媒體有跟蹤報道。
2、何X俊訴東莞南山XX輕型建材有限公司工程款糾紛案（代理原告）
要點：在當事人舉證不足的前提下，代理當事人積極調解，促成人民法院以調解結案。
3、曾X慧訴羅湖區XX商鋪轉上糾紛案
要點：在我方當事人一審判協議無效的情況下，與同事共同代理二審、成功撤消一審判決，維護了當事人的有效合同利益。
4、黃X坤、黃X琴訴南山XX學校監護不當案
要點：原告的女兒在南山永成學校就讀，放學後由於學校未接送回家，而導致在校園外發生交通事故，代理原告追究被告的監護過錯的民事責任。並促成有關部門取締該學校。該案媒體有跟蹤報道。
5、段X平訴深圳市XX凈化設備有限公司居間合同糾紛案
要點：在原告居間成功而被告否認合同的情況，代理原告通過電話錄音和利用證據規則而成功勝訴。
6、周X訴深圳市XX實業有限公司快餐消費權益案
要點：一份快餐引起的消費權益保護訴訟——在證據不夠充分的情況下，代理原告成功主張消費者權益的同時，並獲得精神賠償。該案在媒體有跟蹤報道！
7、方X訴龍崗區XX小學人身傷害案
要點：方X之子在XX小學讀小學，課間被校園內的一輛雜貨車撞亡，代理原告向被告要求人身傷害賠償以及精神賠償，共獲一百多萬元賠償金該案在媒體有報道！
8、XX*D*WIDNER訴深圳市XX眼科醫院手術侵權案
要點：美國公民XX*D*Wildner在深圳市XX眼科醫院做眼科手術而致眼部嚴重不適，代理其主張患者權益，指出醫院在行手術前的簽字協議有隱蔽性誤導。該案有媒體跟蹤報道！
9、李X新、陳X芬、文X宗等訴深圳市XX興實業有限公司商鋪租賃合同糾紛案
要點：因情勢變遷導致原告租賃的商鋪無法正常經營，代理原告通過訴訟，解除租賃合同，使原告獲得合理賠償。
10、林X添訴劉X借款案
要點：原告被告原為朋友關系，原告贈與被告若干款項，但雙方朋友關系破裂後，原告把該款主張為借款而訴請返還。代理被告對抗原告主張，成功利用證據規則和訴訟規定駁回原告訴求：此案媒體有報道.
11、胡X明訴XX康實業有限公司借款糾紛案
要點：為成功追回巨額借款，代理原告提起訴前保全，扣押被告租賃收入，並通過訴訟判定借款有效，得到法律的支持和執行。
12、金X訴深圳市XX公司著作權糾紛案
要點：金X書法作品「賀」字被XX公司(未經許可)使用，代理金X向被告成功索賠，該案爭議較大，也是比較典型的知識產權案件，媒體有跟蹤報道！
13、左X明訴付X英產品質量糾紛案
要點：有人說原告買假打假，並受到人身威脅，為維護原告正當權益，代理原告通過訴訟討回說法，盡管原告沒有被視為消費者，但是仍比照消費者權益保護法的規定以及產品質量法的規定獲得賠償。
13、六旬老人洗澡中突發心臟病，猝死在水池中，浴池是否要承擔賠償責任？人民法院在處理這起民事糾紛案件中，認為浴池有義務保障浴客的安全，負有導致老人死亡的次要責任，並判定浴池賠償死者2萬元。

㈡ 借款合同糾紛案例

1、訴狀的時間只能說明原告方寫訴狀的時間，不一定是起訴時間，更不一定是法院的立案時間；
2、1年不是擔保人的保證期間，而是直到主債務到期之日起6個月內；
3、是，擔保人的保證期間為2006年1月18日到2007年7月18日。過來這個時間，債權人沒有起訴，擔保人就沒有責任了；
4、成為被告正常的，關鍵是擔保人在開庭的時候以此抗辯，不承擔責任，有沒有責任還需要法院判決，不是自己按法條分析了就算的，不應訴不去開庭是可以的，法院會缺席判決，這樣你不知道原告會出示什麼證據，萬一原告說在2007年7月18日之前找擔保人要錢過，那麼時效就中斷了，從要之日起2年內，擔保人有責任，所以最好還是出庭抗辯；

㈢ 民事糾紛案例 急急~~~

如果確實能確定是她先動手，那麼的話你是屬於正當防衛的。如果你把她打成輕回傷答，而你沒有受傷的話，你只需賠償她部分醫療費就可以了，不用負刑事責任的。如果調解不成，你就讓她對你進行民事訴訟好了，其它不用管她，反正你不用負刑事責任。

1、如果如你所說，是她先動手，則屬於正當防衛。她沒有使用凶器，你也沒有，則不構成防衛過當問題，你不用負刑事責任。

2、如果調查不清是誰先動手，法院一般會判定為互相歐斗，彼此根據自己的過錯承擔責任。如果她沒有輕傷，也不會承擔什麼責任。

3、如果你負刑事責任的話，就不會有調解了。可見這里你只是應該負民事責任，所以不用被判刑的，請放心..不過如果她做了傷情鑒定，是輕傷以上的話，就不同了。你還是再具體了解一下情況吧。

㈣ 民事糾紛案例

1.張某與李某之間的借貸關系，張某與趙李某之間的抵押關系，李某與王某、毛某回之間的擔保關系，張答某與趙某之間的房屋買賣關系
2.借款合同於1999年4月1日成立，4月10日生效
3.趙某沒有房屋所有權，因為不動產轉移所有權以登記為生效要件
4.償還本金應當予以支持，而利息，在合同沒有約定則無需償還。
5.因有約定，則只承擔還款責任
6.有，一般保證有先訴抗辯權
7.因先就債務人張某提供的房屋抵押擔保進行清償，不夠部分再由王某、毛某承擔保證責任。

㈤ 欠條民事糾紛案例咨詢

1,對方已說明原因了，你應提出證據證明你所說的內容：已還一萬，且對方的主體有出入；
2，對方聲稱有合作關系，還曾結算過，可要求其提供相應的證據，比如明細或清單；
3，債權確實是可以轉讓的，但如果沒有通知（法院起訴也是通知的一種）你，是不能生效的；
4，該案存在一個時效的問題，欠條與借條是不同的。欠條所體現的是欠款的事實內容，如沒有約定還款時間，其時效的計算應從2009年6月24日開始計算兩年。

㈥ 模擬法庭 民事借款案件劇本

從一則案例談民事借款糾紛與經濟詐騙的區別 甲得知乙手頭有空閑資金，提出以返還豐厚利息為條件借款100萬用於投資大型工程機械。乙同意並拿出100萬元給了甲，甲立據借條給乙。甲拿著這錢找另外的合夥人著手購置大型工程機械經營，但很快又抽回投資，先後將該款購買了福利彩票，雖然有少量中獎，最終血本無歸。一年後，乙找到甲要求歸還借款未果，方知乙用借款購彩事實，覺上當受騙，立即向公安司法機關報案要求追究甲刑事責任。公安機關查明：甲絕大多數借款虧於買彩。 甲與乙、丙、丁之間是一般借款糾紛還是經濟詐騙？ 一、主觀意圖如何影響問題定性本案之最大的特殊性在於，甲是以承擔還款債務為前提條件下的對他人財物的佔有。乙手頭捏著甲的借條，無論甲借款時意圖如何逃不了依法應承擔的還款義務，也就是乙不會喪失債權。但亦不排除目前社會上的確存在的行為人為佔有他人財物而採取的虛假承諾、出具條據等不擇手段。顯然，如果要追究甲的刑事責任，根據刑法主客觀相統一原則，就必須探究行為人在獲取借款上持什麼樣的主觀意圖。可是行為易於判明，而意圖難斷。刑事訴訟往往根據行為人的行為去推定，這種推定是允許的。比如，為報復而行凶動刀子，殺人故意和傷害故意都有可能，看刀扎在什麼部位，心臟部位或頭部則推定殺人，屁股或大腿上推定傷害。對於本案如追究甲詐騙罪或合同詐騙罪，非法佔有之故意的主觀意圖的推定需要滿足許多條件。如果對此不進行必要的限制，就很難對可公安司法機關不當干預經濟糾紛進行約束。二、影響案件定性的幾個重要方面1、 行為人財產基礎甲擁有的資產數量，影響甲還款能力。如果甲有足夠的可被執行的財產，這種情況下甲購彩行為不影響債權人索債請求。至多，一紙訴狀將甲告上法庭，多了一個麻煩而已。甲怎麼個玩法，不構成對乙債權的絲毫侵犯。這種情況推定行為人非法佔有他人財物之故意邏輯上行不通。2、行為人的收入與職業甲有沒有穩定的收入？如果有，他的收入是多大。如果他每月工資收入和其它收入在萬元以上，那麼區區100萬元的債務對於他而言也只不過幾年之間。或者行為人處在相對較好的職業崗位上，這種情況推定行為人非法佔有他人財物之願意亦存在邏輯問題。3、 積極償還態度和隨之任之以上「財產論」、「履約能力論」可能還過於絕對。還的確有那麼一種人，心大，急於求這種交易機會，把借來的錢弄虧了之後，沒有逃走，非常自責。主動找上門，一個勁地說：我還，我還。從此生活上亦非常儉省，家裡能賣的都賣了。這種人，相對於那種把借款吃空、花光，然後逃之夭夭相比有明顯的不同。相對應，行為人把錢虧空之後，還是那樣喜笑顏開，揮霍依舊，或者乾脆溜之大吉。這種情況就不一樣。 三、還必須根據以下方面的表現綜合判斷行為人的主觀故意1、 一慣的表現2、 家庭可被執行的財產價值3、 行為人的身份（以判明其履約能力）4、 有無揮霍５、 言行（判明佔有他人錢款後的態度） 四、本案中甲抽回大型工程機械的投資之目的對於問題非常重要畢竟甲出具了借條，並且事實上將錢用於大型工程機械。甲後來抽資賭彩，改變了借款用途，是一種違約行為，應承擔違約責任，我們不能因為甲還不起款就追究甲刑事責任。但如果：１、甲投資大型工程機械才讓乙感到借款放心；２、只有甲投資大型工程機械才能得到乙的給付（如分批付款）；３、甲抽回投資是甲早計劃好的手段。那麼，可以推定甲得到借款的目的是為了賭彩。而賭彩有二種結果：一是能夠中獎，不排除甲拿其中一部分把欠乙的債務還了可能，但也有不還可能。二是不能中獎，這等於甲拿了乙的款在讓乙承受風險的情況下自己獲得了一次中獎機會。中和不中都有可能，甲的主觀心態看結果。甲明知有這種可能而執意為之，視同揮霍。所以，如果甲綜合具備上述多方面條件之下就具備詐騙構成要件，但罪名不是詐騙罪，而是合同詐騙罪。

㈦ 借款糾紛案件如何處理

對於借款糾紛案，應由法院在遵循以事實為根據，以法律為准繩、當事人一律平等、誠實信用、辯論原則等原則的基礎上，依法處理。當事人可以提供相應的證據證明自己的主張，再由法院依法決定是否採信。
【法律依據】
《中華人民共和國民事訴訟法》第七條
人民法院審理民事案件，必須以事實為根據，以法律為准繩。
第八條
民事訴訟當事人有平等的訴訟權利。人民法院審理民事案件，應當保障和便利當事人行使訴訟權利，對當事人在適用法律上一律平等。
第十二條
人民法院審理民事案件時，當事人有權進行辯論。
第十三條
民事訴訟應當遵循誠實信用原則。
第六十四條
當事人對自己提出的主張，有責任提供證據。
第一百二十條
起訴應當向人民法院遞交起訴狀，並按照被告人數提出副本。書寫起訴狀確有困難的，可以口頭起訴，由人民法院記入筆錄，並告知對方當事人。

㈧ 民事糾紛借款合同

根據《中華人民共和國民事訴訟法》第二十三條的規定：「因合同糾紛提起的訴專訟，由屬被告住所地或者合同履行地人民法院管轄」。因此，借款合同糾紛案件可以在借款合同履行地起訴。
根據《最高人民法院關於如何確定借款合同履行地問題的批復》：「除當事人另有約定外，應確定貸款方所在地為合同履行地」。因此，如果沒有特別約定，借款合同糾紛案件的合同履行地為原告（貸款方）所在地。
綜上所述，借款合同糾紛案件可以在被告（借款方）所在地法院起訴，也可以在原告（貸款方）所在地法院起訴。

㈨ 求民法案例：借款合同糾紛案

(1)有.丁某為王某還款的保證人,本題未說明是一般保證還是連帶保證,推定為連帶保證.在連帶保證中,王某沒有按照約定履行債務,胡某可以向債務人或保證人中的任何一人要求履行債務.本案的王某無力償還,丁某負連帶責任,即代王某償還.
(2)償還2萬.丁某的保證只是對王某第一次的借款合同的4萬進行擔保,而第2次的借款沒有經過丁某的同意,若也要求丁某承擔償還第2次的4萬,就加重了丁某的風險與責任,顯然是不合理的.丁某隻需要對其同意的范圍內承擔償還責任.
(3)能.若不能的話,王某豈不是作"無本生意"?保證人有追償的權利,即保證人在承擔保證責任之後(即替王某償還債務後), 有向王某請求償還的權利.基於民法上的公平觀念,保證人應有權追償其為王某的利益而承擔的責任,王某也有義務償還保證人承擔保證責任的支出,即為其償還胡某的債款.