A. 民事糾紛的答辯狀怎麼寫啊
1、「民事糾紛的答辯狀怎麼寫啊？」：
（1）民事答辯狀不是必須提交，提交答辯狀是訴訟權利、但不是訴訟義務，可以交，但要根據起訴狀的內容想好答辯內容，開庭時應能應對。
（2）答辯狀的格式：樓上朋友已經給出，只是填寫時其中的答辯人要換成個人的，答辯人寫你媽媽的姓名、年齡、身份證號、住址、聯系方式等：其餘可以參考。
（3）答辯狀的內容：要針對你外婆的起訴狀的具體內容來反駁，從事實和法律認定兩方面來說。
2、你外公「生前是直接把存摺和卡密碼直接告訴我的媽媽」：並不表示你外公是以遺囑形式將這筆錢全部留給你媽媽，但你可以強調這一點，如果能找到證據、或是有知情人的證明，最好也找到證據和證人作證。
3、你在法庭上，可以重點強調：
（1）是你外公親自將存摺和密碼交給你媽媽的事實、你媽媽將這筆錢全部用於你外公的醫療費用和喪葬費用等事實，並注意對自己的主張收集並提交證據，比如：你外公的醫療費是有票據、有付款人的簽字的；你外公的喪葬費用花了多少也能找到證據證明等。
（2）這筆費用中剩餘部分：應由你媽媽和你外婆共同繼承，一般是均分，但如果你媽媽能找證據證明「在我外公病重期間她根本就沒有照顧我的外公全由我媽媽照顧二老，後外公住院期間也只是看過我外公兩回」：以你外婆對你外公生前不盡照顧義務、你媽媽盡了主要贍養義務為由，要求多分、少分給你外婆。
4、「其實我外婆根本沒有和我們協商此事說要錢，就直接把媽媽告上了法庭她這說法都是假的」：是否真的訴前協商過，這話的真假對解決問題沒有太大的幫助，可以不管，法律沒有規定必須要先經協商然後才能起訴，你外婆即使是沒有與你們協商就直接起訴，也不違法，如果反駁這句話，只是在道義上可以證明你外婆在說謊，爭取法官和人們對你媽媽的同情，但你們不必對這話過於生氣。
個人意見，僅供參考。
B. 商標侵權案件答辯狀應該怎麼寫
可以是否構成侵權、是否構成合法來源、侵權的輕重程度來進行答辯。
C. 侵權責任糾紛開庭辯論怎麼辨論關於土地
摘要：我國立法對於民事訴訟中當事人提出管轄權異議期限的規定缺乏可操作性。因此導致受訴法院無管轄權的事實發生在答辯期滿後無法救濟，當事人的合法權益得不到保護。有鑒於此，本文試通過對我國管轄權異議立法現狀和國外管轄權異議制度的分析，在此基礎上對提出管轄權異議的期限提出相關建議。
關鍵詞民事訴訟 管轄權異議 期限
中圖分類號：D925 文獻標識碼：A 文章編號：1009-0592(2010)12-142-01
管轄權異議是指法院受理案件後，當事人認為該法院對該案並無管轄權，提出不服該院管轄裁定的意見或主張。這是當事人依法監督人民法院行使民事審判權的一項制度。
一、我國民事訴訟法對提出管轄權異議期限的立法規定
當事人提出管轄權異議的條件通常包括主體條件、客體條件和時間條件。我國現行民事訴訟法對當事人提出管轄權異議是有時間限制的。根據《民事訴訟法》第38條的規定，當事人對管轄權異議應當在答辯期提出。《民事訴訟法》第113條第1款規定：「人民法院應當在立案之日起5日內將起訴狀副本發送被告，被告在收到起訴狀之日起15日內提交答辯狀。」可見，當事人對管轄權提出異議應當在答辯期內提出，具體地講應從收到起訴狀副本之日起15日內提出。如果當事人在15日內不提出管轄權異議，或者以書面、口頭形式表示接受法院管轄的，就認為是當事人自動放棄了對管轄權提出異議的權利，以後也就不能再提出了論文代寫。
對此持肯定態度的聲音認為，之所以規定須在提交答辯狀期間提出管轄權異議，是因為此時人民法院已經受理了案件，但尚未對該案進行實體審理。如果允許當事人在案件己經進入實體審理之後仍可提出管轄權異議，那麼當事人就很有可能濫用這項訴訟權利，從而可能造成審理中的案件不適當地延遲、人力物力的浪費以及當事人訴訟投入的無效。不利於人民法院及時行使審判權，解決當事人之間的糾紛，也就不利於保護雙方當事人的合法權益。
對此觀點，筆者認為值得商榷。實踐中這一規定往往缺乏靈活性和可操作性。將提出異議的時間一律限在提交答辯狀期間，而不管主體是誰，也不管理由是什麼，這勢必會損害當事人的合法訴訟權利。試問：若當事人由於非主觀原因而未能在此期間提出異議而由此失去提出管轄異議的權利，難道不違反訴訟法理么？在司法實踐中，也存在問題，例如：法院根據被告之一的住所地的聯結點受理了案件，在被告答辯期過後，原告撤銷了部分被告，致使被告住所地的聯接點不存在了，這時其他被告是否有權再提出異議？同樣，一些原告起訴時主張較小的標的額，等到開庭時再要求增加訴訟請求，以此規避理論級別管轄的有關規定，此時被告的訴訟權利如何得到救濟？
基於此，筆者認為有必要修改我國現行《民事訴訟法》，對這一規定加以完善。
二、國外立法對民事訴訟提出管轄權異議期限的規定
國外立法都對管轄權異議提出的期限作了明確規定。規定如下：
1.《日本新民事訴訟法》第12條規定：「被告在第一審法院不提出違反管轄的抗辯而對本案進行辯論或者在辯論准備程序中不提出違反管轄而進行陳述時，該法院則擁有管轄權。」即要求被告在辯論准備過程中提出管轄異議。
2.《德意志聯邦共和國民事訴訟法》第三十九條規定:「在第一審法院里，被告不主張管轄錯誤而進行本案的言詞辯論，也可發生管轄權。但未依第五百零四條的規定而告知時，不能適用本條的規定。」第五百零四條即：「初級法院在事務管轄或土地管轄兩方面都沒有管轄權時，應在本案辯論前將此點向被告指出，並告知不責問而進行本案辯論的結果。」由此可見，德國法院要求被告在言詞辯論前主張管轄權異議。
3.《法國民事訴訟法》第七十四條指出:「程序上的抗辯應當在任何實體上的抗辯之前，或者在提出訴訟不得受理之前同時提出，否則不予受理……」。
4.《英國民事訴訟規則》第11條第1款規定：「被告希望向審理法院提出管轄異議，或者主張法院不應行使管轄權的，可在答辯期間向法院提出申請並附以證據支持，要求其作出無管轄權之宣告或不應行使管轄權之命令。」
綜上所訴，各國普遍將當事人提出管轄異議的期限規定在法庭辯論終結前，這也恰好與我國民事訴訟法規定的提出迴避的時間段基本契合，值得借鑒。
D. 民事答辯狀不真實什麼罪
民事訴訟案件
原告的事實與理由，都是對自己有利的陳述，需要證據支持
被告答辯也是對原告的反駁，沒有證據證明，也不行
民事訴訟法
第六十五條 當事人對自己提出的主張應當及時提供證據。
人民法院根據當事人的主張和案件審理情況，確定當事人應當提供的證據及其期限。當事人在該期限內提供證據確有困難的，可以向人民法院申請延長期限，人民法院根據當事人的申請適當延長。當事人逾期提供證據的，人民法院應當責令其說明理由；拒不說明理由或者理由不成立的，人民法院根據不同情形可以不予採納該證據，或者採納該證據但予以訓誡、罰款。
第六十六條
人民法院收到當事人提交的證據材料，應當出具收據，寫明證據名稱、頁數、份數、原件或者復印件以及收到時間等，並由經辦人員簽名或者蓋章。
E. 民事答辯狀求解釋滿意給高分
個人意見僅供參考：
就你提出的疑點我簡要分析一下：
1、第一個抗辯理由是沒有多少說服力的，除非有證據證明，人身安全確實由你方負責。
至於承攬關系與僱傭關系，我個人更傾向於這是僱傭關系，因為承攬一般不單純是體力勞動，簡單的體力勞動不具備承攬的特徵。承攬交付的是成果，根據成果結算，但他這明顯是根據勞務結算。
2、他說的是一個所有權的問題，侵權主體的確定不是根據所有權人來確定，根據侵權責任人來確定就可以了。你跟他是僱傭關系，起訴他是沒有問題的，至於其他人有沒有侵權責任，要具體問題具體分析，侵權責任，最簡單的一點，就是過錯責任，根據你父親受傷的具體情況，其他人是否存在過錯，如果存在過錯，他們是侵權責任主體，如果不存在，就不應該列為被告。在你不清楚是什麼情況下砸傷的，起訴僱主是沒有錯的，他基於僱傭關系要承擔賠償責任，但其他人，在沒有證據證明的情況，尚不能清楚是否應為被告。
F. 在我國，商標侵權糾紛答辯狀有哪些範本
在我國商標侵權糾紛答辯狀可委託代理律師寫的
商標侵權糾紛答辯狀範本:
貴院受理的原告山XXXX實業集團有限公司訴被告李xx商標權侵權糾紛一案，現被告根據事實和法律發表以下答辯意見：
1、被告使用「XXXXX」五個字作為字型大小與原告的「XXX」三字商標具有顯著區別，不存在沖突，不構成對原告注冊商標「XXX」的商標侵權。
首先，被告使用的字型大小的名稱為「XXXXX」，是在XX市工商行政管理局XX分局合法登記的字型大小，受到法律的保護。
這個字型大小不能單獨的、割裂的來看，原告不應該把這五個字分成兩部分來主張被告侵犯了其商標權，「XXXXX」的名稱是一個整體，不應該被斷章取義，而且被告使用的字體字形均與原告的注冊商標不同，且前後字體字形前後一致，大小相同，並未突出「X」、「XXX」、「XXX」等文字。
另外，雖然「XXX」注冊商標在讀音、含義上均有相似之處，但要判斷被告名稱是否構成商標侵權，主要還應看名稱的使用是否容易造成消費者的誤認、混淆。
誤認是指相關公眾對企業名稱所有人與商標權人之間存在在某種特定聯系的誤解。
要判斷是否造成誤認，應當以一般消費者的注意力為准，並結合注冊商標自身的顯著性與該商標在相關公眾中的知名度進行判斷。
「XXX」為XX省XX市XX縣境內的一個景點名稱，為相關公眾所知悉，該注冊商標自身的顯著性較弱，缺乏獨創性，造成誤認混淆的可能性極小，僅僅憑借「XXX」三個字起不到任何區別指定服務的作用，必須藉助特定的字形。
顏色等才可能起到一定的區別作用，可見，商標本身的顯著性非常弱，只是使用「XXX」三個字，而沒有與原告的注冊商標在字形、顏色上有相似之處，對相關公眾不會構成任何誤導。
而且，被告的字型大小五個漢字組成的「XXXXX」，一般消費者在見到「XXXXX」時，根本不會將其與「XXX」注冊商標所有權人聯系起來，除非該商標在實際使用時已經成為馳名商標而獲得了「第二含義」，而原告的「XXX」商標僅僅是個普通商標，因此被告不構成對原告的侵權。
其次，被告的銷售的飯菜主要以龍蝦、炒雞為主，也沒有與原告的菜品有相似的地方，另外，被告的飯店只是一個小飯店，從規模上講，營業面積只有70平方米左右，從裝修風格上，也沒有一點與原告雷同的地方。
以上的種種不同，也可以看出被告沒有侵犯原告的商標權，雙方經營銷售的產品根本沒有沖突。
再次，被告的籍貫本身就是XX市XXX縣，有著非常合理、充足的理由使用「XXX」這三個字，使用這個三個字的原因是了突出其菜品、種類的地域特色，含義是為了體現家鄉的特色菜，並沒有侵犯原告的商標權。
最後，如果原告的訴求成立，那麼任何一個經營者的字型大小中都將不能出現「XXX」三個字，這至少是馳名商標才「有可能」達到的受保護程度，當然，並非只要是馳名商標就一定能達到這種受保護程度，作為一個普通商標根本不可能受到此種程度的保護。
2、侵權責任是一種過錯責任，本案被告使用「XXXXX」字型大小的行為，即不存在故意，也不存在過失，也就是沒有過錯，因此，商標侵權行為不成立，也就不存在承擔賠償責任。
具體到本案中，被告並不知道「XXX」是注冊商標，而且，「XXX」商標也不是馳名商標，因此，被告也不存在「應當」知道微山湖是注冊商標的情形，因此，在被告不知道也不應當知道「XXX」是注冊商標的情況下，即使自己的字型大小中存在「XXX」三字也不構成侵權。
從原告起訴狀的來看，起訴狀的全部內容都是針對商標提出，與不正當競爭沒有任何聯系;從原告提交的證據來看，也與不正當競爭沒有任何聯系，因此原告的訴求混亂，請原告首先固定一下自己的訴訟請求。
4、原告請求賠償損失XX萬元，沒有法律依據。
首先被告不應當承擔賠償責任，其次，即使承擔賠償責任，按照我國法律規定，應當以被告的盈利數額或者原告的營業損失為依據確定數額。
被告的餐館核准日期為XXX年X月XX日，自成立至今僅有X個多月的時間，在這么短的時間里，被告的餐館還沒有盈利，一直處於虧損的狀態，並沒有對原告產生實際的影響。
另外，如果原告認為應該按照其因被告侵權所造成的損失為依據主張XX萬元的賠償數額，應當向法庭提交相關的證據證明其損失，否則，原告的主張不能被支持。
5、原告的真正目的很明顯是為了非法炒作，而且，明顯帶有仰仗其所謂雄厚勢力欺壓個體工商經營者，與國家當前鼓勵勞動者自行創業的精神相悖。
6、如果被告的字型大小真侵犯了原告的商標權，那麼，為何原告不直接去申請工商行政管理局將被告的字型大小撤銷，卻故意搞出一個「商標侵權和不正當競爭」的一個原告自己都不知所雲的訴求。
綜上五條所述，被告認為，原告的主張沒有事實和法律依據，望法院查明事實後，駁回原告的訴訟請求。
答辯人：
代理人：XXXX律師事務所
XX律師