『壹』 常見的企業債務糾紛有哪些，如何解決企業債務糾紛
欠款糾紛產生後的解決方式很多，如協商、調解、仲裁和訴訟等，只要運用及時和恰當，就會收到事半功倍的效果。但由於一些債權人常常為了不傷和氣，協商階段的時間拖得太長，從而坐失了收回欠款的最佳時機。
申請支付令是收回欠款的有效途徑之一。根據我國《民事訴訟法》規定，債權人請求債務方給付金錢、有價證券，符合下列條件的，可以向有管轄權的基層人民法院申請支付令：債權人與債務人沒有其他債務糾紛;支付令能夠送達債務人。債務人在收到人民法院發出的支付令後十五日內沒有清償債務，或沒有向人民法院提出書面異議，債權人可以向人民法院申請強制執行。可見向人民法院申請支付令以收回欠款的最大好處就是時間短、見效快。當然若債務方在法定時間內向人民法院提出了書面異議，則必須通過訴訟程序處理。
訴訟手段是最有效的也是最終的保護債權的手段。訴訟手段之所以是最有效的手段，其根本原因就是它依靠的是國家強制力，只要債務方不履行人民法院已生效的法律文書，債權方則可向人民法院申請強制執行，而不以債務方的意志為轉移。有的債權人對通過訴訟手段催收欠款缺乏信心，比如擔心分期還款的最後期限沒有到期就起訴，可能對已不利，這實質上是因對法律的不了解而產生的莫須有的恐慌，其實新頒布的《中華人民共和國合同法》第六十七條明確規定："分期付款的買受人未支付到期價款的金額達到全部價款的五分之一的，出賣人可以要求買受人支付全部價款或者解除合同。"所以，債權人在訴訟之前進行一些法律咨詢是必要的。
債權方還可在起訴之前或起訴之後，向人民法院申請財產保全，以確保在判決之後能順利收回應收欠款。
遼寧（沈陽）震徽律師事務所解答，希望可以幫到你。
『貳』 企業因債務糾紛工廠被砸 政府如何做
調查
『叄』 政府債務只能通過政府及其部門舉借，不得通過企事業單位等舉借對嗎
新《預演算法》在有限「開閘」地方發債的同時，對地方政府發債做出了諸多具體規定，設置了八大限定措施，以嚴格防範債務風險的擴張。
（一）舉債范圍的限定
根據新《預演算法》第35條的規定：「經國務院批準的省、自治區、直轄市的預算中必需的建設投資的部分資金，可以在國務院確定的限額內，通過發行地方政府債券舉借債務的方式籌措。」
可以看出，地方債舉債的范圍限定在預算中必需的建設投資資金。
（二）舉債規模的限定
根據新《預演算法》第35條的規定：「舉借債務的規模，由國務院報全國人民代表大會或者全國人民代表大會常務委員會批准。省、自治區、直轄市依照國務院下達的限額舉借的債務，列入本級預算調整方案，報本級人民代表大會常務委員會批准。」
（三）債務的管理方式限定
新《預演算法》第35條規定：「省、自治區、直轄市依照國務院下達的限額舉借的債務，列入本級預算調整方案，報本級人民代表大會常務委員會批准。」
（四）償債的計劃和資金限定
根據新《預演算法》第35條的規定：「舉借的債務應當有償還計劃和穩定的償還資金來源。」
（五）債務資金用途的限定
新《預演算法》第35條規定：「舉借的債務只能用於公益性資本支出，不得用於經常性支出。」
新《預演算法》第35條規定：「除本法規定外，地方政府及其所屬部門不得以任何方式舉借債務。
除法律另有規定外，地方政府及其所屬部門不得為任何單位和個人的債務以任何方式提供擔保。」
（七）建立地方政府債務風險評估和預警機制
新《預演算法》第35條規定：「國務院建立地方政府債務風險評估和預警機制、應急處置機制以及責任追究制度。國務院財政部門對地方政府債務實施監督。」
具體的發債細則、程序等問題則需要在國務院修訂預演算法實施條例等配套法規中予以明確。現階段，我國省級政府的財政收入穩定，有國有資產和地方資源作為稅收來源，與市、縣級政府相比，省政府舉債可以最大程度規避風險。後續國務院修改預演算法實施條例時，舉債規模的確定，可以通過構建地方政府債務規模控制的綜合指標體系，明確地方政府舉債「紅線」。
此外，不僅要考慮到地方政府負債率、債務率等指標，也要將一些反映經濟增長需求的指標考慮在內。
『肆』 為什麼地方國有企業債務也算入地方政府性債務
國有企業既然是國家的企業，當然也是地方政府的。個人理解。
『伍』 公安警察能否干涉公司債務糾紛嗎
債務糾紛屬民事糾紛，以通過法院或私下協商解決，但警察不能幹涉！為了防止警察會以當事人涉嫌經濟犯罪、一般詐騙等刑事犯罪為幌子，干涉企業間或者公民間的債務糾紛。
對於公安機關插手經濟糾紛，公安部曾經發出《公安部關於嚴禁越權干預經濟糾紛的通知》、《公安部關於嚴禁公安機關插手經濟糾紛違法抓人的通知》及《公安部關於公安機關不得非法越權干預經濟糾紛案件處理的通知》加以規范。其中要求，對於把經濟糾紛當成詐騙案件辦理的公安機關且不予改正者，要追究主管領導責任，並通過新聞媒體曝光。
法例具體內容如下：
公安部關於公安機關不得非法越權干預經濟糾紛案件處理的通知
發文單位：公安部
文號：[89]公治字30號
發布日期：1989-3-15
執行日期：1989-3-15
生效日期：1900-1-1
各省、自治區、直轄市公安廳、局：
最近發現一些基層公安機關以查處詐騙等經濟犯罪案件為名，直接插手干預一些經濟糾紛案件的處理，有的甚至強行收審、扣押一方當事人做人質，替另一方逼索款物；有的還按比例從爭議金額中提成取利。這是一種嚴重的違法行為，既干擾經濟糾紛案件的依法公正處理，侵犯法人和公民的合法權益，又損害公安機關的形象，必須堅決加以糾正。為此，特作如下通知：
一、必須劃清經濟犯罪和經濟糾紛的界限，嚴格依法辦事。在當前詐騙、投機倒把等經濟犯罪日趨嚴重的情況下，依法查處按管轄分工應由公安機關管轄的經濟犯罪案件，這是各級公安機關的重要職責。公安機關應當十分重視嚴厲打擊嚴重經濟犯罪的工作，採取有力措施，集中力量查處大案要案，以保證治理經濟環境、整頓經濟秩序的順利進行。工作中，要注意劃清經濟糾紛和經濟犯罪的界限，決不能把經濟糾紛當作詐騙等經濟犯罪來處理。一時難以劃清的，要慎重從事，經過請示報告，研究清楚後再依法恰當處理，切不可輕易採取限制人身自由的強制措施，以致造成被動和難以挽回的後果。
在查處經濟犯罪案件的過程中，地區之間要相互配合，協商辦事，不允許搞地方保護主義，偏袒本地當事人或擅自凍結款項。
二、嚴禁非法干預經濟糾紛問題的處理。對經濟糾紛問題，應由有關企事業及其行政主管部門、仲裁機關和人民法院依法處理，公安機關不要去干預。更不允許以查處詐騙等經濟犯罪為名，以收審、扣押人質等非法手段去插手經濟糾紛問題。否則，造成嚴重後果的，要依法追究有關當事人和主管負責人的法律責任。
三、遇有到公安機關投訴的經濟糾紛事項，應當告知當事人到有關主管機關去解決，或及時移送有關主管機關處理。
四、禁止用非法手段提成牟利。有關罰沒款提成問題，應嚴格依照財政部、公安部及地方政府財政部門的有關規定處理，不得隨意超越職權范圍，以查處詐騙罪為名，干預經濟糾紛，替當事人追索欠債，從中提成牟利。非法動用強制措施，侵害經濟糾紛當事人的合法權益，更是絕對不能允許的。對借機中飽私囊的，要依法嚴肅處理。
公安部關於嚴禁公安機關插手經濟糾紛違法抓人的通知
（發布日期：1992年4月25日）
各省、自治區、直轄市公安廳、局：
1989年，公安部下發的《關於公安機關不得非法越權干預經濟糾紛案件處理的通知》（〔89〕公（治）字30號）中嚴令各地公安機關不得插手經濟糾紛案件，更不得從中牟利。大多數地方令行禁止，糾正得力，維護了公安機關依法辦事為警清廉的形象。但是近來發現一些地方公安機關在辦案中又重犯此類錯誤。主要表現在：（一）超越公安機關許可權，插手合同、債務等經濟糾紛案件；（二）亂用收審手段拘禁企業法人代表和有關經辦人作「人質」，強行索還款物；（三）到外地抓人追贓不辦法律手續，也不通過當地公安機關，搞「綁架式」行動，非法搜查住宅、侵犯公民人身權利；（四）對當事人拷打虐待、逼迫「退贓」和承認「詐騙」；（五）有的公安機關袒護本地犯罪分子，對外地來人正常辦案不予配合，以種種借口設置障礙，橫加阻擾，不讓依法拘留逮捕本地的犯罪分子，不讓追贓；（六）對明顯的詐騙、投機倒把案件，不認真偵察調查，只追贓罰款，甚至與犯罪分子談判「私了」，「退款放人」；（七）向受害單位和當事人索取「辦案費」，要款要物等。必須充分認識上述這些問題，既是嚴重的不正之風，更是嚴重的違法違紀行為。它嚴重損害公安機關的形象和聲譽，造成很壞的社會影響，引起當事人的不滿和憤怨對立情緒，有的甚至引發一些不安定因素。近來，已有些當事人的單位或親屬接連向公安部和一些省、市公安機關打電話，發電報或送控告材料，強烈要求解決扣押「人質」問題和懲治違法違紀的幹警，有的甚至申請到北京上訪和跨省遊行。這些問題已引起有關方面和社會輿論的關注。務請各地公安機關的領導認真重視，採取堅決措施，徹底糾正。
為此，再次重申：
一、各地公安機關承辦經濟犯罪案件，必須嚴格執行最高人民法院、最高人民檢察院、公安部關於案件管轄的規定。要正確區分詐騙、投機倒把、走私等經濟犯罪與經濟合同糾紛的界限，准確定性。凡屬債務、合同等經濟糾紛，公安機關絕對不得介入。
二、嚴禁濫用收容審查手段。在辦理經濟犯罪案件中，對於不符合國務院和公安部規定的收審條件的人，不得使用收審手段。對來華的外國人中犯詐騙罪或有重大經濟犯罪嫌疑者，應依法採取刑事強制措施，不得採用收容審查手段。
三、堅決杜絕強行抓捕收審經濟糾紛當事人作「人質」，逼債索要款物，徹底糾正「以收代偵」、「退款放人」的非法做法。
四、各地公安機關不得以任何借口向報案單位和當事人索要辦案經費，不準截留繳獲的贓款用作辦案經費和其他經費，不允許搞「辦案提成。」
五、公安機關派人到外地執行辦案任務，要依照規定持完備的法律手續，並同當地公安機關取得聯系，在其協助下開展工作，嚴禁超越管轄區，避開外地公安機關自行抓捕案犯。對外地公安機關來本地辦案的，要積極支持，熱情配合協助；對依法執行調查取證、拘留逮捕案犯和追繳贓款贓物任務的，不得以任何理由推延阻撓。
以上通知，各地公安機關務必嚴格遵照執行。對於已經發生的幹警嚴重違法亂紀行為，要堅決嚴肅處理，情節嚴重構成犯罪的，要堅決繩之以法；今後違反本通知的，更要從嚴處理。
請各地將本通知立即報告當地黨委和政府，同時轉發至縣級公安機關。
公安部關於嚴禁越權干預經濟糾紛的通知
發文單位：公安部
文號：公通字[1995]13號
發布日期：1995-2-25
執行日期：1995-2-25
各省、自治區、直轄市公安廳、局：
改革開放以來，各級公安機關在保衛經濟建設，打擊經濟犯罪的斗爭中，偵破了一大批有影響的重大詐騙案件，懲處了一批詐騙犯罪分子，為國家挽回了巨大的經濟損失。為了防止公安機關和民警越權干預經濟糾紛，公安部已經三令五申，要求各地公安機關不得干預經濟糾紛，切實糾正辦理經濟案件中的各種違法行為和不正之風。但近來不斷發現仍有一些地方公安機關和少數民警有令不行、有禁不止，我行我素，為了本地方或某部門的經濟利益而置國家法律和黨紀政紀於不顧，越權辦案，把不屬公安機關管轄的經濟糾紛、債務糾紛立為詐騙案件，為一方當事人追款討債，有的故意混淆經濟糾紛與詐騙案件的界限，謀取私利；有的採取違法收審、扣押人質、非法拘禁等手段強行抓人，長期關押，「還款放人」；個別地方竟以已經檢察機關批捕來轉嫁責任，應付上級公安機關追查，嚴重侵犯了公民人身權利和合法權益，造成嚴重後果和極壞的社會影響。對這種嚴重的違法辦案、越權辦案的事件，各級公安機關負責同志必須高度重視，堅決查處，要做到對法律負責，堅決維護國家法律的統一和尊嚴。
今後偵辦詐騙案件及辦案中採取強制措施，必須嚴格執行有關法律和公安部有關規定，完善辦理案件的程序。加強監督和制約，建立、健全辦案協作配合制度，努力提高辦案人員的政治素質、執法水平和辦案能力。對於繼續把經濟糾紛當成詐騙案件辦理的，上級公安機關應予警告糾正；對不予改正者，要追究主管領導的責任，並通過新聞媒體予以曝光。對因越權干預經濟糾紛造成行政或刑事賠償的，按《國家賠償法》的規定，應當責令有故意或者重大過失的民警承擔部分或者全部賠償費用。對未經批准，擅自抓人、扣人或以種種借口拒不執行有關法律和規定，拒不執行上級公安機關依法糾正的指令，嚴重違法違紀的民警，特別是有關領導，要堅決處理，直至撤銷職務；情節特別嚴重、構成犯罪的，要依法追究刑事責任。
『陸』 政府單位的欠款該找誰來處理
你跟哪個部門簽訂的合同或者協議或者約定的付款單位就應由那個單位負責支付。
『柒』 建設公司作為債務糾紛中被告敗訴是否可以參加政府采購項目投標
根據《政府采購法》第二十二條規定「供應商參加政府采購活動應當具備下列條件：
（一） 具有獨立承擔民事責任的能力；
（二） 具有良好的商業信譽和健全的財務會計制度；
（三） 具有履行合同所必需的設備和專業技術能力；
（四） 有依法繳納稅收和社會保障資金的良好記錄；
（五） 參加政府采購活動前三年內，在經營活動中沒有重大違法記錄；
（六） 法律、行政法規規定的其他條件。
采購人可以根據采購項目的特殊要求，規定供應商的特定條件，但不得以不合理的條件對供應商實行差別待遇或者歧視待遇。」
其中，第（五）項提到「在經營活動中沒有重大違法記錄」，按照《政府采購法實施條例》第十九條第一款「政府采購法第二十二條第一款第五項所稱重大違法記錄，是指供應商因違法經營受到刑事處罰或者責令停產停業、吊銷許可證或者執照、較大數額罰款等行政處罰。」顯然不包括民事糾紛。
所以，您提到的「建設公司作為債務糾紛中被告敗訴」如果采購人在招標文件中對投標人沒有對應的特定限制條件，按照政府采購法，公司也是有資格參加政府采購項目的。
希望以上回答能幫到您。
『捌』 國資委對下屬企業的債權債務承擔連帶責任嗎
國資委只是國有公司的出資人，依法享有所有者權益，以出資額為限，對企業承擔有限責任。獨立注冊的企業，擁有法人財產權，以企業自有資產對企業債務承擔有限責任。
企業國有資產管理法
第四條 國務院和地方人民政府依照法律、行政法規的規定，分別代表國家對國家出資企業履行出資人職責，享有出資人權益。
國務院確定的關系國民經濟命脈和國家安全的大型國家出資企業，重要基礎設施和重要自然資源等領域的國家出資企業，由國務院代表國家履行出資人職責。其他的國家出資企業，由地方人民政府代表國家履行出資人職責。
第十一條 國務院國有資產監督管理機構和地方人民政府按照國務院的規定設立的國有資產監督管理機構，根據本級人民政府的授權，代表本級人民政府對國家出資企業履行出資人職責。
國務院和地方人民政府根據需要，可以授權其他部門、機構代表本級人民政府對國家出資企業履行出資人職責。
代表本級人民政府履行出資人職責的機構、部門，以下統稱履行出資人職責的機構。
第十二條 履行出資人職責的機構代表本級人民政府對國家出資企業依法享有資產收益、參與重大決策和選擇管理者等出資人權利。
履行出資人職責的機構依照法律、行政法規的規定，制定或者參與制定國家出資企業的章程。
履行出資人職責的機構對法律、行政法規和本級人民政府規定須經本級人民政府批準的履行出資人職責的重大事項，應當報請本級人民政府批准。