用圖片當頭像是否侵權

1. 用網上的照片做頭像侵權嗎

用別人的照片來做頭像，只要是正常自使用，沒有營利為目的的話，應該不構成侵犯肖像權的行為。如果未經肖像權人許可，以營利為目的，或者不以營利為目的而使用他人肖像的，給肖像權人造成實際損害的，使用人構成侵權（肖像權）責任。 《中華人民共和國民法通則》第一百條規定：公民享有肖像權，未經本人同意，不得以營利為目的使用公民的肖像。 「營利為目的」必須同時具備兩個條件： 一是未經本人同意，而使用他人的肖像； 二是是以營利為目的的行為，侵犯了他人的肖像權，即使用者在主觀上，希望通過對他人的肖像的使用，獲得經濟利益。但是，所謂的「營利」並不是我們通常理解上的要有營利實事，只要有營利的主觀意圖，有客觀營利的行為，無論行為人是否實現營利目的，都構成「營利」實事。 以任何形式侵害了他人的肖像權（名譽權、榮譽權），要承擔法律責任，即被侵害人有權要求侵權人停止侵害、恢復名譽、消除影響、賠禮道歉、賠償損失

2. 用別人的照片做頭像 算侵犯肖像權嗎

用別人的照片做頭像，只要是正常使用，沒有營利為目的的話，應該不構成侵犯肖像權的行為。如果未經肖像權人許可，以營利為目的，或者不以營利為目的而使用他人肖像的，給肖像權人造成實際損害的，使用人構成侵權（肖像權）責任。
《中華人民共和國民法通則》第一百條規定：公民享有肖像權，未經本人同意，不得以營利為目的使用公民的肖像。
「營利為目的」必須同時具備兩個條件：

一是未經本人同意，而使用他人的肖像；
二是是以營利為目的的行為，侵犯了他人的肖像權，即使用者在主觀上，希望通過對他人的肖像的使用，獲得經濟利益。但是，所謂的「營利」並不是我們通常理解上的要有營利實事，只要有營利的主觀意圖，有客觀營利的行為，無論行為人是否實現營利目的，都構成「營利」實事。
以任何形式侵害了他人的肖像權（名譽權、榮譽權），要承擔法律責任，即被侵害人有權要求侵權人停止侵害、恢復名譽、消除影響、賠禮道歉、賠償損失。

3. 別人用我的照片做微信頭像屬於侵權嗎別人用我照片當頭像侵權嗎

4. 別人用我的照片做微信頭像屬於侵權嗎

這個肯定是的，自己的照片屬於本人的合法權益，如果別人使用就屬於侵權。

5. 使用圖片做頭像會不會侵權

我到處亂找圖片當頭像😂
只要不是以盈利為目的使用別人的圖片，侵害他人利益，就不算侵權吧

6. 用網站上的圖片當頭像算侵權么

如果對方有水印就不要用了，沒有水印又沒聲明的應該不算侵權的。

7. 別人用我的照片做微信頭像屬於侵權嗎

按照《民法通則》第一百條規定，「公民享有肖像權，未經本人同意，不得以盈利為目的使用公民的肖像。」
因此如果是出於盈利為目的使用了你的頭像，那麼應屬於侵犯肖像權，你可以要求停止侵權賠償損失等；如果不是出於盈利為目前使用了你的頭像，但也未盡你的同意，那麼也應屬於對你人格權的一種侵犯，你一樣有權要求對方停止使用。

構成侵犯肖像權的，有以下三種情況：

1、「以營利為目的」的必須同時具備兩個條件：一是未經本人同意，而使用他人的肖像；二是是以營利為目的的行為，侵犯了他人的肖像權，即使用者在主觀上，希望通過對他人的肖像的使用，獲得經濟利益。但是，所謂的「營利」並不是我們通常理解上的要有營利實事，只要有營利的主觀意圖，有客觀營利的行為，無論行為人是否實現營利目的，都構成「營利」實事。
2、以任何形式侵害了他人的肖像權（名譽權、榮譽權），同樣要承擔法律責任：即被侵害人有權要求侵權人停止侵害、恢復名譽、消除影響、賠禮道歉、賠償損失。可見，未經肖像權人許可，不以營利為目的而使用他人肖像的，如給肖像權人造成實際損害的，如給肖像權人造成精神上的損害等，使用人也同樣構成侵權（肖像權）責任。在司法實踐中，同樣存在許多不以營利為目的，而污損、醜化、歪曲公民肖像的案例。
以上可以清楚的表明：是否「以營利為目的」，並不是決定是否存在侵犯公民肖像權的 唯一前提和要件，而只是確定侵權責任大小的重要情節。
3、肖像權人雖然同意使用其肖像作品，但是由於使用人超出了肖像權人許可的使用范圍、使用區域、使用時限。這種情況無需是否存在給肖像權人造成實際損害，都構成侵權責任。當然，這種情況一般是屬於合同的違約責任問題。

8. 用別人的照片當頭像算不算侵權

現在由於各種社交賬號的普遍，很多的網友也都會在網路上面去找一些好看的頭像。而這些頭像大部分是別人拍攝得來的，或者是一些美女帥哥自己的照片。而我們用別人的照片當頭像，算不算侵權呢？在現如今這個社會當中，確實是應該要注意這些事情，不然一不小心很有可能就會被人告知侵權。對於來說，我們在使用這些頭像，如果不是用於商業的話，就不算是侵權。

還有一些人會把別人的頭像上面設一些自己的logo，這種行為也是屬於侵權。在一些網紅博主以及一些明星的照片上面放了一些logo，那麼大多數的網友也都會認為是明星代言了這個產品，因此就會有人去進行購買。這樣利用明星以及網紅和這些公眾人物的影響力，來做這種虛假宣傳的事情，也是屬於侵權。

9. 用別人的照片當頭像算不算侵權

不算。用別人復的照片當制頭像並未營利。

我國《民法通則》第一百條規定，「公民享有肖像權，未經本人同意，不得以營利為目的使用公民的肖像。」由此可見，構成侵犯公民肖像權的行為，通常應具備兩個要件：一是未經本人同意；二是以營利為目的。

(9)用圖片當頭像是否侵權擴展閱讀

公民的姓名權、肖像權、名譽權、榮譽權受到侵害時，有權要求停止侵害，恢復名譽，消除影響，賠禮道歉，並可以賠償損失。

因此，如肖像權受到侵害，公民有權要求侵權人停止侵害，消除影響，賠禮道歉，賠償損失。如果侵權人置之不理，公民可以向法院提起訴訟，要求法院強制侵權人停止侵害、消除影響、恢復名譽、賠禮道歉、賠償損失。

對無營利目的的侵害肖像權行為，肖像權人有權要求賠償精神損失；對以營利為目的的侵害肖像權行為，肖像權人既有權要求精神損害賠償，又有權要求侵權人對侵害肖像權所造成的物質上的損失，進行經濟損害賠償。