惡搞音樂侵權

A. 把一首音樂作為一個視頻的bgm，算是侵權嗎

如果商用的話算侵權，即有營利行為，注意是營利，而不是盈利。

一般內投稿向視頻門戶網站均算容作「營利」行為，詳細的可以咨詢各大視頻網站客服。

(1)惡搞音樂侵權擴展閱讀

中華人民共和國侵權責任法

第四章關於責任主體的特殊規定

第三十六條 網路侵權責任

網路用戶、網路服務提供者利用網路侵害他人民事權益的，應當承擔侵權責任。

網路用戶利用網路服務實施侵權行為的，被侵權人有權通知網路服務提供者採取刪除、屏蔽、斷開鏈接等必要措施。

網路服務提供者接到通知後未及時採取必要措施的，對損害的擴大部分與該網路用戶承擔連帶責任。

網路服務提供者知道網路用戶利用其網路服務侵害他人民事權益，未採取必要措施的，與該網路用戶承擔連帶責任。

參考鏈接來源：中華人民共和國侵權責任法（主席令第二十一號）

B. 比如說我將一首歌曲重新填詞搞笑發到抖音上，算侵權嗎，並且標注原名了

說我將一首歌曲重新填寫，搞笑發到抖音上旋親權嗎？這個肯定算滿，你拿別人歌改啥呀？是不是拿別人的作品改不行的？

C. 你好，改編歌詞和曲，調不變，算侵權嗎

改編歌詞和曲，需要經過原曲創作者的同意，否者就是侵權，明星、藝人、個人不得未經過原作同意，在演唱會，電視節目，網路直播，公共場合 等，進行翻唱歌曲，或惡搞、改編原作歌曲，否則會遭到原作公司起訴賠償巨額侵權費用。

音樂作品的創作者對其創作的作品依法享有的權利。主要包括：音樂作品的表演權、復制權、廣播權、網路傳輸權等財產權利和署名權、保護作品完整權等精神權利。

(3)惡搞音樂侵權擴展閱讀

注意事項

人們所說的「翻唱」實際上是指將已經發表並由他人演唱的歌曲重新演唱，其中根據自己的風格重新演繹但不改變原作品的一種行為。

如果所翻唱的音樂作品已經以錄音製品的形式出版發行過，再以CD、卡帶等錄音製品中翻唱他人作品的，屬於法定許可的范圍，不需要經著作權人事先許可，但要在兩個月內按照法定許可的付酬標准向著作權人支付報酬。找不到著作權人的，可以向中國著作權協會支付報酬。

協會只管理音樂著作權人個人難以行使的權利。因此，加入協會後，在以下情況下，音樂著作權人仍然可以自己行使權利：音樂劇的上演、廣播和錄音發行；將非戲劇音樂用於戲劇演出中。

D. 女子因視頻配樂侵權被判賠7萬，對於這件事情，你是如何看待的呢

這件事情中，瀘州老窖企業做法並沒有錯，企業好的產品宣傳，被人拿來惡搞，任誰內心都會感到不舒服。女子做法不妥，侵犯了企業權益，也侮辱了國窖1573這款名酒，受到企業訴訟懲罰也是必然。因為一則小視頻，女子需要付出7萬元的賠償，這樣一個結果，對普通人來講難以承受。我十分同情女子的遭遇，可這並不意味著，她的做法就沒有過錯，能夠輕描淡寫的翻篇。

身處互聯網時代的我們，要管住自己的嘴巴，不要做一個自以為能「毀天滅地」鍵盤俠。很多網友就是因為胡亂說話，給自己惹來了大的麻煩。網路不是法外之地，外加互聯網也有記憶，一旦出現侵權、違法行為，對方追究情況下，很難逃脫法律的懲罰。

平日里上網時候，發表評論要客觀、公正，可以惡搞一下，卻不能帶有攻擊、侮辱性。面對不確定消息，不輕信更不要隨意傳播。文明理性的上網，才能夠更愜意享受網路，帶給我們的愉悅和便捷。

對於這件事情，手機前的你，是怎麼看待的呢？

E. 網友未經創作人同意，惡搞一首歌的歌詞算侵權嗎

算，詳情請參照《知識產權法》著作權

F. 街頭采訪搞笑視頻里用的背景音樂和音效會侵權嗎

從新鮮事兒里下載的搞笑視頻就不侵權呀

G. 惡搞視頻是否享有著作權

是否享有著作權主要看是否是作品。著作權法所稱作品，是指文學、藝術和科學領域內具有獨創性並能以某種有形形式復制的智力成果。
著作權法所稱的作品，包括以下列形式創作的文學、藝術和自然科學、社會科學、工程技術等作品：
（一）文字作品；
（二）口述作品；
（三）音樂、戲劇、曲藝、舞蹈、雜技藝術作品；
（四）美術、建築作品；
（五）攝影作品；
（六）電影作品和以類似攝制電影的方法創作的作品；
（七）工程設計圖、產品設計圖、地圖、示意圖等圖形作品和模型作品；
（八）計算機軟體；
（九）法律、行政法規規定的其他作品。
著作權法規定三類作品不受保護：①法律法規，機關決議、決定、命令和其他具有立法、行政、司法性質的文件及其他官方正式譯文；②時事新聞；③歷法、數表、通用表格和公式。
著作權人行使著作權，不得違反憲法和法律，不得損害公共利益。國家對作品的出版、傳播依法進行監督管理。
綜上，一般來說，大部分惡搞視頻都是作品，從而享有著作權。但著作權人行使著作權，不得違反憲法和法律，不得損害公共利益。國家對作品的出版、傳播依法進行監督管理。也就是說，作者在行使著作權時，不得損害國家的、他人的合法權益。因此惡搞視頻在行依法使著作權時，是受到很大限制的。
不知我的回答您是否滿意，不過本人從事著作權執法工作，歡迎尋問更加專業的問題。

H. 網路搞怪翻唱傑倫的歌曲會不會觸犯法律

復制權
復制權就是版權所有人決定實施或不實施上述復制行為或者禁止他人復制其受保護作品的權利，是著作權財產權中最重要、最基本和最普遍的權利。

復制是指以印刷、臨摹、拓印、錄音、錄像、翻錄、翻拍等方式將作品製作一份或多份的行為。

復制的特點是復制的作品與原作品相比在內容和形式上沒有任何變化。這里所講的形式沒變化指的是作品的表現形式沒變化，如同為小說或同為詩歌等，而不是指作品載體的形式沒變化，比如同一部小說印成三十二開本是復制，印成十六開本也是復制，在報刊上連載也屬復制。對於復制手段可以是手工的，也可以是機器的。

依《伯爾尼公約》，復制包括從平面到立體的復制。不過，我國著作權並沒有明確規定從平面到立體或者從立體到平面的復制。1991年著作權法第五十二條第二款規定："按照工程設計、產品設計圖紙及其說明進行施工、生產工業品，不屬於本法所稱的復制。"但2001年著作權法刪除了這一條款。因此，這仍是一個有爭議的問題。
正常情況下，只要徵求作者同意，便可合法復制其作品。但必須釐清的是要行使該作品的版權，須直接洽詢版權的真正擁有者。

看完這些樓主應該能明白

I. 用游戲音樂做惡搞視頻違法嗎

游戲音樂屬於著作權范疇，只要你不用於正規商業活動（用於盈利活動）或發表收取版權費，就不違法。

J. 惡搞電影在法律上有沒有版權問題

有。

1、惡搞電影，稱為「戲謔作品」。在著作權法上，這是一種對原作的演繹行為.，演繹包括改編翻譯注釋整理。剪接配音行為就是對原作的演繹。必須獲得原著作權人的許可並支付相應的報酬，否則屬於侵權行為。作品享不享有著作權，我國尚無司法先例和具體規定。這也正是立法和學界還在討論的問題。

2、這樣的行為至少涉嫌侵犯改編權、保護作品完整權。選取的配音還要經的音樂著作權人和表演者的同意，否則也將構成侵權。

3、當然，如果不公開發表，只是個人欣賞，是著作權法合理使用制度許可的。

(10)惡搞音樂侵權擴展閱讀

1、未經著作權人許可，發表其作品的；

2、未經合作作者許可，將與他人合作 創作的作品當作自己單獨創作的作品發表的；

3、沒有參加創作，為謀取個人名利，在他人作品上署名的；

4、歪曲、篡改他人作品的；

5、剽竊他人作品的；

6、未經著作權人許可，以展覽、攝制電影和以類似攝制電影的方法使用作品，或者以改編、翻譯、注釋等方式使用作品的，本法另有規定的除外；

7、使用他人作品，應當支付報酬而未支付的；

8、未經電影作品和以類似攝制電影的方法創作的作品、計算機軟體、錄音錄像製品的著作權人或者與著作權有關的權利人許可，出租其作品或者錄音錄像製品的，本法另有規定的除外；

9、未經出版者許可，使用其出版的圖書、期刊的版式設計的；

10、未經表演者許可，從現場直播或者公開傳送其現場表演，或者錄制其表演的；

11、其他侵犯著作權以及與著作權有關的權益的行為；

12、未經著作權人許可，復制、發行、表演、放映、廣播、匯編、通過信息網路向公眾傳播其作品的，本法另有規定的除外；

13、出版他人享有專有出版權的圖書的；

14、未經表演者許可，復制、發行錄有其表演的錄音錄像製品，或者通過信息網路向公眾傳播其表演的，著作權法另有規定的除外；

15、未經錄音錄像製作者許可，復制、發行、通過信息網路向公眾傳播其製作的錄音錄像製品的，著作權法另有規定的除外；

16、未經許可，播放或者復制廣播、電視的，著作權法另有規定的除外；

17、未經著作權人或者與著作權有關的權利人許可，故意避開或者破壞權利人為其作品、錄音錄像製品等採取的保護著作權或者與著作權有關的權利的技術措施的，法律、行政法規另有規定的除外；

18、未經著作權人或者與著作權有關的權利人許可，故意刪除或者改變作品、錄音錄像品等的權利管理電子信息的，法律、行政法規另有規定的除外；

19、製作、出售假冒他人署名的作品的。

參考資料來源：網路-版權