因糾紛引起的交通事故賠償

1. 因交通事故導致的民事糾紛

B的損失與A何A的老婆的行為有關，A和A的老婆應當承擔一定的民事賠償責任，關鍵還是要搜集證據才能贏得官司；當地公安派出所應當履行職責，不能將此事件只按調解程序辦理，應當按照治安管理處罰法強制處理A 和A的老婆。

2. 交通事故引起的賠償糾紛

交通事故賠償項目的賠償標准：主要包括以下三部分：一、農村居民與城市居民區分標准;二、道路交通事故賠償項目的賠償標准;三、道路交通事故財產賠償金額的賠償標准。《人身損害賠償解釋》在賠償項目方面和賠償標准方面貫徹了全面賠償的原則。其中賠償項目方面增加了康復費、後續治療費兩項，並用「殘疾賠償金」代替「殘疾者生活補助費」。具體體現在《人身損害賠償解釋》第17條、第18條的規定：(一)受害人遭受人身損害的賠償項目包括：醫療費、誤工費、護理費、交通費、住宿費、住院伙食補助費、必要的營養費。(二)受害人因傷致殘的賠償項目除第1項外還包括：殘疾賠償金、殘疾輔助器具費、被扶養人生活費，以及因康復護理、繼續治療實際發生的必要的康復費、護理費、後續治療費。(三)受害人死亡的賠償項目包括：除第1項費用外，還包括賠償喪葬費、被扶養人生活費、死亡補償費以及受害人親屬辦理喪葬事宜支出的交通費、住宿費和誤工損失等其他合理費用。(四)受害人或者死者近親屬遭受精神損害的慰撫金。

3. 對於道路交通事故引發的賠償糾紛，可以向哪些法院提起訴訟

我國《民事訴訟法》第29條明確規定：「因鐵路、公路、水上和航空事故請求損害賠償提起的訴訟，由事故發生地或者車輛、船舶最先到達地、航空器最先降落地或者被告住所地人民法院管轄。」由此可見，對於道路交通事故引發的賠償糾紛，可以向事故發生地或者車輛最先到達地或者被告住所地人民法院起訴。

4. 因交通事故引起的民事糾紛

交通事故一般會產生人身損害賠償和財產損害賠償。對交通事故損害賠償的爭議，當事人可以請求公安機關交通管理部門調解，也可以直接向人民法院提起民事訴訟。
在交通事故發生時，建議第一時間報警處理，由公安交管部門下達事故認定書，根據事故認定書主張相關賠償。
當事人對道路交通事故損害賠償有爭議，各方當事人一致請求公安機關交通管理部門調解的，應當在收到道路交通事故認定書或者上一級公安機關交通管理部門維持原道路交通事故認定的復核結論之日起十日內，向公安機關交通管理部門提出書面申請。經調解各方當事人未達成協議的，公安機關交通管理部門應當終止調解，製作道路交通事故損害賠償調解終結書送達各方當事人。 經公安機關交通管理部門調解，當事人未達成協議或者調解書生效後不履行的，當事人可以向人民法院提起民事訴訟。

5. 由交通事故引起的民事糾紛會怎麼處理

依據我國相關法律的規定，發生交通事故後產生民事糾紛的，民事糾紛一般是由當事人協商解決的，協商不成的可以申請調解，調解不成可向法院起訴。

《道路交通事故處理程序規定》

第八十四條當事人可以採取以下方式解決道路交通事故損害賠償爭議：

(一)申請人民調解委員會調解;

(二)申請公安機關交通管理部門調解;

(三)向人民法院提起民事訴訟。

第八十五條當事人申請人民調解委員會調解，達成調解協議後，雙方當事人認為有必要的，可以根據《中華人民共和國人民調解法》共同向人民法院申請司法確認。

當事人申請人民調解委員會調解，調解未達成協議的，當事人可以直接向人民法院提起民事訴訟，或者自人民調解委員會作出終止調解之日起三日內，一致書面申請公安機關交通管理部門進行調解。

(5)因糾紛引起的交通事故賠償擴展閱讀

交通事故處理流程

1、打電話通知交通警(片區事故交通警接到位報警消息，第一時間趕到位事故現場)，事故交通警到現場後，拍照，丈量，如有現場采有旁人(第三人)筆錄。

2、同一時間，通知當事人所投保保險公司，保險公司有關人員趕到，查看現場，拍照。

3、保險公司有關人員與事故交通警商量。

4、保險公司有關人員到修理工廠與修理工廠核定材料費，工時費。

5、保險公司有關人員把修理費用報給事故交通警。

6、事故交通警根據事故現場取得證據與修理費用，分析那位司機負多少責任，大的事故要報上一級。如有異議，15日之內向上一級提出復議。

7、保險公司有關人員根據事故交通警分析的責任，保險公司承擔多少費用，當事人負多少費用。雙方保險公司有關人員也會協商。

6. 因交通事故引發民事賠償責任怎麼舉證

交通事故責任認定書的作用和性質，其具體內容如下：
交通事故認定書是公安機關作為自己處理交通事故的證據，是公安機關對交通事故的責任人作出罰款、拘留、限制駕車人員的資格等行政處罰決定的依據，是公安機關對交通事故損害賠償進行調解的依據;交通事故認定書是人民檢察院對於交通肇事者是否提起公訴的證據;交通事故認定書是人民法院定罪量刑和確定損害賠償的證據。根據交通事故認定書所載明的內容，顯示其具有書證的特性，因由公安機關製作，故應為公文書證，具有較高的證明效力。《道路交通安全法》實施後，公安機關對於道路以外的事故也要作出認定。《道路交通安全法》第73條的規定對交通事故認定書的性質予以澄清，雖然還要對當事人的責任進行認定，並在認定書中予以載明，但交通事故認定書的性質已明確為處理交通事故的證據。

公安交通管理部門作出交通事故認定的目的在於解決當事人間因交通事故這一民事侵權行為而產生的損害賠償糾紛。交通事故認定書主要起一個事實認定、事故成因分析作用，是一個專業的技術性的分析結果。認定書具有證據效力，但不是進行損害賠償的當然依據。

1、交通事故責任認定的性質來看是一種證據，且與物證、書證、勘驗筆錄等不同，他是一種具有專門知識的人員根據一定的專業技能按照一定的原則和方法，通過分析與論證來確定當事人是否應當承擔一定責任的過程。從《中華人民共和國民事訴訟法》第63條規定的證據類型來看，交通事故責任認定書既不同於鑒定結論，也不同於證人證言，因由公安機關製作，故應為公文書證，具有較高的證明效力。交通事故責任認定書起著三個方面的作用，其一便是作為交通警察機關對違章的當事人進行行政處罰的依據，也就是作為行政處罰的證據使用，此外，在交通肇事刑事案件與民事賠償案件中，又起著證明被告人是否有罪、賠償義務人是否應當承擔民事賠償責任以及應當賠償多少損失的證據作用。也就是說，該交通事故責任認定作為三種不同責任領域的證據，分別起著不同的作用。但其合理性(以及合法性)是值得懷疑的。第一，這三種類型的訴訟中，其證據的形式、證據的收集程序、證明的目的、證據的要求、證明的標准等各方面都存在不同和差異，盡管很多證據可以同時作為這三種程序的證據使用，但像交通事故責任認定書怎麼能讓其當然成為認定事實與承擔責任的依據?事實上法院在審理交通事故案件時確實如此，只要有了交通事故責任認定書，一般都直接按照交通事故責任認定書的交通事故責任認定作出判決。

2、交通事故認定書作為交通警察機關對違章當事人的行政處罰的證據，應當是順理成章的，但直接作為民事訴訟的責任承擔依據及刑事責任的依據卻與證據法基本理論不符，因為是否應當承擔相應的責任以及應當賠償多少損失，只能由人民法院依據相關的證據(包括道路交通事故責任認定書以及其他證據)經過分析後才能予以確定，這根本不是交通警察機關的職責范圍。明確地說，交通警察機關根本就沒有權利來作出這兩個方面的認定。

3、交通法明確交通事故認定書，作為處理交通事故的證據。 2004年5月1日起施行的交通安全法及國務院、公安部的相關規定明確交通事故認定書的性質。交通法第73條規定：「公安機關交通管理部門應當根據交通事故現場勘驗、檢查、調查情況和有關的檢驗、鑒定結論，及時製作交通事故認定書，作為處理交通事故的證據。交通事故認定書應當載明交通事故的基本事實、成因和當事人的責任，並送達當事人。」其中有兩點值得注意，其一是名稱有了變化，將原來的「道路交通事故責任認定書」改變成了「交通事故認定書」刪掉了「責任」二字。其二是也要載明當事人的責任，也就是說還是要對其責任進行認定。欲讓公安機關淡化甚至退出對事故責任確定方面的涉及，但卻又不得不做如此規定。《道路交通事故處理辦法》規定：「當事人對交通事故責任認定不服的，可以在接到交通事故責任認定書後十五日內，向上一級公安機關申請重新認定;上一級公安機關在接到重新認定申請書後三十日內，應當作出維持、變更或者撤銷的決定。」而交通安全法及其實施條例、公安部制訂的《交通事故處理程序規定》都不再規定重新認定程序，也反映了公安機關職能的轉變與重新定位。

4、公安部頒布的《交通事故處理程序規定》中依據事故的種類分別出具兩份名稱不同的認定書：一種是按照簡易程序處理而製作的「事故認定書」，一種是按照普通程序或一般程序處理而製作的「交通事故認定書」，其內容與格式有些不同。按照交通安全法的規定適用不同的程序來處理交通事故，並根據兩種程序的不同特點在內容上有所差異，但不能對採用簡易程序處理的交通事故只寫明為「事故認定書」，以免引起誤解——難道依據簡易程序處理的道路交通事故就不是「交通事故」?

人民法院在對道路交通事故損害賠償糾紛案件的民事審判中，對各類證據進行全面司法審查，交通事故責任認定對民事案件僅具有證據作用，當事人在道路交通事故損害賠償調解或者訴訟中，可以就交通事故認定書作為證據的真實性、可靠性和科學性提出質疑，如果有受害人能夠提供機動車致害的證據，證明交通事故認定書存在錯誤，機動車方就應承擔受害人有過錯的舉證責任。調解機關或者法院可以不採用這種證據。」法院有權根據無過錯責任原則審查、改變交通管理部門的責任認定，如果交通事故認定書存在錯誤，法院可不採用這種證據，而作出民事判決。

交通事故責任認定結果，不僅是是交通事故當事人承擔何種程度民事責任的證據，還是承擔何種程度刑事責任和行政責任的最重要的依據，對當事人的人身自由、財產利益和其他合法權益都可能產生重大影響。這樣一個對公民、法人或者其他組織都有可能產生巨大影響的「責任認定行為」，必須受到必要的監督與約束，直至接受司法審查的評價。

要正確對待公安交通管理部門的責任認定。公安交通管理部門的責任認定實際上是對交通事故因果關系的分析，是對造成交通事故原因的確認。要避免將公安交通管理部門的責任認定簡單等同於民事責任的分擔，應將其作為認定當事人承擔責任或者確定受害人一方也有過失的重要證據材料。

7. 交通事故引起的民事賠償糾紛，我們應該賠多少

這種交通事故賠償可以進行協商解決，也可以申請人民調解委員會調解解決，這時賠多少是沒有固定標準的，只要雙方都能接受就行。 如果協商不成，就要通過訴訟解決了。一般來說，首先要把損害結果算出來，主要是醫療費、營養費、護理費等，醫療費以住院治療實際支出為准，但不能超出受害范圍治療；營養費是按住院和出院休養期的時間，每天30計算；護理費一般是按照護理人的工資或當地醫院護理人員工資情況按天計算。最後得出一個損害數額。 既然受害人也有次要責任，一般是按照三比七的比例分擔損害結果。這個也可以作為你們協商解決的一個基本思路。建議協商解決好，打官司費時費力還費錢，最後雙方都得不償失。

8. 交通事故引起的賠償糾紛的幾個疑問

你好，作為一名法律工作人員，幫你分析如下：
1.你的工資證明是可以的，但是沒有發放工資的相關證據，孤證的證明力很弱。如果你提交不出更多證明，可以要求法院酌情認定。一般認定標準是同年同行業的年平均收入。
2.交通費一般法院都會酌情主張，你提交很多發票也沒用，因為交通費還要考慮是否是受傷期間必要的交通費。同樣，交通費沒有發票也能主張必要的交通費。
3.起訴書是正本一份，副本根據被告人數提交。法院一般留下正本入卷，副本依法送達被告。你應當提交民事起訴書4份，證據復印件1份。
親，如果覺得能幫助到你，給分分哦

9. 民事訴訟法關於交通事故的賠償能賠多少

交通事故致身體受傷、殘疾或死亡的，其民事訴訟的時效為1年。交通事故造成財產損失的，其民事訴訟時效為2年。既有人身傷害又有財產損失的，訴訟時效應分別計算。

1、訴訟時效不是從事故發生之日起算的，而是從當事人知道自己的權利被侵害之日起算的，只要你一直在向侵權者主張權利，時效就不開始計算。

來源青島律師網頁鏈接

2、對於人身損害賠償的訴訟時效 ，民法通則的規定是從知道或者應當知道權利被侵害之日起計算。傷情明顯的，應從傷害之日起計算，傷情需要治療的，應從治療結束之日起計算，因為這時，受害人才知道被侵害了那些權利。傷情當時不能發現的，應從傷情被發現之日起計算，當然，得有相關的證據證明後發現的傷情為交通事故所致。

3、對於交通事故，如果涉及到人身傷害的，訴訟時效是一年，沒調解的自醫療終結或者定殘之日起第二天計算，醫療終結或者定殘之後雙方參加調解的，自調解終結之日起第二天計算。如果沒有人身傷害的，訴訟時效是兩年。對於二00四年七月一日後的交通事故， 可以不經過調解直接起訴。