侵權救濟體系

㈠ 專利侵權時有哪些救濟途徑

專利侵權（糾紛）的救濟途徑有三個：

1、可以通過當事人自行協商和解專；

2、請求專利行政部門屬調解和處理；

3、向人民法院起訴。

㈡ 專利侵權的救濟途徑是什麼

一刑事，如果假冒專利d的，銷售額或者造成的損失達到一定數額，可以要求刑事立專案。追究刑屬事責任。
二行政，可以向所在地的知識產權局要求查處，認定侵權的，可以就賠償數額進行調解。（這種方式立即對於停止侵權很有效。）
三民事，可以向省會城市的中級人民法院或者其它有管轄權的中級人民法院起訴。要求停止侵權，賠償損失。（這種方式對可以通過賠償，彌補損失）

㈢ 專利侵權有哪些救濟途徑

據《中華人民共和國專利法》（2008修正）
第六十條 未經專利權人許可，實施其專利，即侵犯其專利權，引起糾紛的，由當事人協商解決；不願協商或者協商不成的，專利權人或者利害關系人可以向人民法院起訴，也可以請求管理專利工作的部門處理。管理專利工作的部門處理時，認定侵權行為成立的，可以責令侵權人立即停止侵權行為，當事人不服的，可以自收到處理通知之日起十五日內依照《中華人民共和國行政訴訟法》向人民法院起訴；侵權人期滿不起訴又不停止侵權行為的，管理專利工作的部門可以申請人民法院強制執行。進行處理的管理專利工作的部門應當事人的請求，可以就侵犯專利權的賠償數額進行調解；調解不成的，當事人可以依照《中華人民共和國民事訴訟法》向人民法院起訴。
第六十五條 侵犯專利權的賠償數額按照權利人因被侵權所受到的實際損失確定；實際損失難以確定的，可以按照侵權人因侵權所獲得的利益確定。權利人的損失或者侵權人獲得的利益難以確定的，參照該專利許可使用費的倍數合理確定。賠償數額還應當包括權利人為制止侵權行為所支付的合理開支。
權利人的損失、侵權人獲得的利益和專利許可使用費均難以確定的，人民法院可以根據專利權的類型、侵權行為的性質和情節等因素，確定給予一萬元以上一百萬元以下的賠償。

㈣ 著作權侵權的民事法律救濟措施

著作權糾紛法律救濟途徑有哪些呢？就來給大家介紹一下相關內容，希望能給大家帶來一定的幫助。一、著作權侵權行為有哪些著作權侵權行為主要表現為：1、《著作權法》第四十七條有下列侵權行為的，應當根據情況，承擔停止侵害、消除影響、賠禮道歉、賠償損失等民事責任：（1）未經著作權人許可，發表其作品的；（2）未經合作作者許可，將與他人合作創作的作品當作自己單獨創作的作品發表的；（3）沒有參加創作，為謀取個人名利，在他人作品上署名的；（4）歪曲、篡改他人作品的；（5）剽竊他人作品的；（6）未經著作權人許可，以展覽、攝制電影和以類似攝制電影的方法使用作品，或者以改編、翻譯、注釋等方式使用作品的，本法另有規定的除外；（7）使用他人作品，應當支付報酬而未支付的；（8）未經電影作品和以類似攝制電影的方法創作的作品、計算機軟體、錄音錄像製品的著作權人或者與著作權有關的權利人許可，出租其作品或者錄音錄像製品的，本法另有規定的除外；（9）未經出版者許可，使用其出版的圖書、期刊的版式設計的；（10）未經表演者許可，從現場直播或者公開傳送其現場表演，或者錄制其表演的；（11）其他侵犯著作權以及與著作權有關的權益的行為。2、《著作權法》第四十八條有下列侵權行為的，應當根據情況，承擔停止侵害、消除影響、賠禮道歉、賠償損失等民事責任；同時損害公共利益的，可以由著作權行政管理部門責令停止侵權行為，沒收違法所得，沒收、銷毀侵權復製品，並可處以罰款；情節嚴重的，著作權行政管理部門還可以沒收主要用於製作侵權復製品的材料、工具、設備等；構成犯罪的，依法追究刑事責任：（1）未經著作權人許可，復制、發行、表演、放映、廣播、匯編、通過信息網路向公眾傳播其作品的，本法另有規定的除外；（2）出版他人享有專有出版權的圖書的；（3）未經表演者許可，復制、發行錄有其表演的錄音錄像製品，或者通過信息網路向公眾傳播其表演的，本法另有規定的除外；（4）未經錄音錄像製作者許可，復制、發行、通過信息網路向公眾傳播其製作的錄音錄像製品的，本法另有規定的除外；（5）未經許可，播放或者復制廣播、電視的，本法另有規定的除外；（6）未經著作權人或者與著作權有關的權利人許可，故意避開或者破壞權利人為其作品、錄音錄像製品等採取的保護著作權或者與著作權有關的權利的技術措施的，法律、行政法規另有規定的除外；（7）未經著作權人或者與著作權有關的權利人許可，故意刪除或者改變作品、錄音錄像製品等的權利管理電子信息的，法律、行政法規另有規定的除外；（8）製作、出售假冒他人署名的作品的。著作權糾紛法律救濟途徑有哪些二、著作權糾紛有哪些救濟途徑權利人遇到版權糾紛可以通過以下四種途徑解決：1、調解。雙方當事人可以請版權行政管理機關或版權代理機構或其它第三方作為調解人，按照自願原則，通過協商，達成協議，解決糾紛。2、行政投訴。侵權行為同時損害社會公共利益的，侵權者除了要承擔相應的民事責任外，還可以由版權行政管理部門責令停止侵權行為，沒收違法所得，沒收、銷毀侵權復製品，並可處以罰款，情節嚴重的，還可以沒收主要用於製作侵權復製品的材料、工具、設備等。3、民事訴訟。作者或權利人的版權被侵犯，可以依法向人民法院提起訴訟。根據民法通則的規定，權利人應當在知道或者應當知道其權利被侵害之日起，二年內向人民法院提起訴訟。4、仲裁。根據當事人達成的書面仲裁協議或者著作權合同中的仲裁條款，向仲裁機構申請仲裁給大家介紹的著作權糾紛法律救濟途徑有哪些的相關內容。

㈤ 民事侵權的救濟途徑

民事侵權如何救濟
當專利權民事受到侵害時，有兩個選擇：到人民法院起訴或者請求專利局進行處理。
選擇司法保護和行政保護之前，應先明白兩者之間的差異：
1、民事專利管理機關在處理民事專利侵權時，雖然有權責令侵權人停止侵權行為，並賠償損失，但這種處理不是終局的，只要當事人有一方不服的（可能是專利權人，也可能是被控侵權人），他在收到專利局的處理通知之日起三個月內，可以向法院起訴。只有當雙方當事人對專利局的處理決定表示接受或者在規定的起訴期間內沒有到法院起訴，該處理決定才算具有法律效力；法院對專利侵權的判決是終局的，其他任何機關不能改變這種判決。
2、民事專利局的救濟手段有限，只能責令侵權人停止侵權和賠償損失；而法院可以行使《民法通則》規定的一切民事救濟手段。

民事侵權行為的民事救濟責任：指行為人因自己的過錯，實施非法侵犯他人的權益的行為，對受害人承擔的民事責任。

民事侵權民事責任的救濟特徵：
①侵權民事責任是法律責任，不是道義責任;
②侵權責任是民事法律責任不是刑事、行政責任;
③承擔侵權責任的方式主要是財產責任;
④侵權責任以補償性為主。
法律依據：《中華人民共和國侵權責任法》 第六條行為人因過錯侵害他人民事權益，應當承擔侵權責任。
根據法律規定推定行為人有過錯，行為人不能證明自己沒有過錯的，應當承擔救濟侵權責任。

㈥ 知識產權侵權民事救濟的介紹

《知識產權侵權民事救濟》一書作者張廣良是一名多年從事知識產權審判工作專的法官。不屬同於一般的法律教程，《知識產權侵權民事救濟》一書在全面介紹知識產權侵權民事救濟體系時，觸及了當今知識產權侵權理論和實踐中幾乎所有有爭議的熱點問題，其中包括：知識產權的概念、法律特徵及知識產權侵權行為的概念；我國法律新設定訴前禁令及訴中禁令的適用條件；權利人在訴訟中享有的知情權；知識產權損害賠償的范圍、原則及計算方法；知識產權侵權歸責原則；停止侵害、賠禮道歉、消除影響等民事責任方式的適用條件；即發侵權及其救濟；知識產權侵權訴訟時效。

㈦ 專利侵權救濟途徑有哪些

（1）雙方協商解決。專利權是民事權利的一種，當事人依法可以處分自己的民事權利。因此，因專利侵權引起的糾紛，法律允許當事人協商解決。當然，當事人協商解決專利糾紛必須依法進行，不得損害國家的、集體的或者第三人的合法權益，不得違反法律的強制性規定和社會公共利益。
（2）請求行政處理。當事人不願協商或者協商不成的，專利權人或者利害關系人可以請求管理專利工作的部門處理。蚌埠市知識產權局是我市管理專利工作的部門。管理專利工作的部門依請求處理專利糾紛時，認定侵權行為成立的，可以責令侵權人立即停止侵權行為，當事人不服的，可以自收到處理通知之日起十五日內依照《行政訴訟法》向人民法院起訴；侵權人期滿不起訴又不停止侵權行為的，管理專利工作的部門可以申請人民法院強制執行。進行處理的管理專利工作的部門應當事人的請求，可以就侵犯專利權的賠償數額進行調解；調解不成的，當事人可以依照《民事訴訟法》的規定，向人民法院起訴。
（3）提起民事訴訟。對於專利侵權糾紛，當事人不願協商或者協商不成的，同時也不願意請求管理專利工作的部門處理的，專利權人或者利害關系人還可以直接向人民法院提起民事訴訟；或者當事人就侵犯專利權的賠償數額請求管理專利工作的部門進行調解但調解不成的，當事人也可以向人民法院提起民事訴訟。當然，當事人向人民法院提起民事訴訟的，必須符合《民事訴訟法》、《專利法》及相關法律法規、司法解釋規定的起訴條件，並且必須向有管轄權的人民法院提出，否則，人民法院將不予受理。

㈧ 知識產權侵權民事救濟的內容提要

在《知識產權侵權民事救濟》一書中，知識產權侵權民事救濟首次被劃分為訴前救濟、訴中救濟及訴終救濟，作者研究了每一種救濟的目的及具體內容，藉此構建知識產權侵權民事救濟理論體系的框架。
本書各部分的論述中，均以相關的知識產權審判實例輔以說明；對於一些全新的問題，書中提供了外國知識產權侵權民事救濟的一些成例和有關的立法情況。.
作者張廣良現為北京市第一中級人民法院民事審判第五庭（知識產權庭）審判長、庭長助理。本書系作者在北京大學法學院攻讀博士學位期間的研究成果。
《知識產權侵權民事救濟》一書對知識產權立法者、從業者及研習者重新審視知識產權救濟問題將會大有裨益。

㈨ 環境侵權救濟方式有哪些

您好！主要有以下幾種方式：
（一）自行協商、和解
自行協商就是當環境侵權行為發生後，侵權人和受害人本著公平、妥善解決環境糾紛的精神，為避免問題擴大，而雙方達成一致意見解決問題的一種方法。自行協商比較適用於小型環境侵權案件，因為這些案件的嚴重性並沒有太大必要走仲裁、訴訟道路，當可以私下了結時，自行協商能提高效率，因此，自行協商是一種較為常見的解決環境侵權的方式。但其也有不足。自行協商當一方或雙方不合作時就無法實施；當一方法律知識欠缺時，可能會導致協商結果不公平而不利的一方本身不知情，不利於維護自身權益等。
但總的來說，自行協商是一種能提高效率的侵權救濟方式，我國認為能協商解決的問題一般盡量協商解決。
（二）調解
調解是指當事人雙方發生糾紛時，請沒有利害關系的第三人居中調和，達成解決矛盾的協議並自覺執行的糾紛解決方式。調解可分為行政調解和司法調解、人民調解、仲裁調解等。此處所講的調解主要是行政調解和司法調解。行政調解是行政機關居中調解，同樣要遵守自願公正的原則，其調解結果不具有強制力，當事人不服其調解結果可向法院訴訟；而司法調解是人民法院居中進行調節，其調解結果具有強制力，當一方不履行時另一方可申請法院強制執行。
（三）仲裁
仲裁是指民事糾紛的雙方當事人根據事先後事後達成的仲裁協議，將民事爭議提交雙方選定的仲裁機構進行裁決，解決糾紛。仲裁具有自願性、自主性、靈活性、專業性等特徵。但我國目前在環境領域方面的仲裁很少：
前除海事糾紛外，既無環境糾紛的仲裁法規，也無環境糾紛的仲裁機構。從實踐中看，我國各地成立的仲裁委員會也為把國內環境糾紛列入仲裁受理事項。這是我國需要繼續改進和加強的地方。
（四）訴訟
訴訟是最強力的環境侵權救濟途徑。環境侵權案件一般適用無過錯原則，即當受害人受到環境侵權時，無論行為人是否有過錯，均應承擔相應的民事責任。訴訟具有極強的強制力，是公民維護自身環境權利、進行環境侵權救濟的最有效措施。但由於現如今公民的環境法律知識較為薄弱，環境侵權維權意識不足，除重大環境傷害案件外，公民很少為維護自身權益而對簿公堂。
如能進一步提出更加詳細的信息，則可提供更為准確的法律意見。