㈠ 被委託人確有過錯的，負連帶責任"怎麼理解，請舉例
一般情況是監護人賠，注意有句話「另有約定的除外」，這句話只是約束委託人人和受託人的，不能對外對抗受害人，當有約定的時候，監護人賠償了受害人後可以向被委託人追償。至於說被委託人有過錯的，比如說在被委託人帶被監護人出去遊玩，看到被監護人正在實施侵權行為而沒有制止，這當中被委託人就存在過錯。這里的過錯有可能是被委託人的故意，也有可能是過失。負連帶責任的意思就是指受害人可以向監護人要求賠償，也可以要求被委託人賠償。如果監護人和被委託人有約定「被監護人對他人實施侵權行為，造成損失由被委託人賠償」。在這種情況下，監護人在賠償完受害人的損失後，可以根據過錯程度向背委託人追償。但這個約定只對你們內部有約束力，不能對抗受害人。
㈡ 產品出了問題委託商承擔責任不
處理商品出現問題商家是否承擔責任?我覺得商家不會承擔責任，因為前提已經是處理品了。
㈢ 擅自將自己的工作委託給他人的，受託方因工作失誤造成他人損害的
《侵權責任法》第三十五條規定：「提供勞務一方因勞務造成他人損害的，由接受勞務一方承擔侵權責任。提供勞務一方因勞務自己受到損害的，根據雙方各自的過錯承擔相應的責任。」其是直接接受勞務者，其對陳科傑因勞務造成他人傷害，應由其承擔侵權責任。其次，被告陳科偉在拉泥填土時沒有按照與原告的約定，擅自將該項工作轉移給被告陳科傑，陳科傑因此而給他人造成的損害，也應由被告陳科偉承擔責任。綜上，被告陳科偉是本案適格被告。
㈣ 有人委託我長製造了某種商品,過後發現委託方屬於專利侵權行為,請問一下我方接受委託製造是否也屬於侵權
《專利法》第十一條第一款：發明和實用新型專利權被授予後，除本法另有規定的以外，任何單位或者個人未經專利權人許可，都不得實施其專利，即不得為生產經營目的製造、使用、許諾銷售、銷售、進口其專利產品，或者使用其專利方法以及使用、許諾銷售、銷售、進口依照該專利方法直接獲得的產品。
這上面寫的很清楚了，不得為生產經營目的製造、使用、許諾銷售、銷售、進口其專利產品，你們生產製造了，不管你們是否知道該產品為侵權產品，或者與委託方有什麼協議，都不能免除你們的侵權責任。
當然了，你們被訴侵權後，可以要求追加委託方為侵權責任人，或者對委託方提起訴訟，要求對方進行賠償。
㈤ 委託開發中侵權第三方專利，受委託方有責任嗎
《專利》第十條第款：發明實用新型專利權授予除本另規定外任何單位內或者未經專利權許都實容施其專利即產經營目製造、使用、許諾銷售、銷售、進口其專利產品或者使用其專利及使用、許諾銷售、銷售、進口依照該專利直接獲產品 面寫清楚產經營目製造、使用、許諾銷售、銷售、進口其專利產品產製造管否知道該產品侵權產品或者與委託協議都能免除侵權責任 訴侵權要求追加委託侵權責任或者委託提起訴訟要求進行賠償
㈥ 委託合同中如果約定：受委託方聘請的工作人員出了事，由受委託方負責，委託方不負連帶責任。這樣是否合法
您好，雙方只要有約定即是合法的，另外，如果您們的情況屬於勞務派遣，受託方發工資給他的話，就算沒有約定，員工出了事也是受託方負責
㈦ 委託人和受託人在什麼情況下承擔連帶責任法律依據是什麼
根據《民法通則》第65條、第66條以及《最高人民法院關於貫徹執行<中華人民共和國民法通則>若干問題的意見》第81條的規定，因代理而承擔連帶責任有以下幾種情況：
1、委託書授權不明的，被代理人應當向第三人承擔民事責任，代理人負連帶責任。
2、代理人和第三人串通，損害被代理人利益的，由代理人和第三人負連帶責任；第三人知道行為人沒有代理權、超越代理權或代理權已終止還與行為人實施民事行為給他人造成損害的，由第三人和行為人負連帶責任。
3、委託代理人轉托他人代理，因其轉托不明，給第三人造成損失的，第三人可以直接要求被代理人賠償損失，被代理人承擔民事責任後，可以要求委託代理人賠償損失，轉托代理人有過錯的，應當負連帶責任。
相關法律：
《中華人民共和國民法通則》第63條：公民、法人可以通過代理人實施民事法律行為。代理人在代理許可權內，以被代理人的名義實施民事法律行為。被代理人對代理人的代理行為，承擔民事責任。
《中華人民共和國民法通則》第66條：沒有代理權、超越代理權或者代理權終止後的行為，只有經過被代理人的追認，被代理人才承擔民事責任。未經追認的行為，由行為人承擔民事責任。本人知道他人以本人名義實施民事行為而不作否認表示的，視為同意。
《中華人民共和國合同法》第48條：行為人沒有代理權、超越代理權或者代理權終止後以被代理人名義訂立的合同，未經被代理人追認，對被代理人不發生效力，由行為人承擔責任。
相對人可以催告被代理人在一個月內予以追認。被代理人未作表示的，視為拒絕追認。合同被追認之前，善意相對人有撤銷的權利。撤銷應當以通知的方式作出。
《中華人民共和國合同法》第49條：行為人沒有代理權、超越代理權或者代理權終止後以被代理人名義訂立合同，相對人有理由相信行為人有代理權的，該代理行為有效。
《最高人民法院關於貫徹執行<中華人民共和國民法通則>若干問題的意見》第58條：企業法人的法定代表人和其他工作人員，以法人名義從事的經營活動，給他人造成經濟損失的，企業法人應當承擔民事責任。
㈧ 侵權法中 涉及連帶責任的一共幾個
代理中的六大連帶責任：
一、授權不明時的連帶責任（民通65條第3款）
委託書授權不明的，被代理人應當向第三人承擔民事責任，代理人負連帶責任。
1、責任主體：本人與代理人，向第三人負連帶責任。
2、法定情形：本人在委託書中授權不明，故本人負主要責任。
3、代理人負補充性連帶責任。
二、代理人與第三人惡意串通的連帶責任（民通66條第3款）
代理人和第三人串通，損害被代理人的利益的，由代理人和第三人負連帶責任。
1、責任主體：代理人與第三人，向本人負連帶責任；
2、法定情形：代理人與第三人惡意串通。
三、無權代理中的連帶責任（民通66條第4款）
第三人知道行為人沒有代理權、超越代理權或者代理權已經終止還與行為人實施民事行為給他人造成損害的，由第三人和行為人負連帶責任。
1、責任主體：第三人與無權代理人，向本人負連帶責任
2、法定情形：第三人明知代理人為無權代理，仍與之為民事行為
四、違法代理中的連帶責任（民通第67條）
代理人知道被委託代理的事項違法仍然進行代理活動的，或者被代理人知道代理人的代理行為違法不表示反對的，由被代理人和代理人負連帶責任。
1、責任主體：本人和代理人，向第三人負責
2、法定情形：代理人明知違法仍代理，或被代理人明知代理人違法而不表示反對。
五、轉委託授權不明時，代理人與有過錯的次代理人對本人的連帶責任（民意81條）
因委託代理人轉托不明，給第三人造成損失的，第三人可以直接要求被代理人賠償損失；被代理人承擔民事責任後，可以要求委託代理人賠償損失，轉托代理人有過錯的，應當負連帶責任。
1、責任主體：代理人與次代理人，向本人連帶責任
2、法定情形：轉委託授權不明，本人向第三人賠償之後，向代理人與有過錯的次代理人追償。
六、共同代理人的連帶責任（合同法409條）法律|教育網
兩個以上的受託人共同處理委託事務的，對本人連帶責任。
1、責任主體：共同代理人，向委託人負責任
2、法定情形：共同代理人就過錯的共同代理行為對本人承擔連帶責任，未與其他代理人協商的除外。
㈨ 甲方委託乙方開發的系統如甲方與第三方發生了問題乙方是否有連帶責任
您好，根據您描述的情況，乙方為受託人，甲乙之間實質上是一種民事法律上的代理關系，而代理是指代理人在代理許可權范圍內，以被代理人名義與第三人為民事法律行為，從而對被代理人直接發生權利義務的行為。例如，甲委託乙代其購買某種物品，乙即以甲的名義與丙訂立該種物品的買賣合同，由此而產生的合同權利義務，直接由甲承受。
因此，甲方與第三方發生糾紛，乙方不必然需要承擔連帶責任。而乙方與第三方在其接受委託范圍內發生糾紛，應由甲方承擔相應責任。超出甲方委託范圍的，看甲方是否予以追認，如果追認，則還由甲方承擔相應後果，如果不予追認，則乙方自行承擔相應後果。
另外還有一種情況是，甲方委託乙方從事非法行為從而造成他人損害，則甲乙雙方付連帶責任。
總之，委託人與受託人之間由於有委託協議（口頭或書面協議均可），此協議僅在雙方之間發生效力，如果涉及第三方，應根據情況而定，不可一概而論。
希望可以幫到你。