A. 鄰里宅基地道路糾紛
你的想法是錯誤的，不符合法律規定，或許一開始你們兩家都是無組織無紀律擅自專行事。你們屬村肯定也制定了宅基地規劃，但是20年前有可能已經不執行了，才導致你們隨便丟路。如果你非要提合法權益，你就想想你們兩家的宅基地是否符合規劃，不符合規劃你們兩家又不拆房，政府也沒法調整宅基地使你們符合規劃，只能暫時維持現狀。當然如果有嚴重違法佔地行為，政府調查核實倒是可以強制拆除建築物並罰款
B. 農村鄰里宅基地邊界因蓋房劃分產生糾紛
屬來於相鄰權糾紛源是指不動產的所有人或使用人在處理相鄰關系時所享有的權利糾紛。具體來說，在相互毗鄰的不動產的所有人或者使用人之間，任何一方為了合理行使其所有權或使用權，享有要求其他相鄰方提供便利或是接受一定限制的權利。相鄰權實質上是對所有權的限制和延伸。
相鄰關系中較常行使的權利包括：
土地或建築物范圍內歷史形成的必經通道，相鄰各方享有通行的權利，土地或建築物的所有人、使用人不得阻止或堵塞；相鄰一方因建築施工、鋪路架線必須臨時佔用他方土地的，他方應予以方便，但施工方應合理使用，完工後恢復原狀，造成損失要給予補償。
對自然流水，相鄰各方都有權使用，不得擅自堵塞或排放；相鄰一方必須通過另一方土地排水的，另一方應當允許，但使用者應採取措施減少損失，並給予對方損失補償。
在建房挖溝時，應當與鄰人房屋等不動產保持一定距離，不得影響鄰人房基，不得將屋檐水或流水瀉入鄰人的土地或房屋，也不得影響他人通風、採光或生活；相鄰一方所有的竹木根枝越界影響他人房屋的通風、採光、建築物牢固及正常使用的，他方有權責令其截除根枝或伐去竹木，已造成損失的，應予賠償。
C. 農村宅基地鄰里糾紛應有哪些不們來解決
根據《土地權屬爭議調查處理辦法》
第四條
縣級以上國土資源行政主管部門負責土地權屬爭議案件（以下簡稱爭議案件）的調查和調解工作；對需要依法作出處理決定的，擬定處理意見，報同級人民政府作出處理決定。縣級以上國土資源行政主管部門可以指定專門機構或者人員負責辦理爭議案件有關事宜。
第五條
個人之間、個人與單位之間、單位與單位之間發生的爭議案件，由爭議土地所在地的縣級國土資源行政主管部門調查處理。
前款規定的個人之間、個人與單位之間發生的爭議案件，可以根據當事人的申請，由鄉級人民政府受理和處理。
第六條 設區的市、自治州國土資源行政主管部門調查處理下列爭議案件：
（一）跨縣級行政區域的；
（二）同級人民政府、上級國土資源行政主管部門交辦或者有關部門轉送的。
第七條 省、自治區、直轄市國土資源行政主管部門調查處理下列爭議案件：
（一）跨設區的市、自治州行政區域的；
（二）爭議一方為中央國家機關或者其直屬單位，且涉及土地面積較大的；
（三）爭議一方為軍隊，且涉及土地面積較大的；
（四）在本行政區域內有較大影響的；
（五）同級人民政府、國土資源部交辦或者有關部門轉送的。
第八條 國土資源部調查處理下列爭議案件：
（一）國務院交辦的；
（二）在全國范圍內有重大影響的。
第九條
當事人發生土地權屬爭議，經協商不能解決的，可以依法向縣級以上人民政府或者鄉級人民政府提出處理申請，也可以依照本辦法第五、六、七、八條的規定，向有關的國土資源行政主管部門提出調查處理申請。
D. 和鄰居宅基地糾紛
你們這不是糾紛，抄不要避重就輕，掩蓋違法行為，即便證件內容錯誤，這也涉及到政府人員的工作失誤，知錯就改以後還是好同志，如果不改正就是做不到為人民服務，那麼就只能開除了。你不要強調宅基地面積，應該關心位置以及尺寸，這是進行宅基地規劃和測量宅基地所確定邊界用到的數據，違反規劃政府肯定不批准，否則處罰更嚴厲。更多的情況可能是測量錯誤或者以後施工造成邊界偏移，這是群眾的錯誤，自己不改，政府強制改還得罰款。現在當地政府不管理宅基地不要緊，但是群眾處事需要有原則，應該符合規劃，那樣以後政府審批的時候就用不著處罰這一方面了。另外他算老幾啊，你幹嘛任由他擺布，你讓他找政府批准去，批准不了連土地都不承認是他家的
E. 農村宅基地蓋房鄰里糾紛
你說的其實就是6厘米滴水的事，很多地方在過去蓋房都有那個習慣，當然說法有可能不一樣，有的地方叫房檐。村裡規劃宅基地注重的是位置和大概尺寸，至於怎麼蓋房是群眾決定以及商量決定，國家的原則是群眾沒有意見，可以按照風俗習慣蓋房，一旦出現異議就是只能在自己的宅基地范圍內搞建築。群眾用不著提土地證，宅基地規劃的視覺效果是橫成排，豎成列，不影響效果有點誤差不算什麼，當然難說大范圍都違反規劃，導致這種效果表現不出來，另外根據街道是直的，也可以進行測量，群眾基本沒有無理取鬧的法律空子可以鑽
F. 這起鄰里宅基地侵權糾紛如何解決
問：近日，村民張某來到縣國土資源局，稱其本人在村內只有一處新中國成立初期祖上留下的宅基地，上有3間平房，沒有建圍牆。1990年翻建成3間新瓦房，一直也沒錢建圍牆。1998年張某和妻子一起外出打工，舉家居住在外。今年張某返鄉並准備長期居住時，卻發現鄰居李某在自家房屋前宅基地上建了兩間房屋。張某要求李某拆除房屋退還宅基地，李某以佔用的是空閑地為由拒絕了張某。後經村委會和鄉政府調解無果，張某要求對李某非法佔地行為進行查處。經了解，張某的宅基地沒有辦理土地使用證，只有1955年父輩分家時的分單。那麼，李某的行為是侵權還是非法佔地？
答：處理此類民事糾紛應當秉持一個宗旨，即有利於穩定、有利於民生。張某、李某之間的土地爭議或者土地糾紛，在農村是普遍存在的。村民之間會因為幾厘米的地盤打得不可開交，因此，處理此類事情既要依法依規，又要考慮歷史，照顧現實，實事求是。張某的宅基地源於新中國成立初期留下的私有土地，農民私人土地所有制被集體土地所有制代替後，其宅基地的使用權一直保留下來，但因種種原因一直也未進行土地登記，更沒有土地使用證，這種情況在農村也比較普遍。但在農村都有一個傳統的習慣，就是每家每戶都有一個院落。雖然張某並沒有土地使用證，但其歷史上形成的權利應當得到基本的尊重。可以找一些年長的村民，證明他們家的小院范圍到底多大，四至界線到底在哪。經調查，如果李某家蓋的房子確實佔用了張家的小院，就應當退還或給予一定經濟補償。這需要在村委會或當地政府主持下，由兩家本著互諒互讓、平等協商的精神加以解決。
至於李某的房屋是否屬於違法佔地，這是另外一種行政法律關系，應當由國土資源主管部門依據事實和法律處理，這與李某、張某之間的土地糾紛沒有直接關系。
G. 鄰里宅基地道路糾紛問題
相鄰關系應本著和睦相處，不影響對方的生活，通過協商解決。協商不成通過村委會調解，或向當地人民法院起訴解決。