二條侵權阿迪達斯嗎

1. 阿迪達斯涉違法行為被罰，阿迪達斯究竟怎麼了

阿迪達斯因為什麼違法行為被處罰了？

阿迪達斯是一個大家都特別喜歡的品牌，在阿迪達斯裡面能夠買到很多的運動類的服飾，比如說運動鞋，運動褲等等。但是因為新疆棉事件的影響，所以說現在購買阿迪達斯的人數沒有之前那麼多了。但是在這次阿迪達斯被處罰的新聞出來之後，大家還是非常關心的，不過大家大部分都是一種看熱鬧的心態，因為大家已經都不是阿迪達斯的消費者了。而這次阿迪達斯被處罰的原因是因為阿迪達斯沒有把倉庫的門設置一個甲級的防火門，而且附近沒有消防火栓。這種錯誤是一種很嚴重的錯誤，還有可能造成阿迪達斯的員工因為意外事件受傷。益達是放在倉庫裡面的，鞋子也會因為防火措施不到位而有一定的損失。

2. 阿迪王為什麼不起訴阿迪達斯侵權

我是國家科技研究院的人 這幾年我分析了 原因得從歷史說起了 記得康熙年間 康熙12年 聖上生了第18個皇子,皇帝大喜 立刻敕封他個外國名阿迪王。 而後 阿迪王不畏艱險 創下了百年老字型大小----阿迪鞋子。 王室人人懼之,皇子人人皆想誅之,可阿迪王神力無限,加上他與世無爭的個性， 立刻徒手創造了一艘航天飛船飛往國外。 終於 阿迪鞋子暢銷國外。 十年間,一家二楞公司阿迪達斯 居然無恥地模仿了阿迪王。 阿迪達斯一進市場,外國人當場臉紅。阿迪王見狀，立刻給予安慰。十日後 二公司談判 由於支持阿迪王的美國的介入，阿迪達斯CEO當場暴斃。 阿迪王痛苦不已,十分自責，立刻收購了阿迪達斯 阿迪王才是他主公司 又因為阿迪比較偏愛阿迪王 所以啊 阿迪王公司規模從來都比阿迪達斯的大 。懂了?所以阿 他們是同公司同老闆的阿 何來起訴?

3. 仿造的阿迪達斯,耐克產品算不算侵權

是侵權！但是這是我們的國情決定的，影像製品一樣。。。。中國畢竟是窮啊，那麼好幾百的鞋子能說買就買嗎？

4. adidas的三道杠不是專利么別的衣服有三道杠算不算侵犯專利要不要賠錢

衣袖外側和褲腿外來側三條杠不是自阿迪達斯專利,而是中國的梅花牌運動服在1984年就已經發明的款式，當時國內不僅是運動服，就連游泳衣褲上都有。1984年的洛杉磯奧運會就是中國選手許海峰把三條杠穿火的！此後的幾十年裡，以阿迪達斯為代表的國外品牌在中國做大做強以後看到了這個商機，便乘機大量用此款式在中國市場銷售三條紋運動服。後來阿迪達斯為了在中國獨佔三條紋的衣袖和褲腿專利向國家工商管理總局提出申請，被以證據不足駁回！其實阿迪達斯的三角形三條紋商標是起源於鞋子上的鋸齒狀三條紋裝飾，和衣服毫無關系！

5. 鞋子上怎麼樣的三條桿不會侵權阿迪達斯

是否侵權主要是一種混淆可能性的判斷。可以發圖我們來幫你判斷。還有一種方法，就是讓內周圍容各個行業和領域的朋友來進行判斷，看他們看到你的鞋後是否會聯繫到阿迪達斯的鞋。如果答案是否定的，那就說明不侵權。

憑我的感覺來說，阿迪的三條線圖案設計不算特別，只要不是刻意去模仿以致於十分相似，我覺得判定為侵權的可能性不大。

祝你好運！ IPWISE BBS 知識產權論壇

6. 邊側四條是否侵權阿迪達斯知識產權

不會的-_-||

7. 穿兩道杠的鞋子會被認為是假阿迪達斯嗎

肯定不會啊，兩道杠和阿里達斯的商標的logo差別可以說是非常大的，根本就扯不上，肯定是沒有人會說是假的阿迪達斯啊，而且知道阿迪達斯的人都知道它商標是三葉草，兩道桿的你要硬說像什麼商標，也就靠近新百倫啊，他是一個斜著的N字啊。

再者兩道桿的鞋子，顯示生活中我還是看到挺多的，而且樣式都挺好的，穿的人也挺多的，我不知道是什麼品牌，但是有些兩道杠商標的鞋子，他的設計和阿迪達斯和新百倫是挺像的，有時候就是那個logo不一樣，甚至有時候最開始我都以為是阿迪達斯的子品牌呢，結果發現不是，這個應該是國內生產廠商仿一些名牌鞋子的款式，為了避免侵權被說盜版，就把最主要的商標換了吧。

這些鞋子其實質量都還可以的，而且價格都挺便宜的，不到那些品牌的一般，只是屬於無牌而已，而且腳穿在你腳下，那麼在意別人說什麼，畢竟你買的就不是阿迪達斯，如果說你是假的話，你可以直接懟回去的，所以完全是不用擔心這個。

而且國內盜版鞋子，挺嚴重的，很多做的是很真的一樣，甚至有些品牌鞋子的店裡也是能買到假貨的，我就碰到過這種事情，後來發現了，馬上拿回去態度很強硬的要求店家換，店家才拿出了真貨，所以一些品牌的店，要看清楚是加盟店，還是旗艦店，一般旗艦店是不會這樣的，但是加盟店就就很容易這樣。所以別人嘲笑你買的是假的，有可能他自己穿的也是假的。

8. 鞋上面有三條杠，但不是阿迪達斯的牌子，這種鞋是不是屬於侵權仿照，求專業人士解答

100%的算侵權，我今天已經被他們公司給投訴了。哎，

9. 三條杠是不是阿迪達斯的專利

不是的。

2006年與2008年，阿迪達斯將其分別在德國與歐盟注冊的第G876661號與第G948935號「三條杠」圖形商標（下統稱爭議商標）向商標局提出在中國的領土延伸保護申請，在被核准使用在上衣、褲子等商品上後，遭到泉州市鞋業商會（下稱鞋業商會）提出撤銷爭議。

北京市第一中級人民法院經審理認為，爭議商標的標志為三條並行等長的直線，從普通消費者的視覺效果觀察，易被理解為是商品的裝飾圖形。

該圖形在中國是一種常見的服裝裝飾圖形，不具有商標應有的顯著特徵和識別作用，而且不能由任何一家企業取得「三條杠」圖形的商標專用權從而排斥其他人的使用。綜上，北京市第一中級人民法院於2015年8月20日作出一審判決，駁回阿迪達斯的訴訟請求。

2019年前阿迪達斯在華申請注冊的被異議商標，最終經最高人民法院再審未能獲准注冊。

(9)二條侵權阿迪達斯嗎擴展閱讀：

阿迪達斯曾在全球范圍內掀起「三條杠」的侵權案，針對約50件商標訴訟起訴對象。

阿迪達斯最早在2014年注冊了這一商標，並因此和比利時鞋履公司 Shoe Branding Europe （其商標為「兩條杠」）之間發生了長達數年的法律糾紛。

阿迪達斯提出多起商標訴訟，訴訟對象包括Nike、Puma在足球鞋上是四條杠、Skechers、Forever 21以及Marc Jacobs等，其中還有特斯拉。

10. 阿迪王 侵權嗎

1.品牌名稱都不一樣，怎麼可能侵權。
現在中國山寨什麼都有，盲目模仿國外先進的東西比比皆是，
2.沒有，你認為阿迪王有多少人會買，它能動搖阿迪達斯的地位嗎！說不定阿迪達斯都不知道這個東東呢
3.呵呵，你自己想吧。只要合法，給錢