『壹』 拍視頻留證據算是侵犯別人的隱私權嗎
要看該視頻有沒有侵犯別人的合法權益，而不是單純的看是不是偷拍。
證據的基本特徵有三：客觀性、關聯性和合法性。所謂證據的合法性，是指訴訟證據必須是依照法律的要求和法定的程序而取得的事實材料。它除了要求證據的形式應當合法外，還要求證據的收集、提供甚至審查等環節也必須符合法定程序的要求。
偷拍雖然涉及到他人的隱私，如果其製作的目的並非是為了侵害他人的合法權益，涉及他人隱私是迫不得已，不採用隱蔽行為不能獲得真相，且該視頻沒有經過剪輯、拼湊、篡改和臆造，不是以違背善良風俗的手段或方法取得，不違反法律的禁止性規定，那麼，根據最高法院2001年12月頒布的《關於民事訴訟證據的若干規定》第七十條第三款的規定，被告取證雖未經原告許可，但未侵犯原告合法權益，該證據符合證據合法性要求，
『貳』 監控錄像能作為法律證據嗎
監控視頻不能作為直接證據 只能作為證據鏈之中的一環
而且光有視頻立不了案 不夠立案標准 具體咨詢你們當地法院和檢察院
『叄』 監控錄像可以作為法律證據嗎
只要清晰，沒有什麼疑點，就可以作為證據。
最近出過這樣的事情，取錢的時候取10000，結果銀行職員只銷了1000（實際給了1萬，只是電腦上打錯了）。後來取款人說自己就是取的1千，沒取1萬。最後就是監控中有取款人的錄音「給我取1萬」，才定的案。
『肆』 拍攝錄像作為證據的行為合法嗎
第一，你採取的行為是公開的，光明正大的，不算使用非法手段
第二，你所拍攝的內容不含有任何侵犯個人隱私的內容
因此，是合法的，在法庭上完全可以作為合法證據出證，但有沒有效，只有法官說了算。
『伍』 錄音錄像能否作為證據
『陸』 自己偷拍的視頻證據在法庭上是否可以作為證據
合法地偷拍所得公證是可以作為證據的。
《關於民事訴訟證據的若干規定》中的第68條規定：以侵害他人合法權益或者違反法律禁止性規定的方法取得的證據，不能作為認定案件事實的證據。即除了以侵害他人合法權益和違反法律禁止性規定方法取得的證據以外，以其他方法取得的證據都具有合法性。
最高法院1995年3月《關於未經對方當事人同意私自錄制其談話取得的資料不能作為證據使用的批復》認為：「證據的取得必須合法，只有經過合法途徑取得的證據才能作為定案根據。未經對方當事人同意私自錄制其談話，系不合法行為，以這種手段取得的錄音資料，不能作為證據使用。」
(6)視頻錄像可以作為證據是否侵權擴展閱讀：
合法地採取「偷錄偷拍」方式取得的公證證據應當是具有證據效力的。證據取得方式的合法性是有關證據具有法定資格的標志，凡是法律明文禁止的取證方式，不問其內容如何，該種證據不能作為判案的依據。
法律上禁止任何人採用欺詐手段或者以實現其非法目的而故意設置「陷阱」、「圈套」使他人在違背真實意志的情況下從事一些民事行為，這種方式取得的錄音錄像照片是不能用作證據使用的。
另外，應當明確，當事人所使用的有關設備必須是法律明確允許公民個人購買的那些錄音機、錄像機、照相機、錄音電話等，國家有關主管部門明令禁止銷售、購買或者使用的以及只有法定部門才能使用的特殊監聽器材，都應視為非法使用監聽器材的行為，為法律所禁止。
『柒』 視頻錄像在法院是不是可以作為證據使用
經查證屬實的視頻錄像可以作為法院的定案依據。
相關法律：
《最高人民法院關於民事訴訟證據的若干規定》第二十二條規定： 調查人員調查收集計算機數據或者錄音、錄像等視聽資料的， 應當要求被調查人提供有關資料的原始載體。提供原始載體確有困難的，可以提供復製件。提供復製件的，調查人員應當在調查筆錄中說明其來源和製作經過。
(7)視頻錄像可以作為證據是否侵權擴展閱讀：
合法性是有效證據的基本特性之一。關於證據的其他特徵的論述可參見刑事訴訟法學部分中的相關內容。民事證據的合法性，是指在民事訴訟中，認定案件事實的證據必須符合法律規定的要求，不為法律所禁止，否則不具有證據效力。對證據合法性的要求，目的是為了保障證據的真實性和維護他人或其他組織的合法權益，體現了人們對程序正義和實體正義的雙重要求。
證據主體合法。證據主體是指形成證據內容的個人或單位，證據主體合法，是指形成證據的主體須符合法律的要求。主體不合法也將導致證據的不合法。對證據主體的法律要求，也是為保障證據的真實性。因此法律根據證據特點，對某些證據的證據主體規定了相應的要求。例如，不能正確表達意志的人，不能作為證人，作出鑒定結論的主體必須具有相關的鑒定資格等等。
『捌』 錄音和視頻錄像作為證據有同樣的法律效力嗎
視聽資料作為法律規定的證據種類之一，現實生活中雖然存在，但被法院直接認定的案例並不多，其主要原因是視聽資料作為一種技術合成，其要依賴於一定的技術設備輔助才能表現出來，並不像其他證據種類如書證、物證等那樣直接反映所要證明的客觀事實；同時，視聽資料作為技術含量成分比較高的證據類型，當事人除了要證實該視聽資料不是採用非法手段取得外，還必須證實該視聽資料沒有經過剪接、刪改、合成等方式加工，否則法院對視聽資料很難直接採信認定，因此最高人民法院《關於民事訴訟證據的若干規定》第69條規定：存有疑點的視聽資料不能單獨作為認定案件事實的依據。
要使錄音證據具有法律效力，必須同時具備以下三個條件：
1、是當事人出示的錄音證據未被剪接、剪輯或者偽造，前後連接緊密，內容未被篡改，具有客觀真實性和連貫性。
2、是對方未提出反駁或反駁理由不成立。法院在把錄音證據作為判案依據時，還要對錄音證據是否有疑點進行審查。如果對方當事人對錄音資料表示質疑，並提出足夠的證據加以反駁，那麼該錄音證據便失去證明力；如果沒有足夠的證據加以反駁，法院就應當確認該錄音證據的證明力。
3、是錄音證據的取得必須符合法律規定。如果錄音證據的持有者採用了侵犯他人的隱私或者違反法律禁止性的規定，比如在其工作處所或者住所以竊聽方式取得的錄音資料，就屬於違反法律禁止性規定取得的證據，不能作為訴訟證據使用。
另外，在採取偷錄的方式收集自己所需的證據時，應當盡量採用先進的錄制設備。在實際操作過程中，要盡量選擇雜音干擾少的地方錄制。在偷錄中，應先表明自己的身份及錄制時間，並巧妙地引導或提示對方表明身份，以增強證據的可信程度。