⑴ 股東退股和大股東協商不好去起訴有用嗎
股東一經出資，成為股東，就不可以退股。只能通過轉讓，比如轉讓給大股東，但是很多大股東根本就不和你談，或者談的轉讓條件讓小股東非常不滿意。
和大股東談不好，小股東要想和公司、實際控制人和公司打官司，很難贏的，因為你沒有證據。比如公司法第七十四條 有下列情形之一的，對股東會該項決議投反對票的股東可以請求公司按照合理的價格收購其股權：
(一)公司連續五年不向股東分配利潤，而公司該五年連續盈利，並且符合本法規定的分配利潤條件的;
(二)公司合並、分立、轉讓主要財產的;
(三)公司章程規定的營業期限屆滿或者章程規定的其他解散事由出現，股東會會議通過決議修改章程使公司存續的。
比如第一項，如果你要打這種訴訟，你就要舉證公司連續五年盈利，並且符合公司法規定達到了分配利潤的條件。現實中，小股東什麼都不知道，即便知道也沒用，你沒有證據能證明這一點，根據誰主張誰舉證的原則，你舉證不了就敗訴，第二項，第三項也是如此，都需要你舉證。
還有別的點，比如解散公司，公司解散，小股東就能按持股比例分配剩餘財產，也是需要你舉證的。以我多年的小股東權益保護的經驗來看，都不具有可操作性。
真正具有可操作性的，是打股東知情權糾紛和損害公司利益責任糾紛。如果提問者是有限責任公司，依據公司法第33條行使股東知情權，如果提問者是股份有限公司，依據公司法第97條行使股東知情權。
公司法第三十三條：股東有權查閱、復制公司章程、股東會會議記錄、董事會會議決議、監事會會議決議和財務會計報告。
股東可以要求查閱公司會計賬簿。股東要求查閱公司會計賬簿的，應當向公司提出書面請求，說明目的。公司有合理根據認為股東查閱會計賬簿有不正當目的，可能損害公司合法利益的，可以拒絕提供查閱，並應當自股東提出書面請求之日起十五日內書面答復股東並說明理由。公司拒絕提供查閱的，股東可以請求人民法院要求公司提供查閱。
第九十七條 股東有權查閱公司章程、股東名冊、公司債券存根、股東大會會議記錄、董事會會議決議、監事會會議決議、財務會計報告，對公司的經營提出建議或者質詢。
實踐中，我經過統計全國股東知情權糾紛的判決和裁定，發現股東知情權糾紛一審撤訴裁定中，有近30%的股東退出了公司（有工商登記檔案股權轉讓信息為證）。也就是說，有近30%的股東實現了退出公司，挽回損失的目的。至於收益是否滿意，就不知道了，總之，多少挽回了損失。
這個比例還是比較高的，發起一個訴訟，還沒開庭呢，大股東就要收購你的股份了。為什麼會有這么好的效果，因為大股東或者公司的實際控制人，最怕別人查賬。試問中國有哪家公司的帳經的住查。
股東依據公司法第33條和97條的規定，行使股東知情權，在我看來，僅僅是狹義的股東知情權，很多小股東也別期望值太高，因為公司法賦予股東知情權做了很多的限制。
很多略懂公司法的人或者是小股東，都覺得，既然股東有知情權，那我要求審計公司的財務，那我要求復制會計賬簿、會計憑證，要求復制公司合同，復制銀行流水，這些在股東知情權糾紛的訴訟中都會被法院駁回，為什麼會被駁回呢，提問者可以仔細看看法條，沒有法律依據，法官不敢給你判。但是，這些才是我理解的廣義的股東知情權。
要實現這些，就不是打一個股東知情權能拿到的，比如可以發起損害公司利益責任糾紛，就是說，跳出股東知情權看股東知情權。在別的案由中，我就實現了法官帶著法警復制了會計賬簿，會計憑證、銀行流水、與公司有關的合同。
記得在一次庭審中，法官說，你們申請司法審計是吧，那寫個申請給我吧，我們沒寫，因為審計費需要幾十萬，官司還沒打贏呢，我不能花當事人那麼多錢。
其他案由中，我還拿到了公司的納稅記錄，這些都不可能在股東知情權糾紛的案由中實現，但是這都屬於我理解的廣義的股東知情權，在別的案由我都實現了，所以給律師講課的時候，我都會說，要跳出案由看案由，跳出訴訟想訴訟，跳出股東知情權看股東知情權。
如果小股東損失金額太小，就不值得操作，因為工作量太大。有一個案子，5撥人在打，4撥人都輸了，就我們贏了，給小股東挽回了800萬損失，打的第一個訴訟就是股東知情權。先了解公司的情況，然後再去制定拿到需要證據的策略。輸了的4撥人，都是赤膊上陣，而我給當事人制定的是迂迴包抄的辦法，從當事人什麼都不知道，到後來，證據材料用A4紙列印出來，有一米高。
你知道的越多，手上掌握的信息越多，大股東越願意和你談，收購你的股份，讓你退出公司。
⑵ 如何確定案由
民事案件案由的確定，是立案、審判實務中不可迴避的問題。最高人民法院出台的《民事案件案由規定》（法發［2008］11號）於2008年4月1日起施行，原《民事案件案由規定（試行）》同時廢止。該規定有利於當事人准確選擇訴由，有利於對受理案件進行分類管理，有利於人民法院在民事立案、審判實務中准確確定案件訴訟爭點和正確適用法律，有利於提高案件司法統計的准確性、科學性。
一、民事案件案由的涵義
所謂民事案件案由，是指民事訴訟案件的名稱。反映案件所涉及的民事法律關系的性質，是人民法院將訴訟爭議所包含的法律關系進行的概括。
《民事案件案由規定》，主要是以民法理論對民事法律關系的分類為基礎，結合現行立法及立案、審判實踐，將民事案件案由分為四級案由。一級案由10種，如人格權、物權、債權、知識產權糾紛等；在第一級案由項下細分為30種，作為第二級案由，如婚姻家庭、所有權、合同、勞動爭議、與公司有關的糾紛等；在第二級案由項下，又列出了361種案由，作為第三級案由，第三級案由是實務中最常見、最廣泛使用的案由；在部分第三級案由項下，又列出了300多種案由，作為第四級案由。
二、如何正確確定民事案件案由
1、民事案件案由的確定的依據。一般地是根據當事人主張的民事法律關系的性質來確定，鑒於具體案件中當事人的訴訟請求、爭議的焦點可能有多個，，爭議的標的也可能是兩個以上，為保證案由的高度概括和簡潔明了，民事案件案由的表述方式原則上確定為「法律關系性質」加「糾紛」，不再包含爭議焦點、標的物（貨款、工程款）、侵權方式等要素，如「道路交通事故人身損害賠償糾紛」、「建設工程施工合同糾紛」。
民事案件案由在堅持以法律關系的性質來作為案由的確定標準的同時，對少部分案由也依據民訴法理論「訴」的分類里的確認之訴、形成之訴的標准進行確定，如「企業出資人權益確認糾紛」，系確認之訴，即請求人民法院確認當事人之間存在一定的法律關系或確認當事人民事權利的訴訟，目的在於確認當事人是否享有所爭議的出資權益。
2、確定民事案件案由時應注意的幾個問題。
首先，在立案和審判過程中，確定民事案件案由，只能適用2008年4月1日起施行的，由最高人民法院頒布的《民事案件案由規定》，不得擅自編造案由，如自定「欠款糾紛」作為案由，這是准確的，也是不嚴謹的。如果出現應當規定為新的第三級或第四級案由，可以及時層報最高人民法院，由最高人民法院整理、篩選、補充相關的案由。
其次，一審法院在立案和審判過程中，應當根據訴爭的民事法律關系的性質或依據確認之訴、形成之訴的標准，先從《民事案件案由規定》列出的第四級案由中選擇；第四級案由沒有規定的，依次類推，則適用第三級案由；再沒有，則可以直接適用第二級案由，直至第一級案由。
再者，同一訴訟中，涉及兩個以上的法律關系，屬於主從關系的，應當以主法律關系來確定案由，如金融借款合同及擔保合同糾紛案件，應以主法律關系即金融借款合同法律關系來確定；但當事人僅以從法律關系起訴的，則以從法律關系來確定案由；不屬於主從法律關系的，則按訴爭的兩個以上民事法律關系確定並列的兩個案由。
此外，當事人在訴訟過程中增加或變更訴訟請求，導致當事人訴爭的民事法律關系發生變更的，則應當相應地變更案件的案由。
還有尚要注意的，對一審人民法院認定的法律關系，確定的民事案件案由是錯誤的，第二審人民法院應當根據當事人訴爭的民事法律關系的性質，予以糾正，重新確定案由。
⑶ 股權轉讓有哪些主要糾紛
股權轉讓糾紛是指股東之間、股東與非股東之間進行股權轉讓而發生的糾紛。它包括有限責任公司的股權轉讓糾紛和股份有限公司的股權轉讓糾紛(即股份轉讓糾紛)兩種情況。有限責任公司兼具人合和資合特性，股權轉讓分為對內轉讓和對外轉讓兩種情況，對內轉讓是指股權在股東內部進行轉讓，對外轉讓是指股東將其股權向股東以外的人進行轉讓，《公司法》第72條對有限責任公司股東對外轉讓股權作出了相應的強制性規定。股份有限公司作為典型的資合公司，其股權以自由轉讓為基本特徵。 實踐中，股權轉讓糾紛較多，影響公司的正常經營，如何通過司法途徑解決糾紛，是司法實踐中的一個重要問題。尤其是《公司法》對有限責任公司股東對外轉讓股權作出了限制性規定，如轉讓時需經其他股東過半數同意、其他股東享有優先購買權等，造成此等股權轉讓引發的糾紛不斷。 大致來看，股權轉讓糾紛案由下具體的糾紛類型大致包括：股權轉讓合同效力的糾紛、股權轉讓合同履行的糾紛、瑕疵出資股東股權轉讓糾紛、股權轉讓中的瑕疵責任。其中，中外合資經營企業股權轉讓糾紛、國有股權轉讓糾紛等，在適用《公司法》的相關規定外，還適用相關特殊規定。 此外，此案由還包括一些特殊類型的股權轉讓糾紛，比如，股權的繼承、股權的分割、股權的遺贈以及夫妻共有股權的法律糾紛等。比如，《公司法》第76條就針對股權繼承問題規定：自然人股東死亡後，其合法繼承人可以繼承股東資格;不以是，公司章程另有規定的除外。
⑷ 關於股東退股的經濟糾紛
你好，就您提出的兩個問題回答如下：
一、 關於C股東退出的處理方式
C股東退出在本案中有兩個方式：
方式一：股權轉讓
通過股權轉讓的方式是指C股東將他持有的公司股權轉讓給其他人，可以是大股東Y，也可以是其他人。這種處理方式是受讓C股東股權的人向C支付股權轉讓款，C股東前往工商局辦理股權變更手續。而股權轉讓款的確定是各方協商一致確定的，C股東獲得股權轉讓款後，也就不存在退回C參股的錢的說法了（因為C已經獲得股權轉讓款）。
但需要提醒你的是，如果是由大股東Y買下C股東的股權，則公司變成了Y持股100%的一人公司，而《公司法》對一人公司的注冊資本金有最低限制，10萬元。這一點，請轉告你的朋友。
方式二：公司減資
公司減資的方式是指C股東退股，相應的公司注冊資本金減少。從公司的賬戶中退換C公司3.5萬元股款。這種方式的確定是程序復雜，工商局對於減資有詳細復雜的流程，不推薦使用。可以參考《公司法》178條的規定「公司應當自作出減少注冊資本決議之日起十日內通知債權人，並於三十日內在報紙上公告。債權人自接到通知書之日起三十日內，未接到通知書的自公告之日起四十五日內，有權要求公司清償債務或者提供相應的擔保。」
二、關於C股東私自簽約的問題
對於C股東私自簽約的情況，可以有兩種途徑解決：
第一種：結合上述「股權轉讓」的方式，私下解決
由於C股東私自簽約，錢款並未進入公司賬戶。因此，可以告知C股東，其已經違反《公司法》規定的對股東、高級管理人員的義務和責任，若Y股東或者公司向法院提起訴訟，C股東是需要承擔責任的。可與C協商能否以較低的價格轉讓C股東持有的股份，Y股東承諾不追究C股東的責任。若雙方都能接受這樣的寫上處置方案，則可以私下解決糾紛。
第二種：以公司名義起訴C股東
若各方不能就相關事宜協商一致，根據公司法《公司法》第149條，150條「董事、監事、高級管理人員執行公司職務時違反法律、行政法規或者公司章程的規定，給公司造成損失的，應當承擔賠償責任」的規定，由於合同蓋有公司公章，但錢款未進入公司，給公司造成損失的，可以以公司的名義（作為原告）起訴C股東，要求負責這個項目的公司高級管理人員C股東承擔賠償責任。
希望我的回答對你有用，歡迎關注我的微博：「王凱_律師」，感謝！
⑸ 公司股權糾紛的案由
公司股權糾紛的案由可能是，確認股東資格糾紛、股權繼承糾紛、或者股權轉讓糾紛等糾紛。對於股權糾紛案件，除專屬管轄的以外，一般是由公司住所地的人民法院管轄。
【法律依據】
《中華人民共和國民事訴訟法》第二十六條
因公司設立、確認股東資格、分配利潤、解散等糾紛提起的訴訟，由公司住所地人民法院管轄。
第三十三條
下列案件，由本條規定的人民法院專屬管轄：
（一）因不動產糾紛提起的訴訟，由不動產所在地人民法院管轄；
（二）因港口作業中發生糾紛提起的訴訟，由港口所在地人民法院管轄；
（三）因繼承遺產糾紛提起的訴訟，由被繼承人死亡時住所地或者主要遺產所在地人民法院管轄。
⑹ 公司其他股東侵佔我的股權 屬於職務侵佔罪還是侵佔罪 我要以什麼案由去起訴 提什麼訴訟請求合理
你好！依照我的理解，其他股東侵佔你股權的行為並不構成刑事犯罪。但是可以提起民事訴訟。
原因如下：
《刑法》
第二百七十條【侵佔罪】將代為保管的他人財物非法佔為己有，數額較大，拒不退還的，處二年以下有期徒刑、拘役或者罰金；數額巨大或者有其他嚴重情節的，處二年以上五年以下有期徒刑，並處罰金。
將他人的遺忘物或者埋藏物非法佔為己有，數額較大，拒不交出的，依照前款的規定處罰。
本條罪，告訴的才處理。
第二百七十一條【職務侵佔罪；貪污罪】公司、企業或者其他單位的人員，利用職務上的便利，將本單位財物非法佔為己有，數額較大的，處五年以下有期徒刑或者拘役；數額巨大的，處五年以上有期徒刑，可以並處沒收財產。
國有公司、企業或者其他國有單位中從事公務的人員和國有公司、企業或者其他國有單位委派到非國有公司、企業以及其他單位從
「公司、企業或者其他單位的人員，利用職務上的便利，將本單位的財物非法佔為己有，數額較大的，處五年以下有期徒刑或者拘役；數額巨大的，處五年以上有期徒刑，可以並處沒收財產。
侵佔股權的行為不是「將本單位的財物非法佔為己有」，如果斷定其他股東的行為構成職務侵佔罪，那麼必然承認他的行為是「將本單位的財物非法佔為己有」，必然侵犯了公司的法人財產權，但是實際上它並沒有將公司的財物據為己有。
可以依據《公司法》第一百五十二條 董事、高級管理人員違反法律、行政法規或者公司章程的規定，損害股東利益的，股東可以向人民法院提起民事訴訟。
【補充】另外看了下你的追問，說的是利用職務便利，攜公司資金潛逃，這樣他的行為就構成了職務侵佔罪，可以到公安局經偵大隊報案，要求查處。
⑺ 名義股東侵犯實際股東的案由是什麼
名義股東不是法律用詞，民間所稱的名義股東與實際股東的糾紛，按照民事法律糾紛處理。
⑻ 股東出資糾紛案是以公司起訴，還是以已出資的
要看具體的案由是什麼。如果是給公司造成了損失，可以由公司作為原告進行訴訟。如果是給其他股東造成了損失，其他股東可以做原告提起訴訟。所以說訴訟的主體主要還是看給誰造成了損失。