1. 產品只有50%外形相似算專利侵權嗎
是否構成對外觀設計專利的侵權，認定標準是看被控侵權產品的外觀設計與已申請的專利外觀設計是否相同或者相近似。這里講的相同或者相近似，應當主要指在視覺上、美感上的相同或者相近似。
產品的外觀設計與被控侵權產品的外觀設計是否構成相同或者相近似，應當將兩者進行比較：
(1)如果兩者的形狀、圖案等主要設計部分(要部)相同，則應當認為兩者是相同的外觀設計;
(2)如果構成要素中的主要設計部分(要部)相同或者相近似，次要部分不相同，則應當認為是相近似的外觀設計;
(3)如果兩者的主要設計部分(要部)不相同或者不相近似，則應當認為是不相同的或者是不相近似的外觀設計。
2. 知識產權產品外觀相似尺寸不一樣屬不屬侵權
這個問題，問的非常中間。也就是在侵權與非侵權直接，主要看法院判定了。
局個簡單例專子，現代汽屬車品牌與本田汽車品牌，他們非常相似。這當然是有跨國因素，但是，現代在日本判定是非侵權的。
外觀相似侵權問題，主要與知名度有關。這類侵權問題，一般出現在非知名品牌要藉助或這冒充知名品牌，而產生的糾紛。比如冒充adidas品牌（如adldas）等。
但是，在以知名產品之間是不存在這個問題的。如上面所說的現代與本田汽車問題，因為沒有誰會把現代看成是本田而買。
如果是藝術品之類的，畫或影像作品，那麼外觀相似度很高，尺寸不一樣也會是侵權的。
3. 形狀相似但功能不一樣這屬於侵權嗎
您好！請您詳細描述您的問題。
若是功能不同的產品而形狀相似一般不涉及外觀設回計專利侵權的問題答。
屬於同類產品是進行外觀設計侵權判定的前提：外觀設計專利侵權判定中，應當首先審查被控侵權產品與專利產品是否屬於同類產品。不屬於同類產品的，不構成侵犯外觀設計專利權。
審查外觀設計專利產品與侵權產品是否屬於同類產品，應當依據商品銷售的分類習慣和客觀實際情況，並參照外觀設計分類表（《國際外觀設計分類表》）對二者是否屬於同類產品作出認定。
同類產品是外觀設計侵權判定的前提，但不排除在特殊情況下，類似產品之間的外觀設計亦可以進行侵權判定。
如能更進一步提出更加詳細的信息，則可提供更為准確的法律意見。
4. 對方申請了外觀專利，我公司有一種產品，外觀跟他們的相似，請問這種算是侵權么包裝侵權是怎樣界定的
這要看具體情況。比如說你們的這個產品的外觀早在對方申請專利前就已經進入實施階段，已將使用了，並且是你們獨立設計研發的或者是以其他合法方式獲得的，比如說對方自己提前公開了設計技術之類的，只要不是不合法的獲取就行，在這種情況下，你們仍然可以繼續使用這種外觀設計，無須經過專利權人同意也無須支付報酬，但是你們的使用不得超過原有范圍，比如說不得擴大使用這種外觀設計，不能擴大產量之類的。但是如果你們這種產品外觀的獲得是通過侵權的方式的，那肯定不行。
另外你說的這個相似的具體情況是什麼？一模一樣？創新功能一樣？這和認定也有一定的聯系，外觀設計的專利性不是很強，比不上發明一類的，偶爾相似的可能性還是比較大的吧。還有，那個什麼包裝是不能獲得專利的，比如說是方便麵包裝袋之類的是不在專利權范圍之內的，那個包裝侵權我沒怎麼明白……
還有一種情況就是如果那個外觀設計是你們先完成並實施的，產品已經上市並公開，或者之前已經有這樣的設計公開過，即使對方告你們侵權，你們也可以要求宣告專利無效，不用太擔心。外觀專業的審查標准很低的，一般形式審查一下就完了，很有可能對方的專利權根本就無效。
你們可以就具體情況咨詢下律師。
5. 兩個產品外觀一致，分別獲得不同種類的外觀專利，是否侵權
在與外觀設計專利產品相同或者相近種類產品上，採用與授權外觀設計相同或者近似的外觀設計的，人民法院應當認定被訴侵權設計落入外觀設計專利權的保護范圍，具體如下：
（1） 人民法院應當根據外觀設計產品的用途，認定產品種類是否相同或者相近。確定產品的用途，可以參考外觀設計的簡要說明、國際外觀設計分類表、產品的功能以及產品銷售、實際使用的情況等因素。
（2） 人民法院應當以外觀設計專利產品的一般消費者的知識水平和認知能力，判斷外觀設計是否相同或者近似。
其中，人民法院在認定一般消費者對於外觀設計所具有的的知識水平和認知能力時，一般應當考慮被訴侵權行為發生時授權外觀設計所屬相同或者相近種類產品的設計空間。
人民法院在認定外觀設計是否相同或者相近時，應當根據授權外觀設計、被訴侵權設計的設計特徵，以外觀設計的整體視覺效果進行綜合判斷；對於主要由技術功能決定的設計特徵以及對整體視覺效果不產生影響的產品的材料、內部結構等特徵，應當不予考慮。
下列情形，通常對外觀設計的整體視覺效果更具有影響：
（1）產品正常使用時容易被直接觀察到的部位相對於其他部位；
（2）授權外觀設計區別於現有設計的設計特徵相對於授權外觀設計的其他設計特徵。
（3）對於成套產品的外觀設計專利，被訴侵權設計與其一項外觀設計相同或者近似的，人民法院應當認定被訴侵權設計落入專利權的保護范圍。
（4）對於組裝關系唯一的組件產品的外觀設計專利，被訴侵權設計與其組合狀態下的外觀設計相同或者近似的，人民法院應當認定被訴侵權設計落入專利權的保護范圍。
（5）對於變化狀態產品的外觀設計專利，被訴侵權設計與變化狀態圖所示各種使用狀態下的外觀設計均相同或者近似的，人民法院應當認定被訴侵權設計落入專利權的保護范圍；被訴侵權設計缺少其一種使用狀態下的外觀設計或者與之不相同也不近似的，人民法院應當認定被訴侵權設計未落入專利權的保護范圍。
(5)產品外形一樣會侵權嗎擴展閱讀：
專利侵權行為分為直接侵權行為和間接侵權行為兩類。
直接侵權行為：這是指直接由行為人實施的侵犯他人專利權的行為。其表現形式包括：製造發明、實用新型、外觀設計專利產品的行為；使用發明、實用新型專利產品的行為；許諾銷售發明、實用新型專利產品的行為；銷售發明、實用新型或外觀設計專利產品的行為；進口發明、實用新型、外觀設計專利產品的行為；使用專利方法以及使用、許諾銷售、銷售、進口依照該專利方法直接獲得的產品的行為；
間接侵權行為：這是指行為人本身的行為並不直接構成對專利權的侵害，但實施了誘導、慫恿、教唆、幫助他人侵害專利權的行為。間接侵權行為通常是為直接侵權行為製造條件，常見的表現形式有：行為人銷售專利產品的零部件、專門用於實施專利產品的模具或者用於實施專利方法的機械設備；行為人未經專利權人授權或者委託，擅自轉讓其專利技術的行為等。
6. 外觀相似算侵權嗎 外觀相似屬於侵權嗎
您請您詳細描述您問題
若功能同產品形狀相似般涉及外觀設計專利侵權問題
屬於同類產品進行外觀設計侵權判定前提：外觀設計專利侵權判定應首先審查控侵權產品與專利產品否屬於同類產品屬於同類產品構侵犯外觀設計專利權
審查外觀設計專利產品與侵權產品否屬於同類產品應依據商品銷售類習慣客觀實際情況並參照外觀設計類表（《際外觀設計類表》）二者否屬於同類產品作認定
同類產品外觀設計侵權判定前提排除特殊情況類似產品間外觀設計亦進行侵權判定
能更進步提更加詳細信息則提供更准確律意見
7. 產品外觀和我的比較相似這樣侵權嗎.我倆都有專利
外觀設計專利沒有實質審查，只有形式審查，所以權利並不穩定。
首先，內看您和對方的專利誰的申請日在容前。
如果您的申請日在前，而且您的產品和您的專利相同，基本沒有問題。
如果對方專利申請日在前，您的專利和/或您的產品與之相似的程度普通消費者分辨不出來，則您的專利被無效的可能性和您的產品被判定侵權的可能性就比較大了。
如果是後一種情況，您還可以請求對方出具專利權評價報告，相當於對他的專利實質審查一下，如果對方的專利權也不穩定（報告結果存在沒有新穎性等問題），您這邊問題也不大。
如果對方出具專利權評價報告結果很好，專利權穩定。您可能就需要隨時准備協調停止侵權，或者請專業的代理機構去無效宣告對方的專利。
8. 不同行業，使用相同外觀產品。是否會構成外觀專利侵權
外觀設計專利權的授予及權力行使與發明和實用新型有所不同，因此侵權判定專的方法也有屬其自身的獨特之處。在進行外觀設計侵權判定時，判定的前提為兩者是否為同類產品，不同類產品一般情況下不構成侵權，普通消費者的眼光和審美觀察能力時判斷被控侵權產品與外觀設計專利產品是否具有相同的美感時，必須遵循整體觀察與綜合判斷的原則。同時提出由於外觀設計與發明和實用新型保護的內容不同，有些在發明或者實用新型專利侵權判定中採用的原則，並不適用於外觀設計專利的侵權判定。
9. 產品的外觀設計如何才算是侵權又是如何界定侵權行為的侵權會受到什麼處罰
外復觀設計專利的侵權判定方法制概括起來主要有如下幾種：
直接對比法
1、將被控侵權產品與專利的圖片或照片直接進行比較
2、將專利權人或被許可人生產的外觀設計專利產品直接與被控侵權產品比較
交叉對比法
先將被控侵權產品與已有公知公用產品作一比較，然後再將其與專利產品作比較，如果被控侵權的產品更接近於專利產品則一般構成侵權，更接近於公知公用產品則不侵權。
視角對比法
在比較異同時，首先應看主視圖，然後比較側視圖或俯圖。
在判斷外觀設計產品是否侵權時應多從幾個視角去觀察比較，最後作出是否相同或近似的綜合判斷。
侵權的責任：
1、消除影響
2、賠禮道歉
3、賠償損失
根據情節進行處理，在侵權行為人實施侵權行為給專利產品在市場上的商譽造成損害時，侵權行為人就應當採用適當的方式承擔消除影響的法律責任，承認自己的侵權行為，以達到消除對專利產品造成的不良影響。
10. 相似的外觀產品涉嫌侵權嗎
(1)外觀設計產品中的某些部分的設計是不受保護的，要予以排除。首先要排除申請日以回前已有的公知的外觀設計部答分，其次，還要排除因產品功能而決定的外觀設計部分，然後還要排除產品內部不可見部分的設計。
(2)經過上一步的排除後，結合專利權人提交或專利檔案中記載的「設計要點圖」，可以確定該外觀設計專利的主要設計部位是什麼，也就是要重點保護的范圍是什麼。
(3)將被控侵權產品的外觀設計與該外觀專利產品的設計相比較，判斷兩者是否相同或相近似。