1. 著作權法中對網路著作權是如何定義的
著作權法中對網路著作權是如何定義的？大家都知道著作權是一種基於文學類作品而產生的法律上的民事權利，那麼，著作權法中對網路著作權是如何定義的？著作權法中對網路著作權是如何定義的著作權法中對網路著作權是如何定義的？網路著作權的概念網路著作權，是指著作權人對受著作權法保護的作品在網路環境下所享有的著作權權利。基於此，網路著作權包含了兩層含義：第一層，相對與傳統作品，指傳統作品被上傳至網路時著作權人所享有的權利，這里特指信息網路傳播權。我國2001年修改的《著作權法》根據實踐中產生的新問題，在第10條關於著作權的具體權利形式中增加了十多項規定，其中第12項是關於信息網路傳播權的規定，承認了傳統著作權在網路等電子環境下所享有的受保護地位。《最高人民法院關於審理涉及計算機網路著作權糾紛案件適用法律若干問題的解釋》(法釋[2004]1號)第2條規定：受著作權法保護的作品，包括著作權法第三條規定的各類作品的數字化形式。在網路環境下無法歸於著作權法第三條列舉的作品范圍，但在文學、藝術和科學領域內具有獨創性並能以某種有形形式復制的其他智力創作成果，人民法院應當予以保護。根據這一司法解釋，作品的數字化形式和新的數字化作品均受著作權法保護，任何媒體，不論是傳統媒體，還是網路媒體，未經著作權人許可，也不符合法定許可的條件，擅自復制、轉載、傳播他人作品的，均構成侵犯著作權，應依法承擔法律責任。關於著作權法中對網路著作權是如何定義的？這一問題我們就給大家解答到這里了，如果想要了解更多內容，可以聯系我們在線客服，或撥打八戒知識產權全國免費服務熱線。
根據最高人民抄法院《關於審理涉及計算機網路著作權侵權糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第一條「網路著作權侵權糾紛案件由侵權行為地或者被告住所地人民法院管轄。
侵權行為地包括實施被訴侵權行為的網路伺服器、計算機終端等設備所在地。對難以確定侵權行為地和被告住所地的，原告發現侵權內容的計算機終端等設備所在地可以視為侵權行為地。
3. 網路著作權法律上如何保護
網路著作權法律上如何保護？ 由於科學技術的飛速發展，網路已經是對人們必不可少的東西了，但是網路為自己帶來方便的同時，也出現很多弊端，比如出現網路侵權的行為也是越來越多，那對於網路著作權法律上如何保護的就看看下面了。網路著作權法律上如何保護關於網路著作權的法律保護需要考慮網路著作權保護與社會公眾利益的平衡問題。任何法律的制定都必須兼顧社會各方面的利益，必須在權利人的利益和社會公眾的利益之間尋找平衡點。一方面我國網路事業剛剛起步，絕大多數網站是虧損的，在這種情況下，強調著作權保護，無異於雪上加霜，因此，保護網路上的著作權，會起到限制網路事業發展的作用，有些圖書館將館藏圖書數字化，然後上網傳播，如果要求圖書館也必須取得著作權人許可，網路上的著作權保護會妨礙數字圖書館的發展，限制了公眾獲取知識的利益。另一方面在網路環境下，著作權人的權利一旦受到損害會造成嚴重的後果。同時，著作權保護是為了創作的繁榮，只有創作源旺盛了，才有作品在網上傳播，才有作品豐富圖書館的館藏，這時，社會公眾的利益才真正能夠實現。文學、藝術和科學作品的創作同任何智力勞動一樣，需要大量的人力和物力投入。著作權保護正是為了保證為創作的投入能夠收回。這種投入如果不能收回，創作源就會逐漸枯竭，他們之間是相互依存的。因此，此時著作權的保護不是要削弱而是要加強。因為電子商務是建立在互聯網技術上的，互聯網技術發展極為迅速，對傳統法律提出了極大的挑戰。原有的法律無法滿足在電子商務中對著作權的保護，於是我國近幾年出台了一系列法律以期彌補原有法律的不足。最高人民法院於2000年出台了《最高人民法院關於審理涉及計算機網路著作權糾紛案件適用法律若干問題的解釋》，並於2003年底對此解釋進行了修改完善，發布了《最高人民法院關於修改〈審理涉及計算機網路著作權糾紛案件適用法律若干問題的解釋〉的決定》，該決定於2004年1月起實施。然而，這些司法解釋只規定了對網上著作權案件審理時的適應措施，無法在更大范圍內保護廣大著作權人的實體權利。目前，我國對網上著作權的法律存在很大盲區，對傳統的著作權保護的辦法無法完全適用於網路。盡管2001年10月修訂的《中華人民共和國著作權法》將信息網路傳播權規定為著作權人的權利信息網路傳播權，即以有線或者無線方式向公眾提供作品，使公眾可以在其個人選定的時間和地點獲得作品的權利，但並沒有規定相應的保護辦法，對網上相關主體在著作權保護方面的權利義務規定得不明確，難以適應行政執法的需要。於是根據《中華人民共和國著作權法》第58條的授權，國家版權局和信息產業部制定了《互聯網著作權行政保護辦法》。《互聯網著作權行政保護辦法》填補了在網路信息傳播權行政保護方面規范的空白，其規定的通知和反通知等新內容完善了原有的司法解釋。
4. 網路著作權侵權糾紛責任如何認定
網路著作權侵權糾紛責任如何認定？網路著作權是基於網路信息傳播而產生的一種非紙質的著作權，互聯網的快速發展，使得信息擴散更廣更快，這就導致網路著作權侵權行為不斷發生，請大家閱讀下面的文章了解有關網路著作權侵權糾紛的知識。網路著作權侵權糾紛責任如何認定網路著作權的概念網路著作權，是指著作權人對受著作權法保護的作品在網路環境下所享有的著作權權利。基於此，網路著作權包含了兩層含義：第一層，相對與傳統作品，指傳統作品被上傳至網路時著作權人所享有的權利，這里特指信息網路傳播權。我國2001年修改的《著作權法》根據實踐中產生的新問題，在第10條關於著作權的具體權利形式中增加了十多項規定，其中第12項是關於信息網路傳播權的規定，承認了傳統著作權在網路等電子環境下所享有的受保護地位。《最高人民法院關於審理涉及計算機網路著作權糾紛案件適用法律若干問題的解釋》(法釋[2004]1號)第2條規定：受著作權法保護的作品，包括著作權法第三條規定的各類作品的數字化形式。在網路環境下無法歸於著作權法第三條列舉的作品范圍，但在文學、藝術和科學領域內具有獨創性並能以某種有形形式復制的其他智力創作成果，人民法院應當予以保護。根據這一司法解釋，作品的數字化形式和新的數字化作品均受著作權法保護，任何媒體，不論是傳統媒體，還是網路媒體，未經著作權人許可，也不符合法定許可的條件，擅自復制、轉載、傳播他人作品的，均構成侵犯著作權，應依法承擔法律責任。網路著作權侵權責任如何認定1、網路服務提供者通過網路參與他人侵犯著作權行為，或者通過網路教唆、幫助他人實施侵犯著作權行為的，人民法院應當根據民法通則第一百三十條的規定，追究其與其他行為人或者直接實施侵權行為人的共同侵權責任。2、提供內容服務的網路服務提供者，明知網路用戶通過網路實施侵犯他人著作權的行為，或者經著作權人提出確有證據的警告，但仍不採取移除侵權內容等措施以消除侵權後果的，人民法院應當根據民法通則第一百三十條的規定，追究其與該網路用戶的共同侵權責任。3、提供內容服務的網路服務提供者，對著作權人要求其提供侵權行為人在其網路的注冊資料以追究行為人的侵權責任，無正當理由拒絕提供的，人民法院應當根據民法通則第一百零六條的規定，追究其相應的侵權責任。4、網路服務提供者明知專門用於故意避開或者破壞他人著作權技術保護措施的方法、設備或者材料，而上載、傳播、提供的，人民法院應當根據當事人的訴訟請求和具體案情，依照著作權法第四十七條第(六)項的規定，追究網路服務提供者的民事侵權責任。
5. 網路著作權侵權的認定及賠償責任
網路著作權侵權的認定及賠償責任，版權是法律上規定的某一單位或個人對某項著作享有印刷出版和銷售的權利，任何人要復制、翻譯、改編或演出等均需要得到版權所有人的許可，否則就是對他人權利的侵權行為。網路著作權侵權的認定及賠償責任目前，我國已形成以《民法通則》、《著作權法》為主幹，以相關司法解釋、行政法規、部門規章為補充的關於著作權保護的法律體系。本文談及的網路著作權侵權與賠償責任問題，就實質而言應屬現有法律框架下法律的適用問題。網路著作權侵權的認定及賠償責任：認定1、侵權認定的前提受著作權法保護的作品其構成要件包括獨創性和可復制性，網路環境下的作品也應具備這兩個條件。（01）獨創性，只要某作品是作者獨立完成的，不是從他人作品中抄襲而來，即可認為具有獨創性。（02）可復制性，通常情況下，作品都是在事先創作完成的，表現為文字作品、音樂作品、攝影作品等，然後經人工錄入，在計算機程序的作用下轉化為數字信號存儲在計算機內存里，形成上述作品的數字化形式，再通過網路傳播出去，這一過程實質是作品不斷被復制的過程。2、侵權行為的構成著作權作為一項知識產權是一種絕對權，著作權人是權利主體，其他任何人都負有不得非法干涉和侵害權利人所享有的專有權的義務，違反了此種不作為義務，便構成了對著作權人權益的侵害。通過網路行使權利人專有使用權的不法行為，其構成要件有兩個：（01）是擅自通過網路行使了著作權人及相關權利人的專有權或侵害了其他利益。（02）是行為違法，另外如果行為人擅自行使了權利人的某項權利，但此種使用行為是法律所准許的，如合理使用行為或法定許可行為，那麼其行為並不構成侵權。以上內容是關於網路著作權侵權的認定及賠償責任，想要了解更多內容，歡迎撥打八戒知識產權在線客服。八戒知識產權是深圳市花蘑菇網路科技有限公司旗下品牌，2016年在深圳成立，2017年獲中國主板上市公司朗科科技創始人天使投資，2018年6月獲香港主板上市公司金蝶國際投資。八戒知識產權知識產權專註：商標、專利、版權、域名等知識產權業務方向。主營業務三大板塊：常規知識產權、涉外知識產權、知識產權交易。互聯網+知識產權行業的黑馬型企業。
6. 網路著作權侵權權利糾紛哪裡管轄
民事訴訟的管抄轄是指各級人民法院和同級人民法院之間，受理第一審民事案件的分工和許可權。從上述最高院關於網路著作權管轄的司法解釋中可以看出，在確定網路著作權侵權糾紛案管轄法院時應注意以下問題：網路著作權侵權權利糾紛哪裡管轄1、網路著作權侵權糾紛案件的管轄仍應按照民事訴訟法關於侵權案件管轄的基本規則；2、侵權行為地包括實施被訴侵權行為的網路伺服器、計算機終端等設備所在地；3、不排除以侵權結果地為管轄因素，即發現侵權內容的計算機終端等設備所在地可以視為侵權行為地，但適用的前提是侵權行為地和被告住所地難以確定。此處需要特別注意的是，關於侵權行為地的規定。該規定雖然指出實施被訴侵權行為的網路伺服器、計算機終端等設備所在地為侵權行為地，但並不排除除此之外還存在其他的侵權行為地的可能，因此不能認為網路著作權侵權行為地僅指實施被訴侵權行為的網路伺服器、計算機終端等設備所在地，是否存在其他的侵權行為地，應根據個案情況確定。
7. 網路侵犯著作權有哪些行為，怎麼樣構成侵犯著作權罪
侵犯著作權罪在客觀方面表現為侵犯著作權和與著作權有關權益，情節嚴重的行為。
中國《著作權法》第15條、第16條規定了15種侵犯著作權和與著作權有關權益的行為，但是根據本條規定，只有下列四種侵權行為可以構成侵犯著作權罪：
1、未經著作權人許可，復制發行其文字作品、音樂作品、電影電視錄像作品、計算機軟體及其他作品。所謂著作權人，是指依照法律的規定有權對作品享有著作權權利的人，包括如下幾種類型：(1)作者；(2)其他依法享有著作權的公民、法人或者非法人單位；(3)國家；(4)外國人。未經著作權人許可，是指沒有取得某一作品所有權人真實意思表示同意或認可。如果行為人盡管獲得了著作權人翻譯、改編等使用許可，但未獲得復制發行許可，而復制發行著作權人的作品的，應屬於「非經著作權人復制發行其作品」；行為人雖然獲得了著作權人復制發行其作品的許可，但超出許可的數量復制發行的，對超出部分應以「未經著作權人許可復制發行其作品」論處。所謂復制，是指以印刷、復印、臨摹、拓印、錄音、錄像、翻錄、翻拍等方式將作品製成一份或多份的行為；所謂發行，指的是通過批發、零售、出租等形式將復制的作品向社會公開傳播。構成《刑法》第217條第3項規定的犯罪，必須同時具備復制行為與發行行為。這里的復制行為與發行行為不是刑法規定的兩種並列的犯罪行為，而是一個犯罪行為的兩個方面。如果行為人只實施了復制行為而沒有發行行為，或僅有發行行為而沒有實施復制行為，都不符合侵犯著作權犯罪的構成要件。
2、出版他人享有專有出版權的圖書的行為。出版，通常是指作品經編輯加工後，經過復制向公眾發行，出版活動通常包括編輯、復制、發行三種行為。專有出版權，是指圖書出版者對著作權人交付出版的作品在合同約定的期限和地區范圍內以原版、修訂版方式出版圖書的專有權。根據世界知識產權組織的解釋，圖書是指由許多頁碼連接成一冊的著作和圖片的出版形式，一個版次的圖書通常印刷多冊。按照聯合國教科文組織統計標准，一本書至少有49個頁碼，才能認為是圖書。圖書通常是指教材、詞典、論著、譯著、資料匯編等，不包括發表在報刊上的短篇作品。
專有出版權的取得依據是出版者同著作權人簽定的圖書出版合同。此合同一經簽定，對第三人也有法律效力。如果第三人出版了該圖書，就屬於侵犯專有出版權的行為，情節嚴重的，可以按侵犯著作權罪處理。如果著作權人在與出版者簽訂的出版合同中，授予出版者的僅僅是作品某一種文本的專有出版權或僅僅在某特定區域內的專有出版權，其他出版者還可以直接與著作權人簽訂以不同地區或不同文本的出版合同，無論是著作權人，還是其他出版者，其行為均不構成對最初出版權人權利的侵犯。
3、未經錄音錄像製作者的許可，復制發行其製作的錄像製品的行為。該行為同前一類行為相似，所不同的僅僅在於復制發行的對象不同。錄音製作者，是指最初將聲音固定在錄音製品上。錄音製品則是指任何作品的原始製品，如錄音磁帶、激光唱片等。錄像製作者，是指製作錄像製品的人。錄像製品主要是指除電影電視之外的具有伴音或無伴音的連續相關形象的原始錄製品。任何人未經錄音錄像製作者的同意，以翻錄等方式大量復制並以批發、出售、出租等方式發行其錄音錄像製品的，即構成對錄音、錄像製作者權利的侵犯。
要注意區分錄像製品與錄像作品兩個不同的概念。錄像製品主要是靠表演者的表演，錄制者付出的創造性勞動較少；錄像作品范圍較大，因此製作者付出的勞動較多，例如人們經常接觸的電影、錄像片等，都屬於錄像作品而不是錄像製品。錄像製品屬於著作鄰接權的保護范圍，錄像作品則屬於著作權的保護范圍。
錄音錄像製作者的權利主要包括：(1)享有在其製作的錄音錄像製品上署名的權利；(2)享有對自己製作的錄音錄像製品進行發行或許可他人復制發行並獲得報酬的權利。
4、製作、出售假冒他人署名的美術作品的行為。製作、出售假冒他人署名的美術作品的行為方式是一種帶欺詐性的犯罪形式。我國著作權法上關於美術作品的概念，是指繪畫，書法、雕刻、建築等以線條、色彩或者其他方式構成的有審美意義的平面或者立體的造型藝術形式。假冒他人署名的美術作品行為主要表現為以下三種形式：一是以臨摹的方法臨摹他人的美術作品，然後署上被臨摹作品著作權人的姓名；二是在自己創作的美術作品上署上他人的姓名，然後假冒其美術作品出售，牟取非法利益；三是在他人的美術作品上署上名家的姓名，然後假冒名家的作品出售。
構成侵犯著作權罪還要求行為人實施行為產生的結果屬於違法數額較大或者有其他嚴重情節。「違法數額較大」和「其他嚴重情節」，應當嚴格按照國家司法機關作出的司法解釋來認定。
8. 有關著作權糾紛的司法解釋有哪些
自已到中國普法網去查吧