⑴ 對方冠心病死亡,吵架是誘因,請問負刑事責任嗎
吵架而不能致人死亡，並不能因此而對當事人追究刑事責任。另外，如果當事人明知對方有冠心病而吵架，導致其死亡的，當事人存在過錯，應當在過錯范圍內承擔相應的法律責任。具體情況，請當事人自行根據實際情況及相關法律規定進行核實確定。
相關法律規定：《中華人民共和國侵權責任法》
第六條行為人因過錯侵害他人民事權益，應當承擔侵權責任。
根據法律規定推定行為人有過錯，行為人不能證明自己沒有過錯的，應當承擔侵權責任。
第十六條侵害他人造成人身損害的，應當賠償醫療費、護理費、交通費等為治療和康復支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應當賠償殘疾生活輔助具費和殘疾賠償金。造成死亡的，還應當賠償喪葬費和死亡賠償金。
⑵ 學生在學校死亡，不管是什麼原因，家長在學校胡鬧，影響學校正常上課秩序，家長的行為是否構成對學校的侵
這個還是學校對此事處理不當，至於家長不理智行為我們應該理解，誰的孩子在學校死亡不心疼呢！學校一定要向社會和家長公開學生死亡原因。
⑶ 誘因導致死亡如何劃分責任
不能一概而論。需醫療鑒定本人病情嚴重程度，侵權者的激烈程度。
⑷ 交通肇事誘因死亡要判刑嗎
向受害人承擔賠償的責任。關於誘因致人死亡怎麼判刑，在我國《中華人民共和國刑法》中第十六條中有這樣的規定，如若在客觀上當事人的行為對他人造成了損害，但是造成他人損害的行為並不存在惡意，完全是由不可控因素引起的，並且該行為所造成的嚴重後果在之前當事人並不能夠預料到，或者該行為造成的嚴重後果是不可抗拒的，因此該行為並不構成犯罪。不過雖然該行為並不構成犯罪，但是其行為間接導致了受害人的死亡，因此該行為構成侵權，因此當事人要對自己的侵權行為向受害人承擔賠償的責任。
⑸ 因車禍誘因導致死亡的在法律上承擔多大的法律責任
您的情況描述的不是特別清楚，建議您到所里當面詳談。如果是交通肇事罪按照刑法第一百三十三條的規定，違反交通運輸管理法規，因而發生重大事故，致人重傷、死亡或者使公私財產遭受重大損失的，處三年以下有期徒刑或者拘役;交通運輸肇事後逃逸或者有其他特別惡劣情節的，處三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，處七年以上有期徒刑。
⑹ 工作時突然死亡怎麼算侵權責任法
工作期間死亡的嗎？基於什麼原因？有可能是事故，而大多數情況下屬於工亡。建議你說的具體一點，關於當時的情況，當事人的年齡、地區等。
⑺ 學生校外意外身亡的原因是因為學校或者老師引起的,應承擔責任嗎
如果和學校有直接的原因，那就可以直接去起訴學校進行賠償，如果是間接的，那就應該去了解事情的原委，針對事情來進行解決，找到責任人
⑻ 侵權責任法怎麼解決原告果樹的死亡對其排放廢氣所致
也就是說果樹的死亡可以和排放廢氣有一定的關系，有些樹木如果你廠里出現這種情況，必然死亡，有的速僅僅幾次，你讓我如果交一些尿水的話，他也會被燒死，就是這么一個道理，所以工廠應該負全責。
⑼ 誘因導致死亡最高賠償百分之幾十
根據責任人過錯及原因力大小承擔民事責任。這個真的很難確定，但一般的，誘因行為致人死亡肯定不是承擔主要責任。