① 網站轉引教科書中的內容構成侵權嗎
未經允許 轉載 屬於侵權
② 擅自改編教科書內容並發布於網路平台這算侵權嗎
算吧，畢竟教科書是教書育人的，亂改會教壞孩子的，盜版都犯法，更何況改教科書？
③ 請教一個版權問題，假如我購買了一本正版的教學練習題教材，將其手工錄入發布到營業性質網站上，侵權么
侵權的,你只有它的使用權,沒有版權哦
④ 這樣侵權嗎列印人民出版社網站里的教科書自用（拿來預習）
如果是自已用不算侵僅，有里有一點是如果傳播沒有商業利益的話沒有什麼問題，不過本人比較支持別人心血，最好在文章最後或最前署上最原始的作者或者出處。這樣的話比較尊敬作者。
⑤ 在內部網站刊登教科書內容，是涉及侵權
這種情況是不屬於合理使用的
我國2001年修訂的《著作權法》新設了信息網路傳播權，「即以有線或無線方式提供作品，使公眾可在其個人選定的時間和地點獲得作品的權利」。[2]
2006年7月1日起施行的《信息網路傳播權保護條例》第二十六條規定：「信息網路傳播權，是指以有線或者無線方式向公眾提供作品、表演或者錄音錄像製品，使公眾可在其個人選定的時間和地點獲得作品、表演或者錄音錄像製品的權利。」該條例第二條規定：將他人的作品通過信息網路向公眾傳播，應當取得權利人許可，並支付報酬。
雖然是內部網站 可是任然有對外傳播的可能 除非網站是不對外開放的
您這種情況應取得權利人許可，並支付報酬。僅表明內容來源及僅限內部使用是不夠的。
你可以參考以下：這里說明了是否是這種合理使用的情況，即
在下列情況下使用作品，可以不經著作權人許可，不向其支付報酬，但應當指明作者姓名、作品名稱，並且不得侵犯著作權人依照本法享有的其他權利
（一）為個人學習、研究或者欣賞，使用他人已經發表的作品；
（二）為介紹、評論某一作品或者說明某一問題，在作品中適當引用他人已經發表的作品；
（三）為報道時事新聞，在報紙、期刊、廣播電台、電視台等媒體中不可避免地再現或者引用已經發表的作品；
（四）報紙、期刊、廣播電台、電視台等媒體刊登或者播放其他報紙、期刊、廣播電台、電視台等媒體已經發表的關於政治、經濟、宗教問題的時事性文章，但作者聲明不許刊登、播放的除外；
（五）報紙、期刊、廣播電台、電視台等媒體刊登或者播放在公眾集會上發表的講話，但作者聲明不許刊登、播放的除外；
（六）為學校課堂教學或者科學研究，翻譯或者少量復制已經發表的作品，供教學或者科研人員使用，但不得出版發行；
（七）國家機關為執行公務在合理范圍內使用已經發表的作品；
（八）圖書館、檔案館、紀念館、博物館、美術館等為陳列或者保存版本的需要，復制本館收藏的作品；
（九）免費表演已經發表的作品，該表演未向公眾收取費用，也未向表演者支付報酬；
（十）對設置或者陳列在室外公共場所的藝術作品進行臨摹、繪畫、攝影、錄像；
（十一）將中國公民、法人或者其他組織已經發表的以漢語言文字創作的作品翻譯成少數民族語言文字作品在國內出版發行；
（十二）將已經發表的作品改成盲文出版。
前款規定適用於對出版者、表演者、錄音錄像製作者、廣播電台、電視台的權利的限制。
⑥ 在公眾號上發布教材的學習內容算侵權嗎
我認為如果說這個內容他在網上是免費的，並且這些教材的作者，回他沒有聲明這個東西是答不可以轉載的，那麼我認為就是一件可以去做的事情，也就是說，不算侵權的事兒，因為作者他本人並沒有說不能轉載，所以你把這個內容轉載到公眾號了，就不是一件侵權的事兒。。
⑦ 根據教材製作課件,在網上使用算是侵權行為嗎
這種問題其實時常出現，如果聯系了原作者，並授權了的話就沒事，
或者署名用原作者的名字就沒事
不然，就會被視為侵權行為
望採納，就是這樣
⑧ 上傳教科書侵權嗎
是侵權行為，侵犯了教科書著作權人的復制權、發行權以及信息網路傳播權。
⑨ 擅自篡教科書並發布於網路平台給眾人看算侵權嘛
你好
當然算侵權
沒有經過個人 組織的授權同意 就擅自修改 篡改作品
已經觸犯了權益法 而且改國家教育教材 會更嚴重 此作品應該立即下線
並且道歉
可像網站進行投訴要求其下線這個作品，或者去相關部門去投訴