醫患糾紛排名

Ⅰ 丟了性命的醫療糾紛

中國十大律師排名：
NO.1 郭建梅
LawFirm50專家評語：「12年如一日，不但踐行了公益律師的神聖責任，而且讓更多人的人認識、理解了公益律師這個職業。」
郭建梅律師，現為中國法學會婚姻家庭法研究會理事，北京大學法學院婦女法律研究與服務中心執行主任，2009年9月創辦北京市千千律師事務所。先後榮獲《南風窗》雜志「2005為了公共利益年度人物」獎、中國第三屆公益事業發展論壇頒發的「公益楷模」獎章、「中國法律界2007十大社會公益人物獎」、美國重要之聲組織頒發的「2007全球女性領導者」等獎項。
公益援助領域：婦女權益保護、勞動者權益保護等
代表性成果：其領銜的北京大學法學院婦女法律研究與服務中心12年來，提供免費法律咨詢7萬多人次，代理案件2000餘件，提交法律提案或調研報告70多份。NO.2 佟麗華
LawFirm50專家評語：「他提供的公益法律援助的廣度和深度，迄今難以逾越。」
佟麗華律師，現任北京市致誠律師事務所主任、北京青少年法律援助與研究中心主任、北京市農民工法律援助工作站主任，擔任全國律師協會法律援助委員會常務副主任和未成年人保護專業委員會主任、北京市未成年人法學研究會副會長。先後榮獲司法部「全國法律援助先進個人」、 「中國保護未成年人十大傑出公民」、 「十大法治人物」、 「第五屆中國優秀青年衛士」等。
公益援助領域：未成年人權益保護、農民工權益保護等
代表性成果：在佟律師的推動下，2003年5月中華全國律協成立了未成年人保護專業委員會，佟律師被任命為主任至今。在全國律師協會的支持以及佟律師的努力下，截止現在，全國共有24個省、市、自治區成立了未成年人保護專業委員會。他所推動成立的「中國律師未成年人保護志願協作網」成員已經發展到4000 多人，是目前全球最大的未成年人保護志願律師協作網路；2005年9月8日，創辦北京市農民工法律援助工作站，年提供援助案件超過1000起，挽回農民工損失超過千萬，出版《農民工普法手冊》、《誰動了他們的權利——中國農民工維權案例精析》等書籍。
NO.3 陳岳琴
LawFirm50專家評語：「她開啟了中國法律碩士的時代，她正在奏響公益律師的時代琴音。」
陳岳琴律師，博士學位，現任北京陳岳琴律師事務所主任、北京市律師協會公益事務專門委員會委員、中國人民大學法學院經濟法學研究中心副主任等職。
公益援助領域：環境與動物保護、業主維權等
代表性成果：成功阻止北京動物園搬遷案，並促成建設部修改《城市動物園管理規定》；商品房小區配建防空地下室確權案，並向國務院和北京市人大提出關於廢止相關法律規定的違憲審查建議、向全國人大常委會提出《物權法》草案立法建議；中消協關於阜陽毒奶粉受害者維權方案設計，等。
NO.4 賀海仁
LawFirm50專家評語：「積萬眾之私，成天下之公，東方公益的意義遠大於『公益』二字。」
賀海仁律師，博士學位，現為中國社會科學院法學研究所助理研究員，北京東方公益法律援助律師事務所主任等。
公益援助領域：公益訴訟等
代表性成果：在電動自行車上書案、黃金榮訴北京鐵路局侵犯消費者知情權案、徐志鳴等三名職工訴揚州市人民政府國有股權轉讓批復案等公益案件中擔任主要律師。其領銜的東方公益法律援助律師事務所是我國首家公益律師事務所，已經提供數千起法律援助案件，提交立法建議數百件，社會影響深遠。
NO.5 孔維釗
LawFirm50專家評語：「他用法律為武器，托起明天的太陽。」
孔維釗律師，安徽震一律師事務所合夥人，全國律協未保委副主任、安徽律協未保委主任。先後獲全國未成年人保護特殊貢獻律師、中國十佳維權衛士、安徽青年五四獎章、安徽省法律援助先進個人、安徽省優秀青年律師等。
公益援助領域：未成年人權益保護
代表性成果：未成年人煙草公益訴訟案件、劣質柴油燒傷男童案件、阜陽劣質奶粉案件、昔日支教明星殷某猥褻男童案件，等。
NO.6 劉丕峰
LawFirm50專家評語：「生而為職工維權，這條路上，他越過了一座又一座高峰。」
劉丕峰律師，博士學位，現任山東舜天律師事務所主任、山東省農民工維權工作站站長。先後榮獲「全國五一勞動獎章」、「全國維護職工權益傑出律師」、 「山東省優秀律師」等榮譽。
公益援助領域：勞動權益保護
代表性成果：王文進等十名農民工拖欠工資糾紛案、湖南籍農民工段海文工傷糾紛案、韓乃花等8名養路工工資糾紛案等；其領銜的山東省農民工維權工作站已免費接待電話咨詢近萬件，接待咨詢人數8463人，受理案件328件，為農民工討薪220萬元。
NO.7 吳冬
LawFirm50專家評語：「小訴訟挑大變革，不積跬步，法治何以至千里。」
吳冬律師，現任上海市匯業律師事務所高級合夥人、上海律協公司法律研究委員會副主任、上海律協青年律師工作委員會委員、上海消保委汽車專業辦公室專家組成員等。
公益援助領域：消費者權益保護、未成年人權益保護
代表性成果：鄧維捷訴中國銀聯、交通銀行、建設銀行、工商銀行跨行查詢收費案；東芝筆記本電腦欺詐中國消費者集團訴訟案；上海車主狀告德國賓士汽車（BENZ）、寶馬汽車（BMW）、英國美洲豹汽車(JAJUAR)、美國別克汽車（BUICK）、澳大利亞霍頓汽車（HOLDEN）等一系列汽車產品質量糾紛案，等。
NO.8 丁強
LawFirm50專家評論：「以時代的精神，擔負起中國律師的責任。」
丁強律師，現任江蘇揚州尚鼎律師事務所主任、江蘇省律師協會未成年人保護業務委員會主任，江蘇省青年聯合會委員，先後榮獲江蘇省十大傑出青年律師、第二屆全國法律援助先進個人、全國未成年保護特殊貢獻律師、全國優秀律師、第7屆中國時代新聞人物等獎項。
公益援助領域：未成年人權益保護、消費者權益保護等
代表性成果：「小朱遜葯物致聾損害賠償案」，「小皓天輸血感染丙肝案」等。
NO.9 田坤
LawFirm50專家評論：「沒有驚天大案，卻獲得了社區街頭每一個老百姓最誠摯的尊敬。」
田坤律師， 現任北京泰福律師事務所律師、北京市社區服務中心法律志願者。榮獲第四屆「全國十大社會公益之星」
公益援助領域：普法教育
代表性成果：2004年至今，田坤到北京市社區服務中心進行志願法律咨詢，接聽咨詢電話1200餘個，接待面對面咨詢100餘人次，此外，累計服務12355北京市青少年法律與心理咨詢熱線時間超過9300分鍾。
NO.10 周立太
LawFirm50專家評論：「他在為無數人的權益奔走，我們又能為他的權益做點什麼呢？」
周立太律師，重慶立太律師事務所主任。2000年、2001年十大新聞人物及十大風雲人物。2003,2004年被司法部，中國殘聯評為殘疾維權先進個人、「公益之星」和第二屆法律援助先進個人。
公益援助領域：勞動者權益保護
代表性成果：目前已受理來自於全國的工傷賠償及勞動爭議案件達5000餘件，通過一系列的訴訟，創造了中國工傷賠償假肢更換費的先例，並推進了廣東及深圳市的立法；曾代理國內最大工傷賠償案件劉濤訴深圳金龍毛絨布織造有限公司工傷賠償案件，獲得158萬元的賠償；曾辦理的吳雪等56名女工狀告深圳市龍崗區坑梓寶洋產業製品廠非法搜身案，使女工獲得了賠償，引起了國內外的廣泛關注。
祝您好運！

Ⅱ 北京最有權威的司法醫療事故鑒定中心有哪些家

醫療事故鑒定部門不止一個部門。一般的普通的醫療糾紛案 件是很少能夠進入到中華醫學會的鑒定范圍的。因此,北京 醫療事故鑒定機構和其他省份一樣都是到醫學會等。 醫療事故的發生無論是對個人還是醫院都是巨大的創 傷...

Ⅲ 北京前十名處理醫療糾紛的律師事務所

您好，北京前十名處理醫療糾紛的律師事務所，北京有很多知名律所，有北京瀛台律師，北京君合律所，環球律所、大成律所、盈科律所、錦天成律所，都是可以選擇的，希望對您有幫助

Ⅳ 國內有沒有擅長打醫療糾紛的律師事務所

可以搜搜北京排名比較靠前的律師事務所，或者北京律師事務所排行，排名靠前的打醫療糾紛都不錯的。都有專業的團隊，找勝訴率排名靠前的也不錯

Ⅳ 支付寶里的好醫療保險靠譜嗎

靠譜，「好醫保 長期醫療」保險，是由中國人民健康保險公司與螞蟻金服聯合開發，在支付寶平台推出國內首款6年保證續保的「好醫保 長期醫療」保險，這也是目前保證續保期限最長的互聯網百萬醫療產品。

隨著保險科技與服務不斷升級，支付寶和人保健康等合作夥伴逐步構建起了包括住院醫療、長期醫療、防癌醫療在內的好醫保健康保險服務體系，讓不同年齡的人群都能便利的享受到健康保障服務。

(5)醫患糾紛排名擴展閱讀

市場上的百萬醫療保險產品通常都是一年期短期險產品，停售即不再接受續保。而中國人保健康在支付寶上推出的「好醫保 長期醫療」保險，明確規定投保人首次投保本保險。

自合同生效日起每6年為一個保證續保期間，保證續保期間內，被保險人保費不調價、不因健康狀況或理賠狀況被拒絕續保，從根本上保障被保險人的長期利益。

同時，條款還明確說明，若因不可控因素導致本保險統一執行停售，投保人可以以續保方式（沒有等待期且無需重新填寫健康告知）投保本公司其他醫療保險產品。

Ⅵ 如何正確認識現實的醫患關系

一、當前醫患關系緊張的原因
當前，醫患關系緊張，醫生執業環境十分險惡。原因是多方面的，有制度和醫療體制上的原因，也有患方素質上的原因；有醫德醫風滑坡的原因，也有媒體對此刻意放大和炒作的原因……但歸納起來，我認為最為主要的原因有3個：一是法學界對醫療行為，或者說醫-患關系的法律屬性沒弄明白，即定位不準；二是醫療資源配置不公，使人們對政府不滿情緒轉移到了醫院或醫生的頭上；三是醫療風險的保險機制缺失，進一步引起人們對政府的不滿和對醫學的誤解。三者互為因果，惡性循環……
首先，最為主要的原因還是第1點：即法學界對醫療行為，或者說醫-患關系的法律屬性沒弄明白，對醫-患關系或者說醫事法的定性與定位不準。我國法學界連醫事法、醫患關系是什麼，它的屬性是什麼都未弄懂弄明白，當然就不可能有公正的處理。其次，在新世紀初，世界衛生組織對世界202個國家和地區的衛生資源分配的公正性排名，中國被排到了第199位，居世界倒數第4。醫療改革的結果不是減輕了病人的負擔，而是減少了政府對衛生的投入，增加了群眾的負擔。由此造看病難、看病貴，引起群眾的不滿。廣大病人的這種不滿情緒直接地或通過傳媒均有意無意地轉嫁和發泄到了醫院和醫生的頭上。
其三，世界多數國家都實行醫療風險強制性保險制度，這就是說不是醫療事故，像醫療意外引起的不良後果，患者也是可以得到救濟的。而中國則沒有這種保障機制。這樣，就把中國的醫生推到了矛盾的風頭浪尖上。
二、醫患關系是求助與救助的關系，不適用《合同法》和《消法》調整
醫師的維權是一個十分沉重的話題。由於醫事法學是一門很復雜的新型邊緣學科，多數法學專家和媒體對醫學科學多不甚了了，認為醫生看病也就像生產廠家修復一台家電那樣簡單，更由於他們對醫患關系的法律屬性缺乏了解和研究，往往偏面地強調患者是「弱勢群體」，把醫生的充分注意義務強調到了一個現代醫學科學都無法達到的程度，並十分錯誤地認為醫患關系就是什麼「合同」關系或者「消費者與經營者」的關系。這樣，就使建立在信賴基礎之上的醫患關系變得恐怖而不可信賴。
其實，醫患關系是一種十分復雜的關系，不是用一兩句話，或用現存的法律模式就可以解決，或者用傳統的法學理論能夠解釋的。可以講，在傳統的法學理的構架中，尚沒有將醫事法律關系和醫事法這一部門法納入到法學的基礎研究范圍，獨立的醫事法理論體系，尚未確立。
不可否認，在醫患之間確有一定的消費關系(如葯品、器械的使用或買賣)，也存在有委託與代理關系(這有點類似當事人與律師之間的委託代理關系)；既有行政法律關系(如傳染病防治、計劃免疫接種、婦女保健等)，也有指導(主導)與配合的關系(或是師生)關系；但以上這些關系，都只是醫患關系中的一種很次要的關系，其地位就像存款的「利息」和「本金」一樣，是處於一種十分次要的地位，並不能體現醫患關系的本質特徵。
醫患關系的本質是一種「求助者」與「救助者」之間的關系；所謂「救死扶傷」實行人道主義，我國古代醫家提倡的「醫乃仁術」、「懸壺濟世」指的就是這種關系。從這種關繫上講，盡管患者屬於弱者，但醫-患的利益是高度一致的，因此，他們之間不應當是對立關系。而是一個戰壕里的「戰友」，他們面對的共同「敵人」是疾病。
同時，在「求助者」與「救助者」之間（即醫患之間）還必須有一種很好的互動關系。任何醫療行為必須經醫患雙方的互動才能完成並達到預期的療效。
一講到互動，人們往往只理解為患者及其家屬有意識的主動配合治療，如遵守醫囑，交納醫療費用等。但只是一種主動的、作為的、積極的、有意識的、精神的、外在的、自願的、顯性的一種配合與互動的關系；此外，還有一種互動往往不被人們所認識，就是患者肌體本身所存在的抗病能力，這是一種內在的、無意識的和潛意識的、隱性的互動關系。這是一種更為重要的互動關系。
如有的老年、晚期衰竭病人雖經全力醫治仍不能起死回生；現代醫學不能對艾滋病有所作為，就是因為肌體本身已喪失了抗病能力或免疫能力低下所致。這是因為艾滋病侵害的是肌體的免疫系統，而現代醫學又未能找到一種能恢復其免疫功能的有效方法，故再高明的醫生，對於年邁、晚期衰竭病人、艾滋病病人往往無能為力。這就像教師用同樣方法，同時為100個學生授課，但所教出來的學生成績卻各有不同一樣，如有的大學生整天沉溺於電腦，從來不聽課，不看書，再高級的學校、教師對他又有何用呢？其實，醫生對於病人也有類似情形，如果患者不予以配合（互動），那麼，再高明的醫生也必將一事無成。
現在，一旦出現治療失敗或療效不滿意時，患者及其家屬往往遷怒於醫方，認為是醫方醫術水平低下或者是犯有醫療過錯所造成，這是很不客觀、很不公平的。有無醫療過錯，必須經法定鑒定機構的鑒定或經法庭的辯論質證才能認定。
目前，世界上尚沒有一個國家的法律規定有適用《合同法》或《消費者權益保護法》(下稱「消法」)來調整醫患關系的。對於醫患關系並不適用合同法調整，筆者曾在貴報2006年2月10日《醫院周刋》第2版已有專門論述，這里不再重復。在這里需要補充說明的是：既然醫患關系不受《合同法》調整，同樣也不應當受《消法》調整。
不能否認患者看病也是一種消費行為，但醫患之間的消費行為是不可用「消法」來調整的。這是因為《消費者權益者保護法》適用的主要是市場經濟中(即一般的)的經營與消費關系，並不涵蓋所有的消費行為。對此，「消法」第二條及第三條已有明確規定。尤為重要的是，我國法律對「消法」的基本要求並不適用於醫患關系，如我國「消法」對經營者與消費者雙方的基本要求是「誠實信用」、「等價有償」；其中消法第四條規定：「經營者與消費者進行交易，應當遵循自願、平等、公平、誠實信用的原則。」所謂「誠實信用」、「等價有償」，就是你給錢，我就為你服務；你給的錢多，我就服務得更好。
若對於醫療服務僅僅要求做到商業道德中的「誠實信用」標准，這將是十分危險和十分可怕的，是對醫師執業道德的一種倒退！
所謂「等價有償」，其實就是一種交易，而人的生命與健康是不可用作「交易」的。若將醫療行為納入消法的調整范圍，這無疑是將生命和健康作為交易，人們就會將商業服務中的「誠實信用」、「等價有償」的商業道德准則，套用到醫-患關系中。這樣，就意味著醫-患關系就是一般的市場經濟杠桿下的經營者、服務者與消費者之間的關系，就是「平等主體之間」的合同關系。按照這種認識，一方面，對於「經營者、服務者」的醫方來說，它必然要以追求高利潤和高經濟效益為目的，這與醫療衛生事業的「救死扶傷」的天職是背道而馳的，同時，也與《職業醫師法》第24條：醫師不得拒絕搶救；第28條：在遇有自然災害、傳染病流行、突發重大傷亡事故時，醫師應當服從調遣的基本執業道德規范和要求是相悖的。用民法或消法調整醫患關系，它給社會帶來最直接的負面效應是醫院和醫生也要一切「向錢看」；既然一般的商業服務和醫療服務都同屬民法、消法或合同法調整，那麼，服務員小姐可以收取小費，醫生收取紅包當然也就成為「天經地義」的事了。這樣，以救死扶傷，治病救人為天職的「白衣天使」，在人們的眼中便成了唯利是圖的商人，這就像開棺材鋪的老闆那樣：希望人死得越多，其生意就越興旺發達。那麼，醫院也會在「病人越多，醫院就越能賺錢」的潛意識的驅使下，放棄「預防為主」的原則，由此醫-患關系將變得恐怖而不可信賴。從而使有很高職業道德要求的公益性事業，降低到了只須有一般職業道德要求的商業性服務的水準上。這實在是一種倒退！是造成當今醫德醫風大滑坡、醫-患關系急劇惡化的主要原因。另一方面，對於用「商業消費」的眼光來看待醫療服務的患方來說，無疑會像商業服務那樣，求醫方實行「三包」：即「既然我按你的要求支付了醫療費用，『合同就成立了』，那麼，你也理應按照我的要求，將我的病進行徹底的根除。」只要治療失敗了，或者未能達到病人所期望的效果，便認為是「違約」或「違法」，「我便有權起訴你，要求你承擔違約及違法責任。」這種認識，由於違背了「科學是允許失敗的」、醫學是把「雙刃劍」及醫療消費的「不等價有償」等基本特徵，這無疑會造成大量冤假錯案的發生，增加雙方當事人的訟累，從而激化醫-患矛盾，毒化醫-患關系，使醫-患雙方的合法權益都受到損害。例如：在「5.1」和「10.1」黃金周和春運高峰期間，鐵路、民航、交通運輸部門都可以趁機漲價，美名其曰：「用價格來調控客運高峰。」那麼，在2003年SARS這個瘟疫來臨時，因病房緊張，醫院也趁機漲價行嗎？
八十年代，上海甲肝大流行，板藍根成了奇缺物資，當時也確有一些醫院和葯店趁機對板蘭根制劑進行漲價，結果都受到了懲罰。為什麼前者在資源希缺和緊張時，可以趁機漲價大撈一把；而後者卻不能呢？這正說明了醫患關系及醫療消費，它是不受「消法」或「合同法」調整的。因此，醫療行業它有著比商業服務行業更高的職業道德准則和要求；同時根據權利義務對等原則，醫生也理應享有一定的豁免權和較高的社會和經濟地位。
正因為醫患關系不具備「消法」或「合同法」的基本特徵，這樣，若硬性適用「消法」或「合同法」來調整醫患關系的話，必然造成人們同時用雙重標准，即要求醫生在從事醫療服務時，適用的是一種比行政法對公務員的要求更高的標准，然而，在適用醫療賠償時適用的卻不是行政法所慣用的「國家賠償法」的標准，而是適用民事賠償標准。使醫生們受到雙重不公和處於無所適從的尷尬境地。若用同一標准——消法關系來要求醫生的話，則只能是一種倒退，是極不道德的。因為它降低了醫療服務的道德要求，違背了醫療事業的救死扶傷和預防為主的宗旨。這樣，最終受到損害的是我國的衛生事業和廣大患者的利益。
三、醫生，患者誰是弱勢群體
對於這一問題的提出也許有人會覺得奇怪：難道這還用問嗎？全世界都公認「患者是弱勢群體」，「醫生是強勢群體」；從未有人認為「醫生是弱勢群體」的。「醫生是弱勢群體」，而且是非常弱小的群體！這不是信口開河，是有充分事實依據的：在醫-患這對矛盾中，醫生是弱勢群體，患者的強勢群體，而且強得不得了！醫生和患者，若從對醫學知識的掌握和職業的角度看，前面已經講過，醫患關系主要是「求助者」與「救助者」的關系。所以，從「個人對個人」角度而言，醫生確實是強者，患者是弱者，這是毫無疑問的。若從「群體」來講，尤其是一但發生了醫患糾紛，患者就是強勢群體，而醫方卻成了弱勢群體。這是因為：一方面，這時已經產生了醫療失敗（醫學回天乏術）或者醫療過失。首先，從心態上來講，醫方就處於一種遺憾、自責、謝罪，以及因遭受攻擊而處於防守的心態；而患方則是處於一種不滿、憤慨、指責、怪罪與進攻的心態。另一方面，更為主要的是：我們每個人「只要活著就要生病」。所以一旦發生醫療糾紛時，600萬醫務人員所面對的是13億病人！600萬相對於13億是十分渺小的！說「患者是弱勢群體」，從邏輯學講是犯了偷換概念的錯誤。將醫學知識上的「弱勢個體」，偷換成了醫療官司中的「弱勢群體」。
況且，支配著輿論導向的媒體，握有司法生殺予奪大權的法官、檢察官、公按人員，握有立法重權的行政長官、人大代表、政協委員們，以及對法律有解釋權的法學家們，他們都是「病人」。這些人一般都只有做病人的經驗，而沒有做醫生的經驗；從知識結構來講，所有的人(除了專業醫生外)也同醫療官司的原告人(病人)一樣，也是不懂醫的或者對醫學科學知之甚少，而容易對醫學產生誤解的人。所以，一旦讓這些人介入醫療糾紛，一般都會自覺或不自覺的從「病人」的立場觀點上來看問題，而很難會站在科學或公正的立場上來看問題。這對醫生是十分不利的！
舉個例子：當發生醫療糾紛後，在進行協商解決時，每當病人提出很高的賠償要求，而醫方表示不能接受或難以接受時，患方往往都會給醫方丟下一句話：「你不答應？那好吧，我就找媒體曝光！」明顯這是一種威脅。其潛台詞是：「媒體一曝光，弄得你醫院聲譽掃地，不僅你院長可能當不成，而且病人也會明顯減少，就個損失就大了，就不是10萬、20萬的問題，可能就是幾百萬的損失問題。我現在只要求賠償十幾萬，你好好掂量掂量吧！」這就怪了：本來媒體也是應當站在公正的立場上，只能根據事實和法律，予以實事求是的報道。但這時患方還沒有向媒反映情況，媒體還沒有來得及向雙方當事人調查，還沒有了解事實真相，你患者怎麼知道媒體就一定會為你患方講話，而不會為醫生講話呢？
這是因為醫患雙方的心理都清楚：記者也是「病人」，一般來講(當然不是絕對)，一旦有媒體介入醫療糾紛，媒體都會自覺或不自覺地站在患方的角度、立場上來看問題，都會為患者講話的。所以「媒體曝光」就成了患方對醫方的一個「殺手鐧」。面對患方使出的這個「殺手鐧」，醫方只好作出讓步，患方是屢屢得手。媒體的立場是如此，那麼，醫療案件到了法官、檢察官、人大代表、政協委員及行政長官的手裡又何嘗不是這樣呢？所以醫療官司總是患方勝訴，醫方敗訴。《人民司法》出自江蘇省高級人民法院的一篇報道：患方勝訴率為80％-83％。患方幾乎一告一個准，醫方幾乎每訴必敗，這顯然是不正常的。仗著有13億對600萬的優勢，有些患者對待醫院和醫生是到了無所不用其極和無所顧忌的地步。什麼在醫院設靈堂停屍鬧喪、砸打醫院、毆打侮辱醫務人員，甚至殺害醫生的事也屢有發生！
其實，在法院不是也常有被錯判或錯殺事件發生嗎？發生在公 安部門和羈押所里的因刑訊逼供所造成的傷殘或死亡事件也時有所聞。但為什麼沒有發生將屍體抬到法院或公按局去停屍鬧喪的？這是因為中國的弱者，總是向比他更弱勢的群體下手的，「醜陋」中國人的劣根性向來如此。
四、對醫院和醫務人員應有專門立法予以保護
無數事實證明，醫生明顯處於弱勢。在這種情形下，醫院和醫生要靠配保鏢或練武以求自衛，實在是無奈之舉。這不僅僅是醫生的悲哀，更是我國醫療衛生事業的一大悲哀。因為這樣做必然會增加醫療成本，從而加重病人負擔；或者加大醫院開支，從而減少醫生個人的收入。但「兩害相權取其輕」，正是因為我國法律適用的是極為不公的「雙重標准」處理醫患關系，對醫院和醫生的合法的權益保護極為不力，加上媒體的喧染與炒作，才產生了患者及其家屬砸打醫院、毆打醫生的情形愈演愈烈，甚至殺害醫生、爆炸醫院的惡性事件也時有發生。這樣醫院和醫生連憲法賦予的基本的人身安全都沒有保障的情形下，為了維護自身的合法利益，為醫生配保鏢；為防止醫生被打，以至於讓醫生練武以求自衛，也就成為必然事情。醫患的利益是高度一致的，損害醫方的利益，使醫院和醫生無法正常開展工作，其實也是對病人利益的侵犯。醫院是「治病救人」的場所，不少病人是經不起騷撓和驚嚇的，「人命關天」，因此醫院是個比其他機關，諸如行政機關、科研重地都更為重要，更需要有良好的工作秩序，更需要受到特別保護的場所。
在當前醫患關系緊張，醫生執業環境十分險惡，而又得不到法律有效保護的情形下，醫生練武以求自衛是無可非義的。我國憲法和相關法律規定，當公民在遭受不法侵害時，有自衛的權利；真正需要檢討的是我國的醫療制度和司法體制。鑒於醫院和醫生的弱勢地位和其合法權益屢遭侵害，而得不到法律的有效保護的現實。說明只有一般法律，如用《治安處罰法》、《刑法》中的「擾亂公共秩序罪」、「傷害罪」、「侮辱罪」、「打砸搶罪」等罪名，已不能使醫院和醫務人員的合法權益得到有效保護。因此，必須對醫院和醫務人員的合法權益，要有專門立法予以保護，即像保護公務的履行，設立有「妨害公務罪」；為維護司法的嚴肅性而專門設有「煸動暴力抗法罪」、「妨害司法罪」那樣，在修改刑法時，專門設立一項或幾項「擾亂醫院工作秩序罪」、「暴力妨害醫療工作罪」、「毆打醫務人員罪」、「侮辱醫務人員罪」等罪名，是十分必要的。最後說，徐文醫生，我希望你早點恢復健康，能夠實現你重新上手術台的夢想！兇手應該受到法律的嚴懲！

Ⅶ 百萬醫療險怎麼選，哪個最好

消費者在選擇百萬醫療險時，要注意以下技巧：

1、選擇續保條件寬松的產品，避免不能續保而導致保障中斷。

2、仔細閱讀保險條款，盡量選擇保障更為全面的產品，不要選擇限制比較多的產品。

3、產品可以附加一些增值服務，比如墊付醫葯費、外購葯報銷、就醫綠色通道。

4、百萬醫療險的保額，100萬-300萬是沒有區別的，公立醫院治病花不了這么多錢。

百萬醫療險雖然同質化嚴重，但是卻沒有一款產品可以完勝其他產品，每款產品總有著其優點和不足的地方，這就需要我們根據個人實際情況進行取捨。想知道更多的百萬醫療險產品嗎，快來這里看看吧：《多款百萬醫療險測評：百萬醫療險怎麼挑？》

不太清楚的話可以到奶爸保進行咨詢，奶爸保是一個互聯網第三方保險咨詢平台，專注於保險研究，測評分析過上千餘款產品，包括重疾險、定期壽險、醫療保險、意外險、兒童保險。平台非常客觀中立的站在第三方角度幫助客戶解決問題。