A. 口頭買賣合同糾紛怎麼處理
口頭買賣合同糾紛守約一方可以通過收集合同訂立過程中和履行過程中的文書、資料、來往函件等證據材料，證明雙方合同關系的存在、合同的約定以及履行情況等，攜帶相關證據材料依法提起仲裁訴訟，維護自身的合法權益。
【法律依據】
《中華人民共和國民法典》第四百六十九條
當事人訂立合同，可以採用書面形式、口頭形式或者其他形式。書面形式是合同書、信件、電報、電傳、傳真等可以有形地表現所載內容的形式。以電子數據交換、電子郵件等方式能夠有形地表現所載內容，並可以隨時調取查用的數據電文，視為書面形式。
第四百七十一條
當事人訂立合同，可以採取要約、承諾方式或者其他方式。
B. 口頭達成的買賣合同有效嗎
現實困惑
王某與其鄰居張某就購買張某的耕牛達成了口頭買賣協議，雙方約定以1000元的價格將耕牛賣給王某，王某在交款後三日內將牛牽回自家。王某交款後去張家牽牛時，張某以價格太低、雙方沒有簽訂合同為由，拒絕讓王某把牛牽走。王某與張某之間的口頭協議有效嗎？
律師答疑
本案中王某與張某所訂的口頭買賣協議是有效的。根據《合同法》第十條的規定：「當事人訂立合同，有書面形式、口頭形式和其他形式。法律、行政法規規定採取書面形式的，應當採用書面形式。」根據本案案情，不存在法律、行政法規規定採取書面形式的情形，因此應認定為合同生效，張某應該把牛交付給王某。
法條鏈接
《中華人民共和國合同法》
第十條當事人訂立合同，有書面形式、口頭形式和其他形式。
法律、行政法規規定採用書面形式的，應當採用書面形式。當事人約定採用書面形式的，應當採用書面形式。
法理薈萃
口頭約定的合同，只要是雙方當事人的真實意思表示，且不屬於法律的例外規定，其效力法律就應予確認。如果一方當事人不履行合同約定的義務，構成違約，將承擔違約責任。
C. 房屋買賣合同糾紛 口頭約定 法官會採信嗎
口頭約定也是合同的形式之一，如果當事人認可好辦，當事人不認可以需要有其它證據或證人證言作支持，才能得到法院的支持。
D. 最高人民法院關於口頭購銷合同糾紛案件管轄權如何確定問題的復函
關於口頭購銷合同的管轄法院問題，《合同法》實施之前，《最高人民法院關版於口頭購銷合同糾權紛案件管轄權如何確定問題的復函》（法函[1995]124號）明確規定當事人對合同履行地有爭議的，依被告住所地人民法院管轄。《最高人民法院關於在確定經濟糾紛案件管轄中如何確定購銷合同履行地的規定》（法發[1996]28號）再次明確了該原則。即當事人在合同中對履行地點、交貨地點未作約定或約定不明確的，均不依合同履行地確定案件管轄。《合同法》實施後，《合同法》第62條及《合同法》第141條對當事人沒有約定合同履行地點或約定不明確的，規定了合同履行地的確定方法。在口頭買賣合同糾紛案件中，即便當事人沒有約定合同履行地或約定不明時，可依據《合同法》的規定，確定合同履行地並以此作為案件的管轄法院。《合同法》實施後，口頭買賣合同糾紛案件管轄應當根據《民事訴訟法》第24條以及《合同法》的相關規定確定管轄法院。最高人民法院就購銷合同案件出台的兩個司法解釋將不再適用。
E. 買賣合同糾紛是以合同為准，口頭承諾有用嗎
1、口頭承諾和合同都有效，都可以為准。
2、《合同法》第十條規定：「當事人訂立合同，有書面形式、口頭形式和其他形式。
法律、行政法規規定採用書面形式的，應當採用書面形式。當事人約定採用書面形式的，應當採用書面形式。」
可見，除法律、行政法規規定採用書面形式的之外，口頭的承諾也算是合同，也同樣具有法律效力。但最大的問題是一但發生爭議，不利的一方就可能不承認他的承諾，在證據不足的情況下，法院也難以支持。
F. 口頭買賣合同能在原告法院立案嗎
確實，根據最高院司法解釋，口頭購銷合同的訴訟管轄地是被告所在地的人民法院。因被告在沈陽，該案只能由沈陽法院管轄，北京法院沒有管轄權。
雖然到外地起訴，增加了不少訴訟成本，但是，有關法律的適用各地都是一致的。只要能夠證明對方已經收到貨物且沒有付款，你的訴請應該能夠獲得法院的支持。建議你委託當地律師代理此案。至於律師費用，你可以與律師商量採取「風險代理」的方式支付，即在獲得勝訴的情況下，按勝訴金額的一定比例支付律師費用。
以上意見，僅供參考。
G. 是口頭合同還是買賣合同
買賣合同可以是口頭合同。口頭形式在日常生活中經常被採用。集市的現貨交易、商店裡的零售等一般都採用口頭形式。合同採取口頭形式，毋須當事人特別指明。凡當事人無約定，法律未規定須採用特定形式的合同，均可採用口頭形式。
【法律依據】
《民法典》第四百六十九條
當事人訂立合同，可以採用書面形式、口頭形式或者其他形式。
書面形式是合同書、信件、電報、電傳、傳真等可以有形地表現所載內容的形式。
以電子數據交換、電子郵件等方式能夠有形地表現所載內容，並可以隨時調取查用的數據電文，視為書面形式。