人民名義侵權

A. 《人民的名義》被訴侵權，是真有其事，還是碰瓷

是碰瓷，法院已經駁回了。

在庭審現場經過四次交換意見、比對小說，就原告方主張侵權的所有內容一一進行對比，認定《生死捍衛》與《人民的名義》在人物設置、人物關系、故事情節等方面，完全不相似，沒有可比性。

因此《人民的名義》不構成對《生死捍衛》的抄襲，李霞關於周梅森北京出版集團侵犯其著作權的主張不能成立。

B. 《人民的名義》真的侵權了嗎

原告主張的被告侵犯其改編權、署名權、設置權、獲得報酬權沒有事實和法專律依據。劉屬三田（筆名「南嫫」）訴《人民的名義》抄襲一案在上海浦東法院公開開庭宣判。

在比對作品的整體結構、具體情節、人物關系和人物設計以及其他關於人物和細節的相似之處後，認為原告小說《暗箱》與被告小說及同名電視劇《人民的名義》既不存在文字表達上的字面相似，也不存在作品整體結構、具體情節、人物關系設置等具體表達上的非字面相似。

C. 人民的名義哪些情節被訴侵權

作者抄李霞起訴稱，其根據自襲身長期的檢察工作經歷，於2008年6月開始創作小說《生死捍衛》，2010年11月由海南出版社出版。

D. 你覺得人民的名義這部劇真的侵權了嗎

沒有。

事實上，在電視劇播出後不久，作家劉三田(筆名南嫫)就將《人民的名義》作者周梅森及製片單位等八被告告上法庭，指其侵犯劉三田原創長篇小說《暗箱》著作權。2017年11月，上海浦東法院正式受理該案。

E. 《人民的名義》被訴侵權，為什麼每一步火了的電視劇都會染上侵權官司

因為人紅是非多，電視劇也一樣，總有人想著蹭熱度，想藉此機會火一把。

事實上，李霞案不是周梅森第一次被訴侵權。2017年《人民的名義》播出後不久，小說《暗箱》的作者劉三田就起訴周梅森所著《人民的名義》涉嫌抄襲《暗箱》，並且索賠1800萬。2017年11月，上海浦東法院正式受理該侵權案。

西城法院對此案做出的公正判決，還原了本書創作出版過程中的客觀事實，對於這部精品的原創力也是最好的正名。對於著作權與原創力的保護，相信這個案件也是一次很好的法律普及。

F. 泄露《人民的名義》 侵犯哪些著作權

這種行為侵犯了著來作權，尤其源是放映權和發行權，還有可能會涉及到表演者權。

根據《著作權法》第十條著作權包括下列人身權和財產權：

（五）復制權，即以印刷、復印、拓印、錄音、錄像、翻錄、翻拍等方式將作品製作一份或者多份的權利；

（六）發行權，即以出售或者贈與方式向公眾提供作品的原件或者復製件的權利；

（七）出租權，即有償許可他人臨時使用電影作品和以類似攝制電影的方法創作的作品、計算機軟體的權利，計算機軟體不是出租的主要標的的除外；

（八）展覽權，即公開陳列美術作品、攝影作品的原件或者復製件的權利；

（九）表演權，即公開表演作品，以及用各種手段公開播送作品的表演的權利；

（十）放映權，即通過放映機、幻燈機等技術設備公開再現美術、攝影、電影和以類似攝制電影的方法創作的作品等的權利；

（十一）廣播權，即以無線方式公開廣播或者傳播作品，以有線傳播或者轉播的方式向公眾傳播廣播的作品，以及通過擴音器或者其他傳送符號、聲音、圖像的類似工具向公眾傳播廣播的作品的權利；

（十二）信息網路傳播權，即以有線或者無線方式向公眾提供作品，使公眾可以在其個人選定的時間和地點獲得作品的權利；

如能提供詳細信息，則可作出更為周詳的回答。

G. 人民的名義里鄭西坡犯的什麼罪

冒用他人名義屬於民事侵權行為，要承擔相應的民事責任。《中華人民共和國侵權責任法》第二條明確規定， 侵害民事權益，應當依照本法承擔侵權責任。本法所稱民事權益，包括生命權、健康權、姓名權、名譽權、榮譽權、肖像權、隱私權等人身、財產權益。第二十條侵害他人人身權益造成財產損失的，按照被侵權人因此受到的損失賠償；被侵權人的損失難以確定，侵權人因此獲得利益的，按照其獲得的利益賠償；侵權人因此獲得的利益難以確定，被侵權人和侵權人就賠償數額協商不一致，向人民法院提起訴訟的，由人民法院根據實際情況確定賠償數額。

H. 《人民的名義》被訴抄襲 原作家要求索賠多少

作家劉三田來（筆名南嫫）起訴《人源民的名義》編劇周梅森及製片單位等被告，侵犯其原創作品長篇小說《暗箱》著作權侵權案。該作家向周梅森及製片單位等八被告索賠1800萬元，並要求停止電視劇的一切播出、復制、發行、信息網路傳播以及小說出版、銷售。目前該案已被上海浦東法院已正式受理。

據悉，《人民的名義》於2017年播出並且大火。而編劇周梅森曾說：「沒有十年的積累，不可能寫出《人民的名義》。」

I. 《人民的名義》為何引起糾紛

• PPTV起訴

上海來聚力傳媒技源術有限公司（PPTV）認為其享有的電視劇《人民的名義》的信息網路傳播權遭侵權，將北京魔力互動科技有限公司訴至法院索賠50萬元。目前，海淀法院已經受理此案。

• PPTV訴求

原告認為，被告行為違反了《著作權法》等相關法律法規之規定，侵犯了原告的合法權益，且直接影響了涉案影視作品的在線點播量，給原告造成了巨大的經濟損失，據起訴要求被告停止侵權，賠償損失，並支付原告為制止侵權行為的合理支出50萬元。

目前，該案正在進一步審理中。

J. 你對人民的名義侵權案有什麼看法

在中國復只要有電視劇或者電影火制了，就有一大波莫名其妙的起訴，沒火的時候那些人怎麼不起訴？《人民的名義》這部電視劇就是這樣子，無非就是眼紅想分一杯羹，感覺就不應該有什麼文學產權，誰拍電視劇好就該誰掙錢。