蘋果siri專利中國企業侵權

① 小i機器人起訴蘋果Siri侵權，事情原委是怎樣的

小i機器人（上海智臻智能網路科技股份有限公司）向上海市高級人民法院提起訴訟，要求蘋果公司停止Siri專利侵權，包括但不限於要求蘋果公司停止製造、使用、許諾銷售、銷售、進口侵犯ZL200410053749.9發明專利權的產品，並暫計索賠金額100億元。

這場庭審讓人知道原來這個小i機器人並不是弱者，它一直是“聊天機器人”的先驅，早在2003年底MSN就已和他們合作開發機器人聊天功能，它還和蘋果一樣是全球最大的語音識別公司Nuance的合作夥伴；中國移動、中國電信、建設銀行、QQ、微博等各類智能聊天功能的背後也都是小i在支撐。小i一直躲在幕後不為人知，但業內人士絕不會認為小i是個想蹭便宜的無名之輩

② 小I機器人訴訟蘋果Siri侵權勝訴了，聽說LEONIS也訴Dolby ATMOS專利侵權

嗯，蘋果和Dolby要分別向小i機器人以及LEONIS繳納專利費用了。這個有意思了，說明中國在高端人工智慧和高端音頻技術領域有了一席之地，並且是戰略制高點。

③ 蘋果專利侵權，高通要求法院全面禁售蘋果手機

高通終於讓蘋果吃到了「苦頭」。

日前，高通公司對外發布聲明稱，針對蘋果公司四家中國子公司，其向福州中級人民法院提出的兩個訴中臨時禁令，得到法院支持。

根據上述禁令，蘋果公司應立即停止針對高通兩項涉案專利的侵權行為，包括禁止在中國進口、銷售和許諾銷售未經授權的產品，相關產品型號包括iPhone 6S、iPhone 6S Plus、iPhone 7、iPhone 7 Plus、iPhone 8、iPhone 8 Plus和iPhone X等在內共計七款蘋果手機。

而對於上述臨時禁令，蘋果公司則聲明稱，當前銷售的iPhone手機都預裝iOS 12系統，該版本系統並不侵犯本案所涉及的兩項專利技術，中國消費者仍可購買所有型號的 iPhone 產品。

很多人對「臨時禁令何時生效以及在多大地區范圍內生效」心有疑慮，此外，對於蘋果公司聲稱預裝IOS12系統版本不受禁售令影響感到不解。

那麼，在國內持續加強知識產權保護的背景下，又該如何看待上述臨時禁令呢？

糾紛不斷：蘋果公司訴高通壟斷，高通訴蘋果欠費侵權

針對高通公司聲明中的「訴中臨時禁令」，可能是「行為保全」裁定，也可能是「先行判決」。

《民事訴訟法》第一百條規定，人民法院對於可能因當事人一方的行為或者其他原因，使判決難以執行或者造成當事人其他損害的案件，根據對方當事人的申請，可以裁定對其財產進行保全、責令其作出一定行為或者禁止其作出一定行為。

如果是屬於行為保全性質的裁定的話，蘋果公司不服可以提起復議，但是按照《民事訴訟法》第一百零八條規定「復議期間不停止裁定的執行」。

簡單說，一旦高通公司聲明中的「訴中臨時禁令」屬於裁定的話，那麼，該裁定一經作出即生效，蘋果公司應先行停止侵權行為，包括立即禁止進口、銷售或許諾銷售七款涉案型號手機。

按照《民事訴訟法》第一百五十三條規定，人民法院審理案件，其中一部分事實已經清楚，可以就該部分先行判決。

如果是「先行判決」的話，因為屬於一審判決，那麼，蘋果公司還可以提起上訴，待二審終審會才會正式生效。

蘋果的官方聲明中表示，中國消費者仍然可以在中國境內購買到所有型號的iPhone產品，並強調正在通過法律途徑尋求解決。但按照我國法律，「訴中禁令」一經作出立即生效，當事人如對裁定不服，可以申請復議，復議期間並不停止裁定的執行。

這意味著對於被列入禁售范圍的iPhone相關型號產品，該禁售令已經生效，在此期間蘋果在中國進口、銷售和許諾銷售未經授權的侵權產品都屬違法。

至於蘋果聲稱「iOS12」的軟體版本不涉及侵犯高通專利的說法，需要指出的是，福州中院裁定針對的是產品型號，跟iOS版本無關。即便蘋果之後可以繞開高通的專利，也需要首先向法院證明這一點，在此之前依舊必須立即停止銷售。

實際上在該案的庭審過程中蘋果就提出了這個意見，但是法院沒有採納而是依舊發布了禁令，說明法院是不支持蘋果的「iOS12版本不侵犯高通專利」這個說法的。

可以說，當前國內正成為各類知識產權紛爭解決的「優選地」，不僅是國內公司，包括蘋果公司和高通公司等在內眾多國外公司也越來越多將它們的知識產權紛爭放在中國解決。

一方面，這表明國內知識產權司法保護的客觀性、中立性和專業性得到越來越多公司的認可，另一方面，國內嚴格知識產權保護的政策，也受到越來越多公司的信賴和追捧。

因此，在國內嚴格知識產權保護的背景下，蘋果公司因涉嫌侵犯高通專利權，被判「臨時禁售」，勢必成為國內知識產權司法保護進程一件具有「里程碑」意義的案件。

當然，對於橫亘在蘋果公司和高通公司之間曠日持久的專利紛爭，或許也有望加速得以解決。

④ iPhone6侵權案是怎麼回事

國產手機公司狀告蘋果侵權 佰利公司向北京知識產權局提出，該公司是專利號為ZL201430009113.9、名稱為「手機（100C）」的外觀設計專利的專利權人。 佰利公司認為，中復公司下屬門店許諾銷售和銷售的iPhone 6和iPhone 6Plus兩款手機的外觀設計侵犯了自己所享有的權利，請求北京市知識產權局責令蘋果公司和中復公司停止上述許諾銷售和銷售行為。 今年5月10日，北京市知識產權局依據《專利行政執法辦法》審理後，作出一份《專利侵權糾紛處理決定書》。 北京市知識產權局認為，經過比對，被控侵權產品與涉案專利雖存在一系列的差別，但均屬於一般消費者難以注意到的微小差異，應當認定被控侵權產品與涉案專利無顯著區別，落入涉案專利的保護范圍。 北京知識產權局依據專利法規定，責令蘋果公司停止銷售、中復公司停止許諾銷售和銷售被控侵權產品。 蘋果起訴北京知識產權局獲立案 蘋果公司和中復公司不服，向北京知識產權法院提起訴訟。 兩公司認為，被控侵權產品與涉案專利存在眾多顯著區別，同時也不具有涉案專利區別於現有設計的「設計要點」，兩者既不相同也不近似，且專利權人在另案訴訟的專利無效復審行政訴訟中的主張有悖於本案的相關意見。 蘋果公司、中復公司請求法院依法撤銷被訴決定，同時要求宣告被控侵權產品未落入涉案專利權的保護范圍。 北京青年報記者獲悉，目前，北京知識產權法院已對該案立案。 iPhone6會在國內被禁售？ 北青報記者在國家知識產權局專利檢索發現，佰利100C手機申請的專利為「外觀設計」， 申請時間是2014年1月13日，申請人是深圳市佰利營銷服務有限公司，專利的發明人是徐國祥。 國家知識產權局專利檢索顯示，佰利100C手機外觀設計產品用於移動通訊，設計要點在於產品的形狀。 在工業和信息化部電信設備認證中心網站上，北青報記者根據佰利100C的許可證編號查詢到，這部手機的名稱是「TD-SCDMA/GSM雙模數字行動電話機」。根據工信部網站上的照片，這部手機為黑色，在正面攝像頭、感測器和聽筒的排布方式、底部按鍵、背部攝像、顏色等方面跟iPhone 6存在較為明顯的差異。 公開資料顯示，佰利100C在iPhone6上市前兩個月獲得外觀專利，iPhone6上市後佰利便發起外觀侵權申訴，蘋果公司曾向國家知識產權局請求宣告佰利外觀設計專利權無效，但國家知識產權局認為100C的輪廓和各部細節與市售產品都存在明顯差異，駁回了蘋果請求。 中國政法大學知識產權研究中心特約研究員趙佔領認為，因為這個案件里北京知識產權局是按照專利侵權來作出處理決定的，外觀設計專利不能僅僅從圖片上簡單理解。對於北京知識產權局這個處理決定，蘋果公司如果十五天內去法院起訴的話，北京知識產權局的處理決定書就不生效，iPhone6和iPhone6 plus可以繼續賣，但如果蘋果最終敗訴，就不能賣了，並且可能是在全國都不能賣。

⑤ 法院判決蘋果專利侵權禁售，你怎麼看蘋果手機

蘋果手機是不錯，但美國卻使用霸權手段禁售華為，我認為國人應該再買蘋果手機。

⑥ 小i機器人起訴蘋果Siri侵權，蘋果會如何處理此事

在早些年就有消息傳出：小i機器人狀告蘋果Siri侵權。近日，這項專利侵權案又有了進一步的發展。在小i機器人剛剛起訴蘋果的時候，當時的網路上大多數的網友都認為，小i機器人是在借著Siri炒作，覺得小i發起訴訟就是為了訛蘋果錢。

上海智臻智能網路科技股份有限公司也正式向上海市高級人民法院提起了訴訟，要求蘋果公司停止Siri專利侵權，要求蘋果公司停止製造和使用，停止侵犯發明專利權的產品，並暫時索賠金額100億人民幣，但是截至目前，蘋果公司還沒有對這件事情做出任何的回應。而作為最受關注的蘋果公司，經常就會碰到專利侵權的這種問題，袁輝表示：他們非常尊重蘋果公司，也希望蘋果公司尊重創新，既然使用了專利，就需要支付合理的費用。

⑦ 小i機器人伴侶的蘋果爭奪「聊天機器人」 Siri專利案敗訴

新華網北京7月8日電（塗銘、常鳴）蘋果手機用戶熟悉的「聊天機器人」Siri，原來尚存在專利權的爭議。北京市第一中級人民法院8日公開宣判蘋果公司訴國家知識產權局專利復審委員會、上海智臻網路科技有限公司專利無效行政糾紛案件，判決維持復審委作出的決定，上海智臻據介紹，2012年6月，上海智臻公司以蘋果公司Siri技術涉嫌侵犯其智能語音系統「小i機器人」的專利權，向上海法院提起訴訟，案件分別於當年的7月2日、8月2日進行了兩次庭審，但目前尚未審結。而蘋果公司方面則向國家知識產權局專利復審委員會申請「小i機器人」的專利權無效，但復審委經審理後作出維持該項專利權有效的決定。蘋果公司不服，將復審委訴至北京市一中院，上海智臻公司作為第三人參與訴訟。今年2月27日，北京市一中院對此案公開開庭審理。審理過程中，訴辯各方圍繞爭議焦點問題陳述了各自意見，包括涉案專利權是否公開充分、權利要求請求保護 的范圍是否清楚、權利要求是否缺少必要技術特徵、權利要求是否能夠得到說明書的支持、本專利相對於對比文件是否具備新穎性、創造性等。北京市一中院8日上午對此案作出一審判決，對於蘋果公司提出的關於涉案專利違反《專利法》相關規定等訴訟理由，法院均未予支持，最終判決維持復審委作出的第21307號決定。宣判後，蘋果公司當庭表示將提起上訴。

⑧ 蘋果的siri侵權了嗎

說iPhone4s抄襲金立的先去網路下是什麼好么？
Siri 能做的，聽起來相當一般，使用者可透過聲控、文字輸入的方式，來搜尋餐廳、電影院等生活信息，同時也可以直接收看各項相關評論，甚至是直接訂位、訂票；另外其適地性（location based）服務的能力也相當強悍，能夠依據用戶默認的居家地址或是所在位置來判斷、過濾搜尋的結果。不過其最大的特色，則是人機的互動方面，不僅有十分生動的對話介面，其針對用戶詢問所給予的回答，也不至於答非所問，有時候更是讓人有種心有靈犀的驚喜，例如使用者如果在說出、輸入的內容包括了『drunk』、『home』這些字（甚至不需要符合語法，相當人性化...），Siri 則會判斷為喝酒醉、要回家，並自動建議是否要幫忙叫計程車。
Siri技術的和語音控制的區別說到語音控制識別技術，就不得不提Android系統的Voice Actions，這也是一項偉大的語音控制技術，並已經被許多Android用戶所熟知和使用。但是它和Siri完全不是一個級別的產品。Voice Actions提供了非常堅實可靠的聲音識別引擎，它的高識別度令人稱奇。不過，和過去的所有語音命令系統一樣，它要求你說的話要具備嚴格的語法結構和格式，否則系統將無法識別。然而Siri和Voice Actions就有本質的不同了。你可以拋棄繁瑣的語法結構，甚至思維模式也可以混亂，Siri會結合上下文結構去理解，它還會從人類語言史的角度出發，利用人工智慧系統去分析，並在絕大多數情況下領會你的意思。而更加人性化的特點是，一旦你開始和Siri進入一段對話，它甚至能理解許多含義模糊或者引申的語義。而Voice Actions做不到這樣的事情，因為它只是一個聲控命令軟體，而並非人工智慧。

⑨ 各家電商下架蘋果了嗎法院判決蘋果專利侵權手機禁售

華為因為5G的問題在歐洲的業務遭受不公平對待，網友為華為的遭遇感到憤怒，想當初，蘋果進入中國地區銷售我們可沒有多加阻攔，持開放態度來對待每一個企業，但是這次華為的遭遇讓我們感覺到，是該採取一些行動的時候了。繼部分企業鼓勵購買華為產品後，今天法院又判決部分蘋果機型在中國禁售，網友也稱大快人心，那電商平台還在出售蘋果么？以後會不會下架？

高通跟蘋果一直是對頭，兩家企業不斷有摩擦，高通在福州法院起訴蘋果侵犯了自己的兩項專利，所以法院判決蘋果的部分手機禁售。蘋果後來發布聲明回應稱扔可以正常購買。但是因為華為的不公平遭遇，很多企業已經表明自己支持華為支持國產的態度。

企業給出的鼓勵政策很暖心，都在用實際行動支持華為。而如今法院的判決更是讓蘋果公司雪上加霜。

蘋果自動進入中國，在年輕人的心目中還是很受歡迎的，每到新機發布，很多人甚至排隊購買。但是在如今的大是大非面前，網友們的態度也是很堅決的，以後絕不購買了。

企業已經率先做出了表率，那面對全國銷售的電商平台呢？小編查看了下目前主流的電商平台，目前都還能搜索到蘋果的手機，還沒有相關的消息說禁售下架之類的。

針對這樣的情況，有相關的律師也作出了說明，因為目前給出的是初步禁售令，蘋果公司可以復議一次，但是這並不是代表上訴，一般情況下都能很快得到回復，並且修改的可能性很小，一旦正式生效，蘋果公司將不能對禁售的機型進行發貨。網友紛紛表示支持禁售。

通過律師的解讀就更清晰了，事件還沒有完全定性，蘋果還有復議的權利，我們祖國還是很民主的。所以電商平台目前還是出售也是正常的，等到復議結果發布，屆時各大電商平台肯定會第一時間作出處理的，就像之前的DG，事件出現後，第一時間就下架了所有產品。

小編態度很果斷，國家的利益大於一切，國產已經不是當初的國產了，我們的品牌在世界也有自己的威望，以後的態度也很鮮明，支持華為，支持國產！至於電商平台以後會不會下架，我們就安心等待結果吧。

⑩ 法院判決蘋果手機專利侵權禁售，工商局應該監督電商下架蘋果手機嗎

既然蘋果手機專利侵權禁售，那麼工商局應該監督下架才算履職擔責。