Ⅰ 運用歌詞擴寫文章算不算侵權
不算，因為是擴寫，要著名是引用，不存在侵權，大膽的寫吧，我支持你朋友。你所表述的是自己的文章，而不是歌詞本身，歌詞，只是作為你鋪陳文章的一個媒介，而不是赤裸裸的將歌詞作為文章主體。歌詞也算是一種文學創作形式，畢竟，聽者可遇，知音難求，即作為文學形式，又作為音樂載體的歌詞，不但是平面的，可量化的，更是立體的，人性化的，作者與聽者之間這等的交流，是心靈之間，空靈般的感動，現在許多作者（不只是詞作者）在發表了作品後就惜之如瞳，不許別人做任何的借用，有人還樂於對作品的歸屬權進行炒作，彷彿能使其知名度大增，錢源滾滾而來，其實，世人皆笑其小氣，笑其是才盡江郎，笑其是那些一曲成名，一書成名，終吃老本之輩
Ⅱ 改編歌曲算侵權嗎
改編原創歌曲必須徵得原創作者的同意，不經同意擅自更改屬於侵權，原創作者可按照有關法律到人民法院起訴。
Ⅲ 我在一個報紙上發表了一篇文章，用了一首歌詞。算侵權嗎
不算，因為是抄聽後感襲，又著名是引用，不存在侵權，你獲得稿酬，是你的文章，而不是歌詞本身，歌詞，只是作為你鋪陳文章的一個媒介，而不是赤裸裸的將歌詞，作為賺錢渠道。歌詞也算是一種文學創作形式，現在中國作家們將同輩人已發表的文章作為品析而寫出的議論文比比皆是，而且，兄台好文筆幫這首歌做了宣傳，詞作者，應該感到欣慰。畢竟，聽者可遇，知音難求，即作為文學形式，又作為音樂載體的歌詞，不但是平面的，可量化的，更是立體的，人性化的，作者與聽者之間這等的交流，是心靈之間，空靈般的感動，又豈是金錢能褻瀆的？現在許多作者（不只是詞作者）在發表了作品後就惜之如瞳，不許別人做任何的借用，有人還樂於對作品的歸屬權進行炒作，彷彿能使其知名度大增，錢源滾滾而來，其實，世人皆笑其小氣，笑其是才盡江郎，笑其是那些一曲成名，一書成名，終吃老本之輩。中華有才人之流，到底還剩多少清流？有多少賣弄文字，牟以食利，有多少創作全憑一顯曇花，有多少創作全憑媒體假借法律，全力炒作而身價倍增。2006年，歌壇上彷彿多了許多案，明星靠這個成名，媒體靠這個發家，但是中國文明人，文化人，藝術人，早就已經心浮氣躁了
Ⅳ 在文章用歌詞算侵權嗎
侵權的構成要件:(1)損害事實的客觀存在,包括財產和精神損害.(2)侵害行為的違法性.(3)侵權行為與損害事實之間有因果關系.(4)加害人必須有過錯
當然不算了,比如用古詩,名言都不能算侵權一樣
Ⅳ 把歌詞改編成小說算不算侵權
得看你是在哪裡寫的嘍，如果是類似於貼吧的同人，完全不算侵權，想百變機獸之洛洛歷險記吧里的，一抓一大把，但如果是在起點圖書網之類的，必須問歌手、作曲人、作詞人，否則就算侵權
Ⅵ 小說中出現一句別人的歌詞,而且改了幾個字,算侵權嗎
這個不算。如果怕侵權的話，你可以備注是借用哪首歌的歌詞。
Ⅶ 根據歌詞內容改編而成的文學作品算作抄襲嗎
不算啊。。抄襲指竊取他人的作品當作自己的，包括完全照抄他人作品和在一定程度上改變其形式或內容的行為。是一種嚴重侵犯他人著作權的行為，同時也是在著作權審判實踐中較難認定的行為。
你這是再創作，李玟還唱了岳飛的滿江紅呢
Ⅷ 在自己寫的小說里加入全部歌詞算侵權嗎
這個不算，但是歌詞不計入字數內，貌似是這樣，歌詞一旦經過發售進入大眾傳媒內，人人都可以傳唱抄錄，就比如你在街上唱歌一樣是不違法的
Ⅸ 改編歌曲的歌詞進行翻唱，上傳到網上，算不算侵權
翻唱沒抄事，填詞不行。
著作權分兩個大類，第一類叫做人身權，第二類叫財產權。
人身權包括發表權、署名權、修改權和保護作品完整權。
財產權包括制權、發行權、出租權、展覽權、表演權、放映權、廣播權、信息網路傳播權、攝制權、改編權，翻譯權。
如果僅僅是翻唱，那麼只涉及到財產權，只要您不拿去盈利並且寫明白原作者是誰，是不會有太大問題的。
但是如果您對原作的思想感情，創作意圖有改動，甚至扭曲原作的想法，那麼侵犯的就是修改權和作品完整權，這些屬於人身權，無論是否用於盈利，對方都可以告你侵權。
Ⅹ 所謂侵權問題抄襲別人的歌詞或小說對白稍作修改是否算侵權
你說提的問題是知識產權法中關於著作權的規定，需要明確的是 「在原句上多加上些『的、了、就是了、就算、其實…』」 是一種對原作品的修改行為。且未經著作權人和相關厲害關系人同意的修改作品的行為已構成侵權，因該行為造成受害人損失的要要給予賠償，並停止侵權。具體可以查閱我國的著作權法了解