㈠ 怎樣發圖片才不算侵權
可以和原作者徵得同意
或者可以標明出處和作者
圖片上的水印不要p掉
㈡ 現行法律當中，肖像被部分馬賽克的侵權認定
你好
這道題目呢，如果說沒有解析，我也會選擇bcd
這是很明確的，你也知道A為什麼不版選，我就不權展開說明了
名譽權也很好理解的，這里使用了推斷的語言，說人家有性病，導致其精神壓力過大而自尋短見，
降低了他的社會評價，而且針對的是特定人。
理論中侵犯肖像權不需要以營利為目的，有爭議的，
司法考試中，侵犯肖像權基本都是要求有營利目的的，這里雖然不是營利目的，
但是部分是馬賽克遮蔽的，題目中說，還是可以認出是誰，那麼這個遮蔽又有什麼意義呢，
還是可以讓人看出其人，屬於侵犯肖像權的，我看過司法解釋說，用於教育目的的引用患者頭像是可以適當降低要求的，可是這里有些過頭了，就憑我內心的感覺是應該當選的。
名譽權一定侵犯了。
㈢ 怎樣使用圖片不算侵權
一般情況下為欣賞和研究而使用他人作品的不算侵權。
㈣ 上傳的人像打上馬賽克會侵權嗎
上傳的人像打上馬賽克後，人像都看不清楚是誰。誰也不能證明馬賽克後面是他，那怎麼證明你侵權了！！
你不打上馬賽克才侵權！
㈤ 不打馬賽克的照片放在新聞里算侵權么
您好！
這個復問題要具體制問題具體分析。如果是作為新聞事件的背景，或者是被通緝犯，則不侵權。因為在新聞報道中使用相關人物的肖像，使觀眾、讀者了解、認識事實真相等符合社會公眾利益的行為以及國家機關為執行公務或為國家利益舉辦特定活動使用公民的肖像。如公安機關在通緝令中使用被通緝者的肖像的行為，都是屬於肖像權的合理使用。
但如果完全是為了獲利，未經他人允許，播放或刊發他人的完整照片，則屬於侵權行為。
如能提出更加具體的問題，則可作出更為周詳的回答。
㈥ 未經允許將別人照片發出，但是打了馬賽克算是侵權行為么
很正常，無論打不打馬賽克都不舒服，人之常情，不過既然是朋友，也沒有去傷害到你就好了，不要太較真
㈦ 聊天記錄被公布到網上內容打了馬賽克算侵權嗎
聊天記錄被公布的網上的人打馬賽克算侵權嗎？當然算，因為只要是嗯打到網上，不管打不打馬賽克，都算是侵權。
㈧ 如何叫做打了馬賽克仍對應的上的侵權
1、馬賽克就是為了防止侵權，遮掩肖像。2、一般新聞報道里，都是打馬賽克，避免侵權。3、如果馬賽克打上了，仍能對應上，那仍是侵權。
㈨ 被人發布隱私照片（打了馬賽克）算侵犯隱私權嗎
這個跟有沒有打馬賽克無關。
第一個，違法性。根據我國侵權行為法的規定，侵犯他人的隱私權，肖像權，名譽權等人格權造成他人損害的，是違法行為。這里照片被擅自發布在網上，還被ps了，肯定是侵犯了隱私，但是有沒有違法，要看看後果，如果後果不嚴重，只是道德問題，如果引起了照片本人的隱私權，名譽造成了惡劣影響，使照片本人的社會評價大大降低，或者使照片本人的精神遭受嚴重損害，都構成違法行為。第二個問題，能不能查到這個人，肯定是能查到的，網路隱私權的案件從互聯網出現的那一天就存在了，通過技術手段肯定能找出來，這不是法律問題，是技術問題，請咨詢相關專業人士。第三個問題，如果提起訴訟會怎樣，這個案子很大程度上應該是民事案子，如果後果十分嚴重，可能是刑事自訴案件，罪名是侮辱罪。如果事實清楚，證據確鑿，受害者可以拿起法律武器保護自己的利益。侵害人要承擔的後果可能有如下幾個，一是根據治安管理處罰法受到行政處罰，比如拘留罰款等，二是賠償受害者的損失，比如賠禮道歉，支付賠償金，必要時還有精神損失費﹑三是如果行為很嚴重，造成的後果達到刑法的范圍，那麼加害人要被追究刑事責任，同時民事附帶賠償責任也是有的。最後，證據很重要，請搜集好證據。
㈩ 想賣網上壁紙，怎麼做才能不侵權如果打馬賽克宣傳才把原圖發給人家怎麼樣
你沒做大之前，沒人在乎肖像權問題的。 因為即使告你又拿不到錢，沒意義。 等你肥了，你也不用這肖像了， 所以不用擔心，。