A. 車上人員險與對方侵權責任可以雙倍獲得賠償嗎
保險小編幫您解答，更多疑問可在線答疑。
你為什麼要起訴對方呢？你版的全部責任應該權由你賠償你車上人的醫葯費。交強險有個400元的無責賠付，對方陪完你400元以後，你就可以向你的保險公司索賠車上人員險了。總而言之是你的全部責任。
B. 第三者責任險和車上人員責任險
車上人員責任險也是根據責任比例進行賠付的，如果您在此次事故中不負責任，那僅能用對方交強險先行賠付，交強險不夠的部分由對方第三者責任險賠償。您不能同時獲得兩份賠償
擴展閱讀：【保險】怎麼買，哪個好，手把手教你避開保險的這些"坑"
C. 車上人員責任險和第三者責任險
保險小編幫您解答，更多疑問可在線答疑。
車上人員責任險也是根據責任比例進行賠付的，如果您在此次事故中不負責任，那僅能用對方交強險先行賠付，交強險不夠的部分由對方第三者責任險賠償。您不能同時獲得兩份賠償
D. 車上人員險保險合同和侵權人重疊賠嗎
車上責任險賠償不含被保險人-
E. 為什麼保險業務員不建議我同時買車上人員責任險和駕乘險了
保險業務員之所以不建議同時買車上人員責任險和駕乘險是因為第一這兩個保險的作用有一部分的重合，所以如果都買了可能會有些重復，第二是可能覺得車上人員責任險和駕乘險同時購買的用處可能不是很大。
接下來解釋一下什麼是車上人員責任險和駕乘險。車上人員責任險，是在商業險中用來保障車上人員包括司機的一個保險。在買了車上人員責任險之後，在開著車意外發生了事故，如果是因為開車的司機的責任導致車上人員的受傷，這個時候這個保險才會生效，如果是其他的原因導致事故，這個時候保險是不進行賠付的。駕乘險是指當發生意外的時候，不管是否因為司機的原因導致受傷，保險公司都需要對司機和車上的相關人員進行賠付。其實駕乘險更像是對車上人員責任險的一個補充保險。但是兩者的賠付比率是不一樣的，車上人員責任險按責任的比例多少來給付賠償金，其中本車全責付100%，主要責任賠付70%，同等責任賠付50%，次要責任賠付30%，無責任不賠付。駕乘人員意外險不管事故責任方是誰，均按保險條款約定保額賠付。
對於這兩個保險來說，很多人在購買保險的時候都會覺得車上人員責任險是沒有用處的，是因為對自己的開車技術很有自信，堅定的認為車不會因為司機的原因發生事故，所以選擇不購買車上人員責任險。但是對於經常開車帶家人的或者朋友的人來說，在經濟允許的情況下可以選擇同時購買車上人員責任險和駕乘險，因為這樣保障的會更加的徹底，如果說經濟不太允許，只單獨購買一個駕乘險也是可以的，駕乘險保障的范圍也是很廣。
F. 保險人對車上人員責任險不承擔賠償責任」是否具有法律效力
2011年11月23日，陳在明所有的渝G12257號東風牌貨車在永誠財產保險股份有限公司重慶分公司(以下簡稱永誠公司)投保了車輛損失險、車上人員責任險等。雙方簽訂的《機動車輛保險單(09版)》載明：車輛損失險的賠償限額為10萬元，車上人員責任險(乘客)2座的限額為5萬元×2，新車購置價262700元。保險單特別約定欄載明：本保險單車損險為不足額投保，出險時按保險金額與投保時新車購置價的比例計算賠償。永誠公司提供的保險條款載明：保險車輛無事故責任的，保險人對車上人員責任險不承擔賠償責任。2012年5月8日6時23分，彭建輝駕駛川X08532號中型自卸貨車行駛至重慶市謝陳路下行隆鑫加油站時，與相對方向行駛的張正洪駕駛的渝G12257號東風牌貨車、唐順碧駕駛的渝A1T017小型轎車分別相撞，導致三車受損、張正洪受傷等。重慶高新區公安分局交警支隊認定:彭建輝承擔事故的全部責任。重慶市價格認證中心鑒定確定：渝G12257號車在該次事故中的車輛損失價值為64257元，陳在明支付鑒定費2530元。張正洪的傷經重慶市法醫學會司法鑒定所鑒定為九級傷殘。2013年3月6日，陳在明與張正洪達成賠償協議並兌現：由陳在明一次性賠償張正洪的醫療費、誤工費、護理費、生活補助金、交通費、殘疾賠償金、續醫費等共計115452元，張正洪的相關權利轉給陳在明。2013年9月8日，四川省武勝縣法院作出作出(2013)武勝民初字第2226號民事判決認定：張正洪受傷符合法律規定的醫療費、續醫費、住院伙食補助費、營養費、殘疾賠償金、誤工費、鑒定費等共計142263.04元，陳在明實際請求65452元由中國太平洋財產保險股份有限公司廣安中心支公司、武勝縣必達汽車運輸有限責任公司賠償。2013年3月10日，和慶公司書面告知陳在明：永誠公司拒絕賠付，渝G12257號車的保險賠償權利由陳在明主張。2013年11月，陳在明訴至重慶市涪陵區法院，請求判決永誠公司向其賠償車輛損失險保險金66787元、車上人員責任險保險金50000元。
【要旨】
1、保險合同中關於不足額投保賠付條款的概念、內容及其法律後果，為常人所能夠理解，保險人不承擔提示和明確說明義務。
2、「無責免賠」條款屬保險人提供的免除其主要責任的格式條款，且違反公序良俗，不具有法律效力。
【審理】
重慶市涪陵區法院於2013年11月21日作出(2013)涪法民初字第03035號民事判決。永誠公司不服該判決，上訴至重慶市第三中級人民法院，該院依法組成合議庭進行了審理。
重慶市涪陵區法院認為，永誠公司對不足額投保賠付條款未盡提示和明確說明義務，不產生法律效力。永誠公司要求投保車輛的損失險按免責約定的比例賠償的抗辯主張，不予採納。陳在明已按保險合同約定履行了交納保險費的義務，永誠公司應按車上人員責任險的約定履行賠付義務。故判決：永誠公司向陳在明支付保險賠償金116787元。
重慶市第三中級人民法院認為，雙方特別約定「本保險單車損險為不足額投保，出險時按保險金額與投保時新車購置價的比例計算賠償。」系雙方真實意思表示，其概念、內容及其法律後果，常人能夠理解，保險人不應承擔提示和明確說明義務。故該約定具有法律效力。「保險車輛無事故責任的，保險人對車上人員責任險不承擔賠償責任。」屬保險人提供的免除其主要責任的格式條款，且依據該條款，投保車輛遵守交通規則無責時不能獲得賠償，違反交通規則有責反而可以獲得保險賠償，這與引導公民遵紀守法的法治原則相悖。故永誠保險公司重慶分公司不能依據該條款免責。故改判為：永誠公司向陳在明支付車輛損失險保險金25423.30元、車上人員險保險金50000元，共計75423.30元。
【爭議】
本案爭議焦點是：
1、對雙方約定本案車輛損失險保險金按保險金額與投保時新車購置價的比例計算賠償，永誠保險公司應否承擔提示和明確說明義務;
2、保險條款約定「保險車輛無事故責任的，保險人對車上人員責任險不承擔賠償責任」是否具有法律效力。
【評析】
關於爭議焦點一：審判實務中，許多人根據《中華人民共和國保險法》第十七條第二款的規定認為，凡是涉及保險合同的免責條款，只要保險人未提供充分證據證明其已履行提示和明確說明義務，即不產生法律效力。但《最高人民法院關於適用〈中華人民共和國保險法〉若干問題的解釋(二)》第十一條第二款規定：「保險人對保險合同中有關免除保險人責任條款的概念、內容及其法律後果以書面或者口頭形式向投保人作出常人能夠理解的解釋說明的，人民法院應當認定保險人履行了保險法第十七條第二款的規定的明確說明義務。」這說明判斷保險人應否承擔提示和明確說明義務的標準是：該免責條款的概念、內容及其法律後果是否為常人能夠理解，故對概念、內容及法律後果能夠為常人理解的免責條款，保險人不承擔提示和明確說明義務。本案雙方關於車輛損失險保險金按保險金額與投保時新車購置價比例計算賠償的約定即屬該情形，不能依據《中華人民共和國保險法》第十七條第二款認定無效。
關於爭議焦點二：現行商業保險條款均載明：保險車輛無事故責任的保險人不支付保險賠償金，即俗稱「無責免賠」條款，保險人也以該條款主張免責，投保人因此遭受損失不能得到救濟，審判實務中各地法院認識也不一致，因此有必要對此法律適用作出統一規定。首先，《中華人民共和國保險法》第十九條第一款規定：「採用保險人提供的格式條款訂立的保險合同中的下列條款無效：(一)免除保險人依法應承擔的義務或者加重投保人、被保險人責任的。」「無責免賠」條款屬保險人提供的免除其依法應承擔的義務的格式條款，應當無效;2、商業保險的本質是：雙方約定的保險事故發生給投保人等造成人身或財產損失，該損失由保險人依據商業保險合同約定代替投保人承擔賠付責任。投保人等即使不承擔事故責任，但保險事故給投保人等造成的人身或財產損失仍然客觀存在，如認定商業保險的「無責免賠」條款具有法律效力，即投保人等不能依據該商業保險合同獲得賠付。而投保人承擔事故責任的，反而可以獲得賠付。這顯然是在鼓勵引導公民違反交通規則，明顯違反公序良俗和保險的本質，更不利於維護社會公平正義。
擴展閱讀：【保險】怎麼買，哪個好，手把手教你避開保險的這些"坑"
G. 車上人員責任險和個人保險沖突嗎
保險小編幫您解答，更多疑問可在線答疑。
您好，這件事情您要和您的朋友協商好了，不要因為這個事情弄的不愉快。其實即使是只能報一份，也應該先報您的啊，畢竟醫療費是您出的，如果是您朋友自己出的，他去報銷他的保險這沒問題。
其實是這樣，要看他的意外保險是否包含意外醫療，如果只是單獨的意外傷害是不會給報銷的。再有，這兩是不發生沖突的，但您要知道，對於醫療費用的報銷是最多隻可報銷實際費用的醫療費用的，也就是說，如果您朋友的保險也包括意外醫療，您可以兩個都去報銷，但加起來報銷的總合是不會超過您實際花費的醫療費用的。
具體您可以撥打您購買車險的客服電話問一下，他們是否要原始單據（如果有多份需要報銷的，有的保險公司是要復印件的，您可以問一下，哪個公司可以要復印件，這樣的就好辦理了）再提醒您好，如果您的車上人員險的醫療保額夠報銷用，您可以只用您自己的，這樣可以避免您和您朋友之間的矛盾。希望我有回答能幫到您！
H. 關於第三者責任險和車上人員責任險的問題
我來幫幫您吧 三者50萬與自己沒關系，它叫三者顧名思義只管別人，朋友讓您上50萬是正確的，因為這是未知的風險，就您上面的案例，對方只花了13萬，那如果要是嚴重呢後果不堪設想，北京就有撞賓利賠1百萬的案例，而且人的生命是無價的！自己車上的是車輛人員一般都是一人一萬，這是個漏洞，這其實是要個人人壽保險才能體現的價值，這也是大家經常說的，車都有保險，而開車的人沒有車值錢的原因！所以要給自己多加人壽保險才是正確的！
I. 車上人員責任險與人身意外傷害險可以同時索賠嗎
您好，這件事情您要和您的朋友協商好了，不要因為這個事情弄的不愉快。其實即使是只能報一份，也應該先報您的啊，畢竟醫療費是您出的，如果是您朋友自己出的，他去報銷他的保險這沒問題。
其實是這樣，要看他的意外保險是否包含意外醫療，如果只是單獨的意外傷害是不會給報銷的。再有，這兩是不發生沖突的，但您要知道，對於醫療費用的報銷是最多隻可報銷實際費用的醫療費用的，也就是說，如果您朋友的保險也包括意外醫療，您可以兩個都去報銷，但加起來報銷的總合是不會超過您實際花費的醫療費用的。
具體您可以撥打您購買車險的客服電話問一下，他們是否要原始單據（如果有多份需要報銷的，有的保險公司是要復印件的，您可以問一下，哪個公司可以要復印件，這樣的就好辦理了）再提醒您好，如果您的車上人員險的醫療保額夠報銷用，您可以只用您自己的，這樣可以避免您和您朋友之間的矛盾。希望我有回答能幫到您！
J. 車上人員責任險與人身意外險可以同時索賠嗎
1、可以同時賠償；
2、車上人員責任險是因為你對同事承擔責任，所以保險公司才賠付。而人身意外險是因為被保險人發生意外，保險公司就賠付。這兩個險種不算重復保險。但一般人身意外險里會約定醫葯費只能賠一次。