⑴ 陸風x7抄襲會被告嗎
應該不會，陸風也是大廠，既然敢這么干，事先肯定是周密分析了後果的。而且細節上有大量不同，就算路虎去告，只怕這官司猴年馬月才判得下來，沒准還駁回上訴。
⑵ 陸風x7上陸虎極光中網會被侵權嗎
你好。不會的【汽車有問題，問汽車大師。4S店專業技師，10分鍾解決。】
⑶ 陸風x7跟路虎那麼像.路虎不打官司嗎
您好，這兩個公司已經打過官司了，不過是陸風這邊贏了，路虎極光在中國是沒有版權的，望採納，謝謝。
⑷ 陸風X7跟路虎極光一樣侵權嗎能上市不
應該上市的問題不大、、有專利、只要理論上贏了，不算侵權吧
⑸ 陸風X7的外形完全抄襲英國路虎極光,難道不怕被告侵權嗎求解
陸風X7好像是在國內先注冊的外觀專利
⑹ 為什麼某品牌正式起訴陸風x7抄襲
陸風X7研發代號是E32，在2013年11月申請外觀專利，專利號2013305282265。所以說陸風x7在知識產權上是有專利的。外觀專利只要有七處以上差異就可以斷定不侵權,陸風x7和某品牌最少有十幾處以上不同處,所以說外形只是僅僅相似，本質上還是兩個外形的汽車，僅僅只是因為外形相似就狀告陸風x7抄襲，這根本就是無稽之談。
⑺ 陸風X7為什麼不起訴路虎極光外觀侵權
早在研發階段，代號為E32的陸風SUV，就取得了國內的外形設計專利。 極光並沒有申請外觀設計專利。即使打官司的話，捷豹路虎獲勝的可能性也很小。 在中國市場因為外觀相似或者直接相同而打官司的車企並不少，但勝訴的並不多。到目前為止，眾多外觀侵權案件中，僅有本田株式會社起訴石家莊雙環公司生產的來寶SRV汽車侵犯了本田 CRV的汽車外觀設計專利案件歷經八年申訴終獲勝訴。奇瑞QQ的侵權官司打了多年，最終也是以和解告終 汽車外觀設計專利侵權案件的難點在於，兩輛外形相似的車子，是抄襲還是合理借鑒，不同的人會得出不同的結果，很難有量化標准。
希望對你有所幫助，望採納
⑻ 陸風x7外觀專利合法么
還有人在問這個問題，再次我給把這個問題終結了。
針對於陸風-路虎二者的商標侵權案國家的宣判結果是，二者的外觀專利申請都不予支持。
大家一度對於陸風模仿路虎，唾罵，鄙視。其實陸風汽車並不是靠模仿來生存的，只有這款跟極光高度一致，包括後來的車型，也沒有。
其實，陸風跟路虎的梁子由來已久。早在2006年江鈴陸風打開歐洲市場的大門，開始把中國的國產車賣到歐洲的時候，路虎率先發起了打擊陸風的大旗，狀告陸風的英文LOGO跟路虎相似，這場官司一直持續到2010年，最後陸風勝訴，雖然贏了官司，但是卻輸了市場，國產車錯過了最佳的進軍時機，大家知道汽車市場，改天換地，時間是不等人的。陸風咽下這口惡氣，直到。。。。我希望網路水軍們，鍵盤俠們，都歇歇吧，有時候光靠吹牛和意淫不了解事情的本質，真的是很不妥的。
⑼ 不明真相的你還在吐槽陸風x7抄襲嗎
對於國產車，我們到底是應不應該支持呢？答案是當然要支持。在近幾年，國產山寨車現象越發頻繁，可以說是大幅興起，抄襲豪車品牌的國產車型比比皆是。而身邊出現的陸風X7未能避免身陷抄襲門一說，也就有了很多車主通常會說到陸風X7的外觀抄襲問題，那麼，不明真相的你還在吐槽陸風x7抄襲嗎？
陸風x7抄襲這一系列話題主要來自網上大家的一些猜測，由於有消息爆出，陸風X7外觀酷似路虎的一款名車，於是網上大家紛紛探究抄襲的問題。而實際上很多車主反映，其實購買陸風X7之後是奔著名車的外形而去的，但其實這個外形僅僅是在遠距離上相似，近距離仔細觀看的時候其實並沒有過多的相似之處，如果說僅僅是相似就說是抄襲，那未免太冤枉陸風X7了。
其實，從汽車設計角度來說，SUV本身的設計方向就大多不同，設計的局限性是SUV的外觀設計難度是公認的，很多車主在敲定一款車之後會前前後後看幾個品牌甚至10幾個品牌的車，把這10幾個品牌的SUV放在一起，很多車的外觀從側面來看很難說出有明顯的差別，體型就放在那裡，誰還能說些什麼。
所以可以做區別化的部門主要是前臉兒和車後，但是對於汽車設計來說又要面臨車主的挑剔，簡潔而不簡單，典雅有氣度，這就讓前臉兒的設計不能包含太多的元素，所以相似是在所難免的，卻不能說陸風X7是一味的抄襲。
有意思的是大家對於好的設計有一種驅使化，不管是送給兒童的車模，還是一些業余設計者插畫師的手稿中都能看出來名車的影子，大家更多的是對於一種美的趨勢，是一種欣賞加之期望的獲得感，這不難看出名車在愛車人眼中的地位，同樣的，除了非常有特點的品牌車外觀，幾乎從任何一輛車上，大家都能看出其他車的影子，或者說借鑒。