昆明工程合同糾紛

『壹』 與單位發生勞動合同糾紛，可以直接去法院起訴嗎

不可以，員工因為勞動合同和單位出現糾紛，應該是需要勞動仲裁先置的原則。應該先進行勞動仲裁。

《中華人民共和國勞動法》第七十九條勞動爭議發生後，當事人可以向本單位勞動爭議調解委員會申請調解；調解不成，當事人一方要求仲裁的，可以向勞動爭議仲裁委員會申請仲裁。當事人一方也可以直接向勞動爭議仲裁委員會申請仲裁。對仲裁裁決不服的，可以向人民法院提起訴訟。

司法實務中，人民法院受理勞動爭議案件是以是否經勞動爭議仲裁委員會裁決過為前提的，即通行的所謂「勞動爭議仲裁前置程序」。

法釋（2001）14號《關於審理勞動爭議案件適用法律若干問題的解釋》第1條在規定勞動爭議案件范圍的同時，也明確規定了人民法院受理勞動爭議案件，應以勞動仲裁為前置程序。即當事人不服勞動爭議仲裁委員會作出的裁決，依法向人民法院起訴的，人民法院才予以受理。從而形成了勞動爭議仲裁前置程序法定化。

(1)昆明工程合同糾紛擴展閱讀：

勞動糾紛的解決方式

1、協商程序。協商是指勞動者與用人單位就爭議的問題直接進行協商，尋找糾紛解決的具體方案。與其他糾紛不同的是，勞動爭議的當事人一方為單位，一方為單位職工，因雙方已經發生一定的勞動關系而使彼此之間相互有所了解。雙方發生糾紛後最好先協商，通過自願達成協議來消除隔閡。實踐中，職工與單位經過協商達成一致而解決糾紛的情況非常多，效果很好。

2、申請調解。調解程序是指勞動糾紛的一方當事人就已經發生的勞動糾紛向勞動爭議調解委員會申請調解的程序。根據《勞動法》規定：在用人單位內，可以設立勞動爭議調解委員會負責調解本單位的勞動爭議。調解委員會委員由單位代表、職工代表和工會代表組成。一般具有法律知識、政策水平和實際工作能力，又了解本單位具體情況，有利於解決糾紛。

除因簽訂、履行集體勞動合同發生的爭議外均可由本企業勞動爭議調解委員會調解。但是，與協商程序一樣，調解程序也由當事人自願選擇，且調解協議也不具有強制執行力，如果一方反悔，同樣可以向仲裁機構申請仲裁。

3、仲裁程序。仲裁程序是勞動糾紛的一方當事人將糾紛提交勞動爭議仲裁委員會進行處理的程序。該程序既具有勞動爭議調解靈活、快捷的特點，又具有強制執行的效力，是解決勞動糾紛的重要手段。勞動爭議仲裁委員會是國家授權、依法獨立處理勞動爭議案件的專門機構。申請勞動仲裁是解決勞動爭議的選擇程序之一，也是提起訴訟的前置程序，即如果想提起訴訟打勞動官司，必須要經過仲裁程序，不能直接向人民法院起訴。

4、訴訟程序。根據《勞動法》第83條規定：「勞動爭議當事人對仲裁裁決不服的，可以自收到仲裁裁決書之日起15日內向人民法院提起訴訟。一方當事人在法定期限內不起訴，又不履行仲裁裁決的，另一方當事人可以申請人民法院強制執行。」訴訟程序即我們平常所說的打官司。訴訟程序的啟動是由不服勞動爭議仲裁委員會裁決的一方當事人向人民法院提起訴訟後啟動的程序。

『貳』 建設工程合同的問題影響

通常來說，影響合同效力的因素有四個方面：合同主體的適格性；當事人意思表示的真實性；合同內容的合法性；合同形式的合法性。對建設工程合同而言，影響其效力的主要因素體現在主體適格性、內容合法性及合同形式要件的滿足方面。下面就其中幾個在實務中表現相對突出的問題進行論述。 1、發包人建設工程合同的發包人是指工程的建設單位，又稱業主，是合法擁有建設項目的土地使用權並經法定程序批准進行工程項目建設的的合法權利人。對非房地產開發項目而言，並不存在發包人的房地產開發資質問題，但對房地產開發項目而言，其發包人專指房地產開發企業，或其他具備相應開發資質的主體。
《城市房地產管理法》第29條規定：「房地產開發企業是以營利為目的，從事房地產開發和經營的企業。設立房地產開發企業，應當具備下列條件：（一）有自己的名稱和組織機構；（二）有固定的經營場所；（三）有符合國務院規定的注冊資本；（四）有足夠的專業技術人員；（五）法律、行政法規規定的其他條件」。《城市房地產開發經營管理條例》對房地產開發企業的條件也作出了專門規定，具體包括注冊資本不得少於100萬元，有4名以上持有資格證書的房地產專業、建築工程專業的專職技術人員，2名以上持有資格證書的專職會計人員等，同時還授權行業主管部門對房地產開發企業的資質等級進行核定，房地產開發企業應按照核定的資質等級承擔相應的房地產開發項目。建設部於2000年頒布《房地產開發企業資質管理規定》，按自有流動資金與注冊資本數量、專業技術人員數量與資質、開發經歷、已開發竣工房屋面積等條件將房地產開發企業劃分為四級，一級資質的房地產開發企業承擔房地產項目的建設規模不受限制，可以在全國范圍承攬房地產開發項目；二級資質及二級資質以下的房地產開發企業可以承擔建築面積25萬平方米以下的開發建設項目，承擔業務的具體范圍由省、自治區、直轄市人民政府建設行政主管部門確定。
由上述規定可見，對房地產開發企業的資質要求遠較一般的企業法人嚴格，國家對房地產開發行業實行的是嚴格的資格准入制度。在對合同主體資格的要件日漸放寬的今天，對從事房地產開發的企業的主體資格要求卻日趨嚴格。依最高人民法院《關於審理房地產管理法施行前房地產開發經營案件若干問題的解答》的規定，不具備房地產開發經營資格的企業與他人簽訂的以房地產開發經營為內容的合同，除在一審訴訟期間依法取得房地產開發經營資格的，一般應認定合同無效。雖然這一解釋的效力因合同法的施行而受到一定程度的質疑，但立法對房地產開發企業主體資格的嚴格要求應屬無疑。成問題的是，如發包人具備房地產開發企業資格，但並不具備相應的開發資質等級，即其資質等級所對應的開發經營范圍小於其所發包項目的建設規模，此時建設工程合同的效力是否受到影響呢？對此應從寬判斷，不宜簡單地認定合同無效。依合同法規定，只有違反法律和行政法規的強制性規定才可導致合同無效，而前述法律和行政法規並未規定不同資質等級的房地產開發企業的經營范圍，而是授權建設部進行規定，而建設部的規定為行政規章，違反規章並不會導致合同無效的法律後果。只要發包人具備房地產開發企業資質，符合立法對土地使用權及資金實力的要求，符合法定的審批條件，即應肯認合同效力。至於因違反行政規章而產生的行政責任，則與合同效力無關。
2、承包人建設工程合同的承包人包括工程勘察單位、設計單位及施工單位，立法對這類主體的資質要求較之發包人更為嚴格。《建築法》第12條規定：「從事建築活動的建築施工企業、勘察單位、設計單位和工程監理單位，應當具備下列條件：（一）有符合國家規定的注冊資本；（二）有與其從事的建築活動相適應的具有法定執業資格的專業技術人員；（三）有從事相關建築活動所應有的技術裝備；（四）法律、行政法規規定的其他條件」。第13條規定應按建築企業的注冊資本、專業技術人員、技術裝備和已完成的工程業績劃分為不同的資質等級，在取得相應資質證書後，方可在資質等級許可的范圍內從事建築活動。建設部《建築業企業資質管理規定》、《建設工程勘察設計企業資質管理規定》等行政規章對施工單位、設計單位、勘察單位及監理單位的資質管理進行詳細規定，其中工程勘察資質分為工程勘察綜合資質、工程勘察專業資質、工程勘察勞務資質；工程設計資質分為工程設計綜合資質、工程設計行業資質、工程設計專項資質；施工企業資質分為施工總承包、專業承包和勞務分包三個序列，各自評定不同等級，相應資質的企業只能在其資質許可的業務范圍內承攬工程業務。
對工程承包人違反資質條件所簽訂的建設工程合同，依法應當認定無效，但立法對勘察、設計單位和施工單位的要求有所不同。從現行立法來看，對勘察、設計單位而言，如具有工程勘察、設計資格但所承攬業務超出其資質等級范圍的，如其實際上具備履行合同的能力，只是未經主管部門核發相應資質證書，依《合同法》及相關司法解釋，也可認定合同有效。但施工單位違反資質等級承接業務所簽訂的合同則絕對無效。《建築法》第26條第2款規定，禁止建築施工企業超越本企業資質等級許可的業務范圍或者以任何形式用其他建築施工企業的名義承攬工程；禁止建築施工企業以任何形式允許其他單位或者個人使用本企業的資質證書、營業執照，以本企業的名義承攬工程。這樣嚴格的禁止性規定，在民事立法中是較為罕見的，也可見國家在建築施工市場管理方面的嚴格立場。
實務中，不具備相應資質等級的施工企業掛靠具備資質等級的施工企業承攬業務的情況十分普遍，不少發包人事實上對此持黙許態度，一些地方行政主管部門對此也是視若無睹，基本採取放任的態度。在不發生糾紛的情況下，合同履行完畢後各自相安無事。一旦產生糾紛，則合同效力就成為當事人爭議的焦點問題。法院在判決合同無效的情況下，基於對無效合同的處理原則，對合同實際履行人發生的直接間接費用及稅金仍然予以支持。因此，反思現行建設工程承包人資質管理制度，進行行之有效的改革，從源頭杜絕掛靠施工情況，是當前主管部門面臨的重大課題。總的來說，加強資質管理的透明度，改審批制為核准制，強化權威中介機構的認證功能、加強執法等應該是改革的方向。 建設工程合同的履行尤其是大型建設工程的建設涉及眾多的專業技能，承包人往往並不具備實施全部工程業務的能力，尤其是一些專業工程，如安裝、電氣等，因此分包就在所難免。就其實質而言，分包就是承包人將其合同義務部分轉讓予第三人的行為，但分包又不同於通常意義上所說的合同義務的部分轉讓，因為承包人並不因其分包行為而免除對發包人應承擔的分包部分的合同義務。依建築法及合同法的規定，承包人分包應以發包人同意為條件，否則無效。分包後，承包人仍應對其全部合同義務承擔責任，對分包部分，承包人與分包人對發包人承擔連帶責任。法律對承包人從事建設工程業務的資質規定同樣適用於分包人，且禁止分包人將其分包的工程再分包。從合同相對性的角度來說，分包並不改變發包人與承包人之間合同相對人的關系，而分包合同的相對人則分別是承包人與分包人。至於承包人與分包人之間的連帶責任關系，則是一種突破合同相對性的法定責任。
轉包與分包的主要區別在於合同義務轉讓的程度不同，轉包是承包人將其合同義務全部移轉予第三人的行為。依合同法總則的規定，一般合同義務的移轉應以債權人同意為條件，但合同法分則建設工程合同部分則明確禁止承包人以各種名義進行轉包。對承包人的轉包行為，無論發包人是否知情或同意，均應認定轉包合同無效。實際上，轉包在建設工程國際慣例中屬常見現象，中國立法之所以對建設工程領域的分包與轉包問題采嚴格的立場有其社會背景。多年來，中國建設工程領域出現的大量工程質量問題與轉包和不規范的分包行為有著密切聯系，由於部分承包人在工程實施過程中進行層層分包或轉包，最後的合同實際履行人收取的價款遠遠低於最初的建設工程合同的約定，導致工程偷工減料現象大量存在，這一問題在施工合同中尤為明顯。為此，建築法與合同法均對分包行為進行嚴格限制，對轉包或以分包名義進行的轉包則絕對禁止。
與轉包有些類似的行為便是掛靠。所謂掛靠是指實際承包人以他人名義與發包人簽署建設工程合同的行為。實際承包人即掛靠人，由掛靠人以其名義簽署建設工程合同的名義承包人便是被掛靠人。掛靠現象的出現與中國對建設工程承包單位實施嚴格的資質管理有關。一些民間施工隊具備建設工程施工能力，但又難以評選較高資質，不能承接大型工程，只能採取掛靠形式承攬工程；而一些國有建築企業有較高資質卻因缺乏資金實力或不能有效控製成本等原因，在工程招標中無優勢可言，難以承攬工程，只能以出賣資質的方式賺取利潤。掛靠也是被建築法及相關行政法規嚴格禁止的行為，因此掛靠總是以分包或合作等形式出現，而且發包人與承包人通常對掛靠行為彼此心照不宣，故掛靠行為雖大量存在，但真正發生糾紛並訴諸法律的卻不多。對掛靠當事人的法律責任，建築法規定除應承擔相應行政責任外，在民事賠償責任方面，掛靠人與被掛靠人應承擔連帶責任。 毋庸諱言，帶資與墊資進行工程承包是中國建設工程施工領域的普遍現象，並被稱為建設工程領域的「癌細胞」。所謂帶資承包與墊資施工，實質上就是指在建設工程施工合同中，發包人不需向承包人先行支付工程款（預付款和進度款），而由承包人自行負擔工程施工期間的資金。在國際上，帶資承包模式其實相當普遍，眾所周知的BOT（Build－Operate－Transfer）工程，其實質即為帶資承包的模式。但BOT通常適用於政府公共工程項目，是政府吸引非官方資本加入基礎設施建造的一種融資、建造、特許經營的項目實施模式。在中國，政府為控制基礎設施投資，防止無實力的開發商盲目進行投資，破壞國家經濟秩序，故除對外商投資建築企業作例外規定外，對國內施工企業的帶資與墊資行為一直予以禁止。建設部、國家計委、財政部於1996年發布的《關於嚴禁帶資承包工程和墊資施工的通知》是現有規范帶資與墊資行為的主要規定。司法實踐中也一度將帶資與墊資條款認定為無效。合同法施行後，對合同無效的認定應以違反法律和行政法規的強制性規定為依據，而前述《通知》顯然效力偏低，故以此認定該類條款無效於法無據。最高人民法院於2000年10月在對昆明官房建築經營公司與昆明柏聯房地產開發有限公司建設工程合同糾紛申訴一案的答復中也表明了此一立場。該答復稱：人民法院在審理民事、經濟糾紛案件時，應當以法律和行政法規為依據。前述《通知》不屬於行政法規，也不是部門規章。從其內容看，主要以行政管理手段對建築工程合同當事人帶資承包進行限制，並給予行政處罰，而對於當事人之間的債權債務關系，仍應按照合同承擔責任。因此，不應以當事人約定了帶資承包條款，違反《通知》而認定合同無效。但最高人民法院的這一答復僅針對個案，並非司法解釋，也未得到普遍適用。事實上，司法機關內部對帶資與墊資行為的效力問題也存有不同意見。廣東省高級人民法院《關於審理建設工程合同糾紛案件的暫行意見》即規定：「建設工程合同中帶資、墊資和墊款承包工程的條款應確認無效。對承包人已帶資、墊資和墊款承建的工程，發包人應支付該款相應的利息」。另一種觀點則認為，建設工程合同中的帶資與墊資條款，雖未抵觸法律與行政法規的強制性規定，但可其因違反法律關於企業之間不得借貸的禁止性規定而無效。
從現有法律規定來判斷，帶資與墊資條款並非當然無效，行政機關可依其職權對該種行為實施行政處罰，但在未有更高層次立法的情況下，法院不宜直接認定其無效。事實上，雖然行政機關明文禁止，帶資與墊資行為還是難以遏制。由於建築市場競爭激烈，有承包人為爭取工程承包合同，往往承諾帶資入場，以減輕發包人的資金壓力。在操作上，由於墊資屬禁止性行為，發包人與承包人通常不會將有關墊資的內容寫入合同條款，而多採取相對隱晦的方式。由於建設工程合同的價款支付方式通常為按工程進度付款，在發包人付款與工程進度之間難免存在時間上的遲滯性，如雙方協議將付款時間遲延，或達成承包方事實上接受發包人遲延付款的默契，則很難判斷其是否屬於帶資、墊資行為。而且，即便帶資、墊資行為屬無效，也僅及於合同的價格支付條款，對合同其餘部分的效力並無影響。

『叄』 昆明業主住爛尾樓雨水洗臉，業主的樓房為何沒有正常交付

昆明的“別樣幸福城”小區由於開發商的資金鏈斷裂，導致四號地成為了爛尾樓，一些業主迫於經濟的壓力，則選擇住進了爛尾樓裡面。由於建築是一個爛尾樓，還沒有通水電，住進來的用戶只能是用雨水洗臉，用太陽能燈進行照明，條件很是艱苦。很多人也帶著孩子住了進來，在報道中能看到孩子們在爛尾樓里，通過太陽能燈照明的亮光來寫作業，看著很心酸。

關於爛尾樓可能有的開發商也是很無奈，沒有資金是真的建不下去了，但是這苦的就是老百姓了，花錢買了新房，還沒看到交付的樓房長什麼樣子就爛尾了，還不得不帶著孩子住進這都是坑洞的毛坯房，想想就心酸。面對這樣的事情，如果有一線回環餘地，先搞清楚房產權屬於誰，然後在決定怎麼去解決。

『肆』 雲南昆明，七年爛尾樓被爆破拆除，那些買了房子的人該咋辦

買房子的人應該去相關詢問一下自己的錢財到底該怎麼辦，當然也可以退掉自己的錢。麗陽星城爆破樓為A1、A3、A4地塊，共有15棟高層的爛尾建築，地上建面約30萬平。這次爆炸，周圍居民1998戶撤離，約5360人，每人領取疏散補助金150元。

經過7年的爛尾，麗陽星城二期A1A3A4地塊終於被爆破拆除，對於歷經了漫長等待的爛尾樓項目購房者來說，這無疑也是終於等來了一個新的進展，有了新的開始和希望。

『伍』 昆明哪個律師事務所最有名氣

昆明律師事務所業務領域排名

不同的律師事務所側重點不同，具體要看是哪一方面的業務。昆明大概有300多家律師事務所，35%的律師事務所是做非訴訟業務，主要是投融資法律、教育法律、不動產、公司、金融等業務。老百姓腦中上法院開庭打官司的律師叫做訴訟律師。而昆明60%的律所什麼都做，非訴和訴訟都做。只有5%的律師事務所有專業化分工團隊，就是只做某一項業務，這些團隊基本都是行業的標准和領導者，因為只靠一種業務能夠生存的律師，說明專業足夠強大。

政府重大決策法律風險評估及全程服務

政府機關行政職能梳理及《行政權力運行手冊》定製

立法參與及認證建議

政府投資項目方案策劃及風險防控

A. 鹿斌律師：八謙律師事務所主席（特點雲南省省長創業獎獲得者）

B. 趙耀律師：八謙律師事務所主席（特點全國優秀律師 雲南省律師協會副會長）

——以上數據由雲南行辯律師網提供：「只找對的律師，不找貴的律師」

『陸』 昆明合同糾紛案件起訴流程時間想要多久

合同糾紛民事訴訟：
提起時需准備：民事起訴狀，對方身份證復印件（企業則為營業執照），證據清單和證據材料。

人民法院在收到起訴材料後，會在七日內決定是否受理、立案。對於不予受理的，會作出裁定書；若對裁定不服的，可以提起上訴。

受理立案後，會安排時間開庭審理。適用普通程序的，人民法院會在立案之日起六個月內審結，有特殊情況的，經批准可以延長。適用簡易程序的，會在三個月內審結。

人民法院在審理結束的，會依法判決並出具民事判決書；判決書中會寫明判決結果和作出該判決的理由。

當事人若對判決不服的，可在收到判決書十五日內向上一級人民法院提起上訴。

法律依據：《民事訴訟法》
第一百四十九條人民法院適用普通程序審理的案件，應當在立案之日起六個月內審結。有特殊情況需要延長的，由本院院長批准，可以延長六個月；還需要延長的，報請上級人民法院批准。

第一百六十一條人民法院適用簡易程序審理案件，應當在立案之日起三個月內審結。

『柒』 房屋買賣合同屬於什麼糾紛

屬於經濟糾紛。經濟糾紛包括合同糾紛和侵權糾紛，此屬於第一類——合同糾紛。

經濟合同糾紛，如買賣合同糾紛，借款合同糾紛，承攬合同糾紛，建設工程合同糾紛、技術合同糾紛等都屬於此類；如知識產權（如專利權、商標權）侵權糾紛、所有權侵權糾紛、經營權侵權糾紛等則屬於侵權糾紛。

出現此類的糾紛可以通過訴訟、仲裁和行政復議等方式保障自己的合法權益不受到損害。

(7)昆明工程合同糾紛擴展閱讀：

避免房屋買賣合同糾紛的幾項注意事項

1、看是否有預售許可證：只需要到房地產管理部門核實預售許可證真假即可，無預售許可證對外銷售的，購買時都有隱患，存有不安全因素。

2、看合同中的土地性質：現在很多開發項目的用地雖然是出讓用地，但由於是綜合或者商住，導致土地使用年限不是70年，甚至有些只是40年。

3、看清楚房屋用途：現在有些對外銷售的房屋雖然和住宅一樣，但用途為公寓。關於公寓的界定，目前不是很明確，因此為了孩子入學購房的這點要特別慎重。

4、物業也不能忽視：在簽訂商品房合同時會與前期物業公司簽訂物業服務合同，由於開發商與前期物業公司關系一般比較緊密，物業公司的聲譽，以及物業合同中的很多約定，也要仔細閱讀。

5、車庫和地下室或者閣樓的約定：在合同簽訂時候，有時候開發商會答應給業主贈送車庫或者儲藏室、閣樓，這些約定一定要寫入合同，口頭承諾的東西往往因為缺乏證據最後不了了之。

6、面積的約定：這是目前糾紛最多的情況，主要是大家都認為簽訂合同後，面積差距超過3%的，可以不用付費，實際這是錯誤的。在這里如果和開發商有約定，先遵照約定，無約定再按照規定執行。開發商往往在簽訂合同時和購房人進行約定，約定以有資質的測繪部門出具的面積為主。

『捌』 昆明爛尾樓別樣幸福城復工，此樓已經爛尾多久了

爛尾樓內沒窗沒門，也沒水沒電沒氣，業主們用雨水洗臉，用電瓶燈照明，稍微安置一下沙發和床，或僅僅支個帳篷、搭幾塊木板就住下了。甚至在樓梯裡面還有許多野狗嚴重危害的人的生命安全。他們十分絕望，他們把所有的錢都投入到這棟房子里，卻遭受到了這樣慘的結局。

這樣的事情在網上曝光以後，引發了網友的憤怒。他們希望當地政府能給這些可憐的居民們一份滿意的答復。如今，事情終於得到了解決。爛尾5年後，8月27日，當地政府發布為切實保障民生及全體業主的合法權益，經研究，定於2020年8月27日9：00啟動開展“別樣幸福城”四號地塊的復工續建，2021年10月底竣工交房。那些可憐的居民紛紛點起了鞭炮來慶祝這次維權的勝利。

『玖』 請幫助收集所有的關天最高院工程合同解釋的相關文件

我有14個，你需要那個。給我一個郵箱。注意，我搜索的是名稱中含有建築二字的，如果搜索全文中有建築二字的，則共有142篇。

1 最高人民法院關於工商行政管理機關能否對建築領域轉包行為進行處罰及法律適用問題的答復
2 最高人民法院關於審理建築物區分所有權糾紛案件具體應用法律若干問題的解釋
3 最高人民法院關於寧波剡界嶺高速公路有限公司訴奧地利阿爾皮內·麥瑞德建築股份有限公司代理合同糾紛一案仲裁條款效力的請示的復函
4 最高人民法院關於薛光林訴香港美林創建室內建築設計顧問公司設計合同糾紛一案受理問題的請示的復函
5 最高人民法院關於中國工商銀行湘潭市板塘支行與中國建築材料科學研究院湘潭中間試驗所及湘潭市有機化工廠的借款合同糾紛一案的復函
6 最高人民法院關於雲南省昆明官房建築經營公司與昆明柏聯房地產開發有限公司建築工程承包合同糾紛一案的復函
7 最高人民法院關於華北鋁業有限公司訴庄河市第一建築工程公司購銷合同糾紛案管轄問題的函
8 最高人民法院經濟審判庭關於新疆醫學院第一附屬醫院與烏魯木齊市一0四團青年服務公司建築工程承包合同糾紛訴訟時效問題的復函
9 最高人民法院關於鄭立本與青島市建築安裝工程公司追索賠償金糾紛一案的復函
10 最高人民法院經濟審判庭關於人民法院是否受理建築安裝工程分包合同糾紛問題的復函
11 最高人民法院關於四川省金建貿易公司訴四川省金堂縣建築工程聯合公司購銷合同拖欠貨款糾紛一案管轄問題的復函
12 最高人民法院審判庭關於國營黃羊河農場與榆中縣第二建築工程公司簽訂的兩份建築工程承包合同的效力認定問題的復函
13 最高人民法院關於內蒙古第一建築工程公司與內蒙古醫學院土地使用權糾紛案如何處理的復函
14 最高人民法院經濟審判庭關於建築工程承包合同糾紛中工期問題的電話答復