⑴ 買賣合同糾紛中怎麼起訴家庭成員依據
買賣合同與借貸合同不一樣，不能一案解決被告夫妻共同承擔責任的問題。要先起訴買賣合同的合同相對人，勝訴後，再起訴另一方配偶，請求確認債務是夫妻共同債務。
⑵ 合同糾紛案中能否將合同一方當事人的配偶列為共同被告
但夫妻一方能夠證明債權人與債務人明確約定為個人債務，或者能夠證明屬於婚姻法第十九條第三款規定情形的除外。目前審判實踐中存在著以此條規定為依據將合同糾紛案中簽約當事人的配偶列為共同被告進行訴訟的情形，這樣是否妥當呢？審判中應如何應對這類問題，值得分析和探討。
合同關系基於合同相對性原則對簽約當事人產生權利和義務，一般不涉及案外人的權利和義務，由合同法進行規范和調整。運用合同法解決合同糾紛的側重點應當是依法明確合同當事人的權利義務，確定合同之債的承擔者、承擔范圍、承擔方式，著重強調合同的相對性。而第二十四條的規定屬於婚姻法的范疇，它注重解決的是夫妻對夫妻關系存續期間雙方對一方債務的承擔及其與債權人的權利義務關系，是為了更好的調整夫妻財產關系和保障債權人的利益。由此不難看出在處理合同糾紛案時，一般不應將簽約一方當事人的配偶列為被告。但現實中這類問題又是復雜多變的，如何在審理這類糾紛中准確把握合同的相對性和更好的保護債權人的利益，我認為可分為以下幾種情況區別對待。
一、對夫妻關系存續期間一方與他人所簽合同，如果相對人在起訴時，該方的原夫妻關系仍然存續時，不應將簽約方的配偶列為被告。但在合同債權確認後，相對人可以另行起訴確定該債務是否為對方夫妻共同債務。這樣既保證了審判效率，也確保了債權人的利益。
二、對夫妻關系存續期間一方與他人所簽合同，如果相對人起訴時，該方的夫妻關系已解除，可以將該方的配偶列為被告，在訴訟中一並解決合同債務的承擔問題。也可以先將簽約人列為被告，待合同債權確定後，相對人再另行起訴確認該債務是否為對方夫妻的共同債務。這樣可以避免假離婚真逃債，有效保護債權人利益，保障合同的交易安全。
三、對夫妻關系存續期間一方與他人所簽合同，如果相對人在起訴時，簽約人本人死亡，就應當將生存的簽約方配偶列為被告進行訴訟，以確定合同債權。
⑶ 民事訴訟法合同糾紛中被告人配偶為什麼也列為共同被告
您好，這是因為被告的配偶也跟這一案件有利害關系。
在民事訴訟中，共同被告可以分為兩類：一類是在普通的共同訴訟中，法院根據原告提出申請,許可追加。但此種追加新被告必須要經過被告和擬新追加的被告明示同意，所以在實踐中發生爭議的較少。另一類是在必要的共同訴訟中，法院依照職權追加被告，（包括原、被告提出追加申請或建議，法院根據案件審理情況依職權追加被告）無須各方同意。
《民訴法》解釋第57條，被告有權申請追加共同被告。對此，人民法院應當從以下方面進行審查：
1.是否必要的共同訴訟。我國《民法通則》規定共同所有、共同繼承、共同承擔連帶責任、共同侵權、合夥制度等，決定民事訴訟可能產生必要的共同訴訟。必須是必要的共同訴訟遺漏了被告的，除此之外被告沒有權利再行追加被告。依據《民事訴訟法》第56條規定，如與案件有法律上的利害關系，也只能列為第三人，而不能是被告。
2.原告是否同意追加。由於法律賦予原告選擇確定被告的訴訟權利，那麼訴誰、不訴誰應當尊重原告的意見。對於被告提出追加共同被告的申請，人民法院經審查認定確屬必要的共同訴訟遺漏了當事人的，應當行使法官釋明權，告知原告並徵求其意見。原告同意追加的，裁定準許;原告不同意追加的，可以借鑒行政訴訟法的規定訴訟中，列為第三人參與訴訟。
希望能幫到您，如能提供詳細信息，則可作出更為周詳的回答。
⑷ 強制執行後要告對方的配偶，起訴書這樣寫可以嗎
就你說的情況是不能再次起訴對方的配偶的
⑸ 因合同糾紛,我是公司合夥人也是法人配偶，現別人把我告上了法庭,可現在公司一直虧損本己無法經營下去
需要結合案件性質、原告訴求等因素，確定是公司的責任還是股東的責任。
⑹ 商事合同糾紛可以涉及到合同人的配偶嗎
婚姻關系存續期間產生的債務一般推定為夫妻共同債務，雙方連帶責任。一般在起訴時，會同時起訴要求雙方對債務承擔連帶清償責任，也可以在案件執行階段追加其配偶為被執行人。
最高人民法院《關於適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋（二）》第二十四條 債權人就婚姻關系存續期間夫妻一方以個人名義所負債務主張權利的，應當按夫妻共同債務處理。但夫妻一方能夠證明債權人與債務人明確約定為個人債務，或者能夠證明屬於婚姻法第十九條第三款規定情形的除外。
⑺ 買賣合同糾紛己執行終結。能以夫妻關系起訴第三人嗎
你家老公肯定吃醋的，因為你們是有合同的是吧？
⑻ 這個合同糾紛可以直接起訴對方嗎
不可以直接起訴對方。因為你們雙方明確約定了發生爭議由「XX仲裁委員會華南分會」仲裁，因此法院不會受理。並且仲裁是一裁終局，非經法院依法撤銷必須履行。
我國《仲裁法》規定：
第5條 當事人達成仲裁協議，一方向人民法院起訴的，人民法院不予受理，但仲裁協議無效的除外。
第9條 仲裁實行一裁終局的制度。裁決作出後，當事人就同一糾紛再申請仲裁或者向人民法院起訴的，仲裁委員會或者人民法院不予受理。
裁決被人民法院依法裁定撤銷或者不予執行的，當事人就該糾紛可以根據雙方重新達成的仲裁協議申請仲裁，也可以向人民法院起訴。
⑼ 合同糾紛可否起訴配偶
目前，審判實踐中存在著以最高法院《關於〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋(二)》第二十四條規定為依據，將合同糾紛案中簽約當事人的配偶列為共同被告進行訴訟的情形。該條規定：債權人就婚姻關系存續期間的夫妻一方以個人名義所負債務主張權利的，應當按夫妻共同債務處理。但夫妻一方能夠證明債權人與債務人明確約定為個人債務，或者能夠證明屬於婚姻法第十九條第三款規定情形的除外。但是在合同糾紛中，筆者認為：合同關系是著重強調合同相對性原則，是對簽訂合同的雙方當事人產生權利，約定義務，並不涉及案外人的權利義務。而上述第二十四條是解決在夫妻關系存續期間，夫妻一方對另一方所負債務的承擔問題以及和債權人的權利義務關系，是調整夫妻財產關系和保護債權人利益，和訴訟中合同之債是有所區別的。故在處理合同糾紛案件中，一般不應將簽訂合同的一方當事人的配偶列為共同被告。
在簽訂合同時，首先要明確各方當事人的姓名，因為當事人是合同的主體，如果不明確當事人，就無法明確根據合同進行交易的雙方主體，在產生糾紛後，就無法確定權利的享受和義務的承擔，在合同涉及多方當事人的時候更是如此，故應當把合同中各方當事人都規定到合同中，明確各方當事人的身份信息。明確合同中的各方當事人，才能體現出合同簽訂及合同內容是各方當事人的真實意思表示，各方當事人應當按照約定全面履行自己的義務，發生爭議時，各方當事人能夠依據合同維護自己的合法權益。
夫妻共同債務有哪些：
最高人民法院《關於人民法院審理離婚時處理財產分割問題的若干具體意見》指出，夫妻共同債務包括以下幾個方面：
1、因日常生活所負的債務;
2、因生產經營活動所負的債務;
3、夫妻一方或雙方治療疾病所負的債務;
4、因撫養子女所負的債務;
5、因贍養有贍養義務的老人所負的債務;
6、其他應認定為夫妻共同債務的債務。
夫妻共同債務，應當由夫妻共同財產償還，共同財產不足償還的，從夫妻個人所得財產償還。
其他應當認定為夫妻共同債務的債務是指：
一、 婚姻關系存續期間，夫妻各自接受父母分家析產的財產，確定是夫妻共同財產，因此而繼承分得的債務，應為夫妻共同債務;
二、夫妻一方或雙方因繼承遺產取得的財產屬於夫妻共同財產，同時因繼承分得的債務也應為夫妻共同債務;
三、在夫妻關系存續期間，因生產經營所負的債務，如果生產經營的收益用於家庭共同生活或另一方也分享，由此而產生的債務為夫妻共同債務;
四、夫妻關系存續期間所得的財產，約定歸各自所有，第三人不知道該約定的，所欠第三人債務應為夫妻共同債務。