谷歌api侵權

1. 谷歌侵權門的其他相關

數字圖書館本身的確是一個令人激動的項目：數字圖書館打破了時間和空間的限制，只要能上網，就可以方便地查找相關信息，幫助人們在更大范圍內共建共享信息資源。試想，當人們可以在世界任何一台電腦上輕松查閱大英圖書館的孤本印刷版《聖經》，或翻看美國國會圖書館中的中國古代地方誌，將對人類文化的傳播和文明的交流起到多大促進作用？說它是一個造福全人類的工程，一點不為過。
當然這是一種理想狀態下的「文化大同」，對作者與出版商的著作權和版權的保護，絕對不能輕易繞過。谷歌要想將數字圖書館項目做成功，就必須尊重、維護作者與出版商的著作權和版權。而且無法預知，谷歌建立數字圖書館最終是為公益還是為利益？如兩者兼有，誰占的比重更大？會不會因壟斷而高收費？但有一點，在網路時代的今天，數字圖書館絕對是未來的一個趨勢。 正因此，有專家建議中國作家不必動輒上升到民族尊嚴的宏大層面，坐下來與谷歌心平氣和地談一談：利益的問題，不妨彼此協商、討價還價；法律的問題，不妨通過法律途徑解決，最終在尊重各方利益的基礎上繼續推動數字圖書館計劃，而不是令其半路夭折。
數字技術和網路技術的發展已經是社會發展的趨勢和潮流，法律應該順應這個潮流而不是逆潮流。版權法的發展也是這樣，總是技術先行法律跟進。谷歌和解協議需要修改的部分可能包括：谷歌競爭對手在與出版商達成類似協議時不能享受到更有利的條件，以及規定谷歌如何使用網民閱讀習慣信息的條款。

2. 谷歌侵權門的事件緣起

谷歌公司2004年開始尋求與圖書館和出版商合作，大量掃描圖書，欲打造世界上最大的數字圖書館，使用戶可以利用「谷歌圖書搜索」功能在線瀏覽圖書或獲取圖書相關信息。2004年至2009年，谷歌已經將全球尚存有著作權的近千萬種圖書收入其數字圖書館，而沒有通報著作權所有者本人。谷歌此舉，激起了歐洲各國的反應，2005年4月27日，由法國國家圖書館牽頭的歐洲19所國家圖書館負責人，在巴黎發表聯合共建歐洲數字圖書館的聲明，以對抗谷歌的「文化入侵」。
針對谷歌此舉，亞馬遜、微軟和雅虎公司以及其他一些機構和企業成立「開放圖書聯盟」，以抵制谷歌協議。三大網路公司以反對壟斷為由聯手抵制谷歌打造數字圖書館，原因是三大公司的商業利益可能受到谷歌數字圖書館影響。
美聯社報道，亞馬遜公司可能是受影響最大者。亞馬遜以經營網上書店起家，一直將網路售書作為主業。它開發的電子書閱讀器Kindle大受歡迎，給它帶來豐厚利潤。谷歌數字化圖書使讀者多了一個獲取電子讀物的重要來源，勢必使亞馬遜受到挑戰。
微軟和雅虎一直企圖挑戰谷歌在網路搜索上的「老大」地位，以爭取更多廣告收益。搜索圖書功能可使谷歌訪問量進一步增加，從而帶來更多廣告收益，這是雅虎和微軟不願看到的結果。美國亞馬遜公司、微軟公司和雅虎公司已經共同行動，就反對谷歌公司就建造數字圖書館與圖書作者和出版商達成的協議。
2008年10月，谷歌公布其與美國作家協會和美國出版商協會達成的和解協議。根據該協議，谷歌將其通過合法途徑獲得的圖書進行數字化製作，建立數字圖書館，進行多功能開發利用，包括團體訂閱、個人用戶購買、公眾免費查閱以及對有關數據進行技術研究和開發等使用方式。根據美國民事訴訟法規定，該協議一旦生效，也會對中國的著作權人產生法律效力。
2009年10月13日，央視《朝聞天下》欄目報道稱，谷歌數字圖書館涉嫌大范圍侵權中文圖書，從中國文字著作權協會獲悉，570位權利人17922部作品在未經授權已被谷歌掃描上網。谷歌公司將面臨中國權利人的侵權指控。
中國文字著作權協會相關負責人表示，這570位包括國家領導人、政府官員和作家在內的權利人對此毫不知情，且沒有證據表明谷歌公司取得了權利人的授權。法學專家認為，谷歌的這種未經許可的復制和網路轉載的行為均涉嫌侵犯著作權。中國文字著作權協會相關負責人還表示，由於谷歌強勢霸道的態度，目前與谷歌總部方面的協商並無結果，中國文字著作權協會正在與知識產權專家協商下一步的維權行動。
2009年10月16日，中國文字著作權協會也通過中國作家網發出《就谷歌侵權致著作權人》，呼籲「中國權利人應該有組織地與谷歌交涉，維護中國權利人的正當權利。」

3. 互聯網侵權問題。 「速谷歌」這樣的網站，算侵權么

網路侵權這事不好說的，因為要真說，不管大小網站都有侵權問題，主要是看被侵權的網站想不想告，同時他們也要權衡，告下來有沒有利益受益，以及他自己會不會被其他網站告

4. 甲骨文為什麼告谷歌android侵權java不是免費的語言

Java作為一個編程語言來說，它是開源的，但是Java的JRE是不開源的；同時甲骨文認為Java中的專api也是有版屬權的，谷歌採用了Java中的api（沒用原生的實現方式，api的具體實現谷歌是重寫了的）所以甲骨文就認為谷歌侵權了，同時甲骨文掃描了Android中相應api的幾千萬行代碼後，發現其中有幾行代碼(好像不到10行)是直接抄襲的Java原生的，所以這個就被作為了侵權的證據

5. 關於谷歌API，該怎麼處理

Google API 谷歌應用界面 Google的網路服務API能讓程序員通過自己編制的程序來索詢超過80億的網頁。這個服務是建立在標準的SOAP和WSDL界面上

6. 美最高法院判谷歌未侵權，案件的由來是怎麼樣的

2021年4月5日，美國最高法院裁定谷歌沒有違反聯邦版權法，使用甲骨文的軟體代碼構建Android操作系統，結束了長達10多年的版權糾紛。在長達10年的法律訴訟中，谷歌曾兩次被上訴法院裁定出局。周一，美國最高法院以6比2裁定甲骨文公司(Oracle)侵犯安卓(Android) Java源代碼一案，BBB勝訴。美國最高法院周一裁定，谷歌並未侵犯甲骨文針對BBB針對Android軟體長達十年之久的訴訟的Java源代碼。

在長達十年的法律戰爭中，兩家公司的主張也發生了明顯的變化。谷歌在2010年作出回應，仍有7項專利和1項版權要求。到2012年，爭論的焦點已經減少到只有37個Java api，包含大約11,500行代碼。相比之下，Android版本總共有120到140億行代碼。api在軟體行業中廣泛使用，允許相互競爭的軟體產品進行互操作，幫助客戶降低切換成本，並降低軟體初創企業的進入門檻:如果新產品與客戶已經知道和使用的軟體產品兼容，就更容易銷售新產品。分析人士表示，如果甲骨文勝訴，它將給軟體業帶來巨大的沖擊。把Java API作為版權產品會給甲骨文巨大的控制和壟斷那樣計劃的發展,阻礙了新進入者的能力來培養。

7. 甲骨文訴谷歌案，法院裁決 Java API 受版權保護，這是破壞性先例嗎

你的詞太高深了！

8. 美最高法院判谷歌未侵權，究竟是怎麼回事呢

關於這個問題，我可以簡單粗暴的回答各位，谷歌打贏這個官司是我個人意料之中的事情，因為從頭到尾谷歌就沒有侵權甲骨文。細心的小夥伴應該都知道這兩個公司的存在，他們不管是在國內還是國外雙方的影響力實在是非常大，大概在十年之前，甲骨文狀告谷歌集團侵權，甲骨文要求谷歌賠償90億美元，按當時甲骨文的說法，谷歌內部人員在構建Android系統的時候，大概復制超過11,000行Java API源代碼，谷歌內部回應，因為公司使用該代碼的程序是正常的，使用的方法也是合情合理，更是合理使用，這種使用記錄可以提供給甲骨文參考。

所以面對甲骨文這種自導自演的態度，谷歌根本就不緊張，因為天時地利人和谷歌都已經掌握了，更看清了甲骨文真正的目的就是要欺詐自己一筆，可能有些小夥伴認為，大事化小小事化了，但是甲骨文這種做法是不道德的，所以谷歌做出這樣的反擊也是非常正常的，一個有根有據的事實，根本就不怕事。

9. GOOGLE關鍵字廣告怎麼設置算是侵權，如果出現侵權被關閉以後怎麼處理謝謝

直接將別人的品牌名稱設為關鍵字，比如直接選用路易威登，阿迪達斯，耐克等品牌名稱作為關鍵字的話是屬於侵權行為，因為這個問題而被封停賬號的話直接將此類關鍵詞刪除以後向谷歌總部提交申訴就可以解封了。