① 行政違法行為案例
行政違法行為案例太多了，你可以查閱一些資料就知道了。
② 行政違法和民事違法案例及區別
行政違法有廣義與狹義之分，狹義的行政違法僅指行政主體的違法，廣義的行政違法還包括行政相對人違法。我們採用狹義說。據此，行政違法是指行政主體違反行政法律規范但尚未構成犯罪而依法須承擔行政責任的行為。
民事違法，如違背民事合同，民事侵權等,是一般違法行為。
民事違法行為
違反民事法律規定，損害他人民事權利的行為。其構成條件主要有兩條：(1)侵犯他人受到民事法律保護的權利和利益；(2)行為具有違法性，即違反民事法律的規定。民事違法行為分為違反合同行為和侵權行為兩大類，前者指合同當事人沒有合法事由不履行或不完全履行合同義務的行為，後者指合同以外的，非法侵犯他人民事權利的行為。民事違法行為在表現形式上可分為作為和不作為。違法的作為是指實施法律所禁止的行為；違法的不作為是指不實施法律所要求做的行為。它同其他違法行為相比，有以下特徵：(1)民事違法行為是違反民法規定的作為或不作為義務的行為；(2)某些民事違法行為不要求行為人主觀上有過錯，如從事高度危險作業造成他人財產或人身損害的，即使行為人主觀上沒有過錯，也同樣構成民事違法行為；(3)無民事行為能力人實施的民事違法行為，本人雖不承擔民事責任，但要由其監護人承擔相應的民事責任；(4)某些情況下，違反國家民事政策和社會共公利益的行為也可構成民事違法行為。
事違法行為是違反民法（主要表現為揀到別人的錢不歸還，高空擲物並且傷及他人）主要為侵犯別人的財產權和人身安全權）
刑事違法行為是違反刑法的行為，指犯罪。表現為持刀殺人等。都具有嚴重社會危害性，具有刑事違法性和刑罰當罰性。
民事違法行為和行政違法行為屬於一般違法行為
刑事違法行為屬於嚴重違法行為，就是犯罪。
③ 派出所處理行政案件問題
說簡單點，你是被人打成了輕傷，但是公安機關不予立案處理。你相知道如何維權？你有三種途徑可以選擇。
一是向上級公安機關或政法委或檢察院上訪，讓有權機關監督並督促派出所對打人者追究刑事責任。因為輕傷者就構成了故意傷害罪，應當立案追究。一旦動用刑事程序，你的民事賠償可較快解決；
二是向當地法院提起刑事自訴，要求由法院直接審判受理。當然這需要公安機關不予受理的材料證明；
三、以打人者為被告，向當地法院直接提起民事訴訟，要求對方賠償醫葯費、誤工費、精神損失費等。
④ 行政訴訟派出所能作為被告起訴嗎
根據《最高人民法院關於執行〈中華人民共和國行政訴訟法〉若干問題的解釋》第二十條規定，派出機構能否成為被告，取決於是否有法律、法規、規章授權，有法律、法規、規章授權的，具有被告資格，否則一律視為委託，則不具備被告資格。
因此，派出所在行政訴訟中能否成為被告，也是以是否有法律、法規、規章授權作為區分標準的。如果法律、法規、規章對派出所有一定的授權，則派出所就取得了訴訟主體的地位，無論它作出的行政行為是否超越了授權范圍，它仍然是該行政行為的法律上的主體和法律後果的承擔者。但是，如果法律、法規、規章沒有給派出所授權，無論該派出所事實上是否以自己名義作出行政行為，它在法律上仍然不是該行政行為的主體和責任人，即不能以該派出所為被告，而應以派出所所屬行政機關即公安機關為被告。
派出所在行政訴訟中被告資格認定的幾種情形
1、有授權即有被告資格。治安管理處罰法第九十一條規定：「警告、五百元以下罰款可以由公安派出所決定。」即派出所在警告和五百元以下罰款的范圍內取得了行政主體的資格，能以自己的名義作出具體行政行為並由自己負責。從本條的規定可以看出，如果派出所做出警告和五百元以下罰款決定，則派出所在行政訴訟中具備被告資格。
2、超越授權仍有被告資格。《最高人民法院關於執行〈中華人民共和國行政訴訟法〉若干問題的解釋》第二十條第三款規定：「法律、法規或者規章授權行使行政職權的行政機關內設機構、派出機構或者其他組織，超出法定授權范圍實施行政行為，當事人不服提起訴訟的，應當以實施該行為的機構或者組織為被告。」例如派出所處以五百元以上的罰款，則派出所還是可以在行政訴訟中具備被告資格。從本條的規定中可以看出，如果派出所具體行政行為超越授權范圍，則派出所在行政訴訟中仍具備被告資格。
3、無授權則無被告資格。《最高人民法院關於執行〈中華人民共和國行政訴訟法〉若干問題的解釋》第二十條第二款規定：「行政機關的內設機構或者派出機構在沒有法律、法規或者規章授權的情況下，以自己的名義作出具體行政行為，當事人不服提起訴訟的，應當以該行政機關為被告」，例如派出所沒有實施行政拘留的權力，但它對公民實施了拘留，在這種情況下，派出所沒有資格成為被告。從本條的規定可以看出，如果派出所實施「警告和五百元以下罰款」以外的行政處罰時，則派出所在行政訴訟中不具備被告資格，設立它的公安機關為被告。
4、超越授權和無授權同時存在時，也無被告資格。按照行政訴訟法司法解釋第二十條第二款的規定，派出所無拘留權實施拘留，被告應當是縣級公安機關；按照該解釋第二十條第三款的規定，派出所超出授權范圍，其本身可以作為被告。如果上述兩種情況同時發生，應將縣級公安機關列為被告。
⑤ 派出所的哪些行政行為是法律法規所授權的
公安機關的派出機構，就是我們說的派出所。
公安機關
公安機關是人民政府的重要組成部分，是國家的行政機關，同時它又擔負著刑事案件的偵查任務，因而它又是國家的司法機關之一。公安機關是政府的一個職能部門，依法管理社會治安，行使國家的行政權，同時公安機關又依法偵查刑事案件，行使國家的司法權。公安機關的性質具有雙重性，即既有行政性又有司法性。
公安機關的職責是：預防、制止和偵查違法犯罪活動；防範、打擊恐怖活動；維護社會治安秩序，制止危害社會治安秩序的行為；管理交通、消防、危險物品；管理戶口、居民身份證、國籍、入境事務和外國人在中國境內居留、旅行的有關事務；維護國（邊）境地區的治安秩序；警衛國家規定的特定人員、守衛重要場所和設施；管理集會、遊行和示威活動；監督管理公共信息網路的安全監察工作；指導和監督國家機關、社會團體、企業事業組織和重點建設工程的治安保衛工作，指導治安保衛委員會等群眾性治安保衛組織的治安防範工作。
引自：
網路-網路-《公安機關》： http://ke..com/view/1896.htm?fr=ala0
另奉上：
網路-網路-《中華人民共和國警察法》http://ke..com/view/35308.html
⑥ 派出所可以成為行政訴訟的被告嗎
公民、法人或者其他組織認為行政機關和行政機關工作人員的行政行為侵犯其合法權益，有權依法向人民法院提起訴訟。
治安管理處罰法第九十一條規定：治安管理處罰由縣級以上人民政府公安機關決定；其中警告、500元以下的罰款可以由公安派出所決定。由此可以看出，派出所具備一定的行政主體資格，如果對派出所的警告及500元以下的罰款不服，可以以派出所為被告進行起訴。如果罰款超過500元或者因其他原因進行處罰的，需要以派出所的上級單位公安分（縣）局進行起訴。
⑦ 收集民事違法、行政違法和刑事違法案例各三個（急）
民事違法主要是違反了民事法律法規主要責任是和財產有很大關系的，可以說是公民的日常生活中的糾紛都是這方面的。
行政違法主要是指違反了國家的行政法規的規定，比如說飯店的衛生和防火措施不符合標准就是行政違法。
刑事違法是三個懲罰措施最嚴厲的主要是針對對他人造成生理心理上傷害給社會造成嚴重影響主要方式是使用暴力承擔責任的方式是管制，拘役，有期徒刑、無期徒刑，死刑還有一些附加刑，主要是限制人的自由。
⑧ 問題：該案中派出所有哪些違法之處如何理解行政處罰的法定原則
派出所錯誤的強制行政措施有，扣押其拖拉機和貨物，違法扣押其駕駛執照，不當手段構成對朱曉父親的侵權。行政處罰法，第十五條，第三條第二款對派出提起訴訟。
由於行政處罰導致對人身自由、財產、營業以及榮譽權的剝奪，限制等後果，因此，行政主體在做出處罰時必須從法治主義的角度出發。其包括：1、處罰主體及其職權為法定；2、行政處罰的行為依據法定；3、行政處罰的程序法定。
⑨ 求╱/典型的行政違法案例,並給出分析.(急用)
何某下車回家時，突然被幾個彪形大漢攔下，何某不明就裡，便下了車。為首的一人即走上前去告訴何某，何騎車違反有關規定，應罰款100元，但未告知到底什麼做錯了，犯了什麼法。何某請對方出示證件，對方則扯出一本蓋有縣城管局縣建設局公章的「行政處罰決定書」，指著上面的公章讓何某仔細看自己是干什麼的。
何某對此處罰不服，予以爭辯，對方隨即以態度不好為由加罰了50元，並當場收繳了何某150元錢，但未交付處罰決定書及收據。
現知：處罰何某的為縣城管局、縣建設局聯合組成的執法大隊。因該縣領導深感本市公民素質太低，遂在政府辦公會上作出決定，自行車須一律靠右行使，轉彎時須下車，並規定對違反此規定者可以沒收自行車、300元以下的罰款或3日以下「勞動教育」（將被勞動教育人送到市郊的某河防工地上強制勞動）。對何某的處罰便是依據此決定作出的。
問：
（1）、本案行政處罰依據是否合法？請具體說明。
（2）、本案執法程序有何不當之處？
（3）、何某若申請復議，復議機關是哪一個？如何復議？
1:該行政處罰的依據是不合法的因為法律,行政法規,地方性法規和規章以外的其他規范行文件不得創設行政處罰.2執法大隊沒有表明身份就進行了行政行為,被處罰人有權當時提出抗辯理由,執法人員應該進行回答而且並未給予行政處罰決定書3應當由該縣政府或執管理法大隊的部門
⑩ 行政訴訟派出所能作為被告起訴嗎
可以。
我國《治安管理處罰條例》第33條規定：公安派出所有權對違反治安管理的人作出警告或者50元以下罰款的處罰。這是法律、法規對公安派出機關的特別授權，即法律、法規對公安機關的內部職能機構的執法許可權作出的特殊規定。據此，公安派出所具備獨立處罰的主體資格，享有作出相應具體行政行為的權利。根據權利義務相一致的原則，公安派出所應當對其具體行政行為承擔相應的責任。
由此可見，派出所是獨立的訴訟主體，可以在訴訟中作為被告。