『壹』 網路暴力沒有指名道姓算犯法嗎
沒有指名道姓，這樣子就去告人家法院是不會受理的，這種情況也構不成犯法。
『貳』 算不算侵權
只不過是一個網站名字，不算侵權的！又不是他的注冊商標！
就像人的名字一樣，難道就只許你叫張三？！
你叫張三，別人也一樣可以叫張三啊！對不對？
PS：就算域名接近，也照樣不造成侵權的！你看，163跟263,域名夠接近了吧？呵呵！……
『叄』 沒有指名道姓算不算侮辱罪
怎麼會沒有「侮辱罪」這個罪名呢？刑法第二百四十六條就規定了該罪名啊。（該條規定了侮辱罪和誹謗罪兩個罪名）
他的行為構成對你的「公然侮辱」，因為你的QQ空間別人也可以登錄上去，而且QQ上其他人也可以看到。但要構成侮辱罪，光有「公然侮辱」的行為還不夠，還必須情節嚴重，比如造成被害人自殺、患上抑鬱症等精神性疾病等。
如果非要追究對方的責任，我建議你收集證據起訴他民事侵權（侮辱或誹謗），因為你可以要求他給你一定的精神損害賠償；如果刑事訴訟（起訴他誹謗罪）的話，罪名不一定成立不說，罪名成立了你也得不到賠償（精神損害不能提起附帶民事訴訟）。
『肆』 法律專家進，關於侵權
不曉得你網上的語言說到哪個程度了。沒編造事實不算誹謗，有故意編造事實並且傷害到對方名譽可以成立誹謗罪，並且這個罪屬於不告不理。
要說侵權，那是民事官司，只能以損害名譽權來起訴。
總之具體問題具體分析吧，主要還是要看你都寫了什麼言辭。盡量不要搞得對簿公堂，自找麻煩。
『伍』 如果在網上沒指名道姓謾罵會構成犯罪嗎
不合法，這屬於一般違法，還是涉嫌違法犯罪行為，關鍵要看情節後果以及符合不符合法定構成要件了。
『陸』 我想問就是如果一個人用原作者的人設寫違背原作者意願的文章算侵權嗎
你好，這種情況是算侵權的，利用原作者的人設，來寫文章，沒有經過原作者的同意，侵犯了原作者的著作權，如果文章內容涉嫌侮辱等貶義的詞彙，會涉及犯罪的。
『柒』 大家說說在網上沒有指名道姓的罵某人算不算犯法
一般來說罵人是不犯法的，更何況是在網上，說不定是用別人號罵的，所以做事要沉著，看清對方真面目，練就火眼金睛
『捌』 如果誣蔑一個人,所指明顯但沒有指名道姓,算不算犯法
(摘抄)我國法律沒有規定污衊罪名,侮辱誹謗情況比較嚴重,可能構成誹謗罪。誹謗罪是指故意捏造並散布虛構的事實,足以貶損他人人格,破壞他人名譽,情節嚴重的行為。根據我國刑法第246條的規定,行為人捏造事實誹謗他人,情節嚴重的,應當立案。誹謗罪是情節犯,行為人捏造事實誹謗他人的行為,必須達到「情節嚴重」的程度,才構成誹謗罪,予以立案追究。犯誹謗罪的,處3年以下有期徒刑、拘役、管制或者剝奪政治權利。構成誹謗罪,需要如下條件:客體要件本罪侵犯的客體是他人的人格尊嚴、名譽權。犯罪侵犯的對象是自然人。客觀要件本罪在犯罪客觀方面表現為行為人實施捏造並散布某種虛構的事實,足以貶損他人人格、名譽,情節嚴重的行為。(1)須有捏造某種事實的行為,即誹謗他人的內容完全是虛構的。如果散布的不是憑空捏造的,而是客觀存在的事實,即使有損於他人的人格、名譽,也不構成本罪。(2)須有散布捏造事實的行為。所謂散布,就是在社會公開的擴散。散布的方式基本上有兩種:一種是言語散布;另一種是文字,即用大字報、小字報、圖畫、報刊、圖書、書信等方法散布。所謂「足以貶損」,是指捏造並散布的虛假事實,完全可能貶損他人的人格、名譽,或者事實上已經給被害人的人格、名譽造成了實際損害。如果散布虛假的事實,但並不可能損害他人的人格、名譽,或無損於他人的人格、名譽,則不構成誹謗罪。(3) 誹謗行為必須是針對特定的人進行的,但不一定要指名道姓,只要從誹謗的內容上知道被害人是誰,就可以構成誹謗罪。如果行為人散布的事實沒有特定的對象,不可能貶損某人的人格、名譽,就不能以誹謗罪論處。 (4)捏造事實誹謗他人的行為必須屬於情節嚴重的才能構成本罪。雖有捏造事實誹謗他人的行為,但沒有達到情節嚴重的程度,則不能以本罪論處。所謂情節嚴重,主要是指多次捏造事實誹謗他人的;捏造事實造成他人人格、名譽嚴重損害的;捏造事實誹謗他人造成惡劣影響的;誹謗他人致其精神失常或導致被害人自殺的等等情況。主體要件本罪主體是一般主體,凡達到刑事責任年齡、具有刑事責任能力的自然人均能構成本罪。主觀要件本罪主觀上必須是故意,行為人明知自己散布的是足以損害他人名譽的虛假事實,明知自己的行為會發生損害他人名譽的危害結果,並且希望這種結果的發生。行為人的目的在於敗壞他人名譽。如果行為人將虛假事實誤認為是真實事實加以擴散,或者把某種虛假事實進行擴散但無損害他人名譽的目的,則不構成誹謗罪。
麻煩採納，謝謝!
『玖』 對方沒有指名道姓，但是從言語和行為上有明顯指向性，這種情況，該如何收集證據
構成誹謗罪的誹謗行為，必須是情節嚴重的，而違反治安行政法規的誹謗行為，必須局限於尚不夠刑事處罰的。民事性質的名譽侵權行為，不僅在違法程度上輕於誹謗犯罪行為以及違反治安行政法規的誹謗行為，而且還具有以下不同：（1）誹謗罪散布的必須是捏造的虛假的事實。如果散布的是客觀存在的事實，雖然有損於他人人格、名譽，但不構成誹謗罪。而名譽侵權行為，即使所述的內容是真實的，但只要是法律禁止公開宣揚的，公開了將有損於他人人格、名譽，也可以構成名譽侵權。甚至敘述的事實愈真實，愈會加重侵權的程度。比如，為毀損他人名譽而揭人隱私，越揭得逼真，其侵權性質越為惡劣。根據最高人民法院《關於貫徹執行（中華人民共和國民法通則）若干問題的意見（試行）》第140條規定，泄露並宣揚他人隱私，給他人名譽造成不良影響的，是侵害名譽權的行為，不構成誹謗罪。（2）法人、團體、組織不能成為誹謗罪的犯罪對象。而在名譽侵權行為中，法人、團體、組織可以成為受害者。如：散布虛假消息，誣說某工廠的產品質量如何低劣等，目的是以不正當的競爭手段搞垮對方。這種行為即使造成了嚴重後果，只能構成損害商業信譽，商品聲譽罪，而不構成誹謗罪。（3）主觀過錯要求不同。誹謗犯罪行為的主觀方面必須是直接故意；而名譽侵權的主觀過錯包括過失行為。此外，即使善意的檢舉、揭發、批評中有不實成分的，也不應以誹謗罪論處。
2、本罪與侮辱罪的界限
這兩種犯罪所侵犯的客體，都是他人的人格和名譽。不同之處主要在於：
（1）侮辱不是用捏造的方式進行，而誹謗則必須是捏造事實。
（2）侮辱含暴力侮辱行為，而誹謗則不使用暴力手段；
（3）侮辱往往是當著被害人的面進行的，誹謗則是當眾或者向第三者散布的。
三、處罰
犯本罪的，處三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剝奪政治權利。
犯本罪，告訴的才處理，但是嚴重危害社會秩序和國家利益的除外。
這里所謂「告訴的才處理」，是指犯誹謗罪，被害人告發的，法院才受理，否則不受理。「嚴重危害社會秩序和國家利益的除外」，例如，因誹謗引起被害人死亡的；引起當地群眾公憤的；誹謗外國人影響國際關系的，等等，如果受害人不告訴或不能告訴，人民檢察院應提起公訴。