權利濫用與侵權的區別

㈠ 濫用權力和亂用權力的區別

你問的是濫用權利和亂用權力？
權利是公民享有的法律上的利益，權力是國家機關的職責

㈡ 濫用與亂用的區別

濫用與亂用的區別是：側重點不同。濫用側重於無限制地、過度地使用用，不必用也用，不該用也用；亂用側重於指無條理、無秩序地用，該用這而用那。

例如：

1、我們不是硬搬或濫用外國語言，是要吸收外國語言中的好東西，於我們適用的東西。

2、我們並不一般地反對諷刺，但是必須廢除諷刺的亂用。

一、濫用

拼音：làn yònɡ

解釋：胡亂地或過度地使用。濫：過度；沒有限制。 多含貶義。

近義詞：泛用、泛濫

二、亂用

拼音：luàn yòng

解釋：指無條理、無秩序地用。

例句：

(2)權利濫用與侵權的區別擴展閱讀

濫用的反義詞：慎用、節用

一、慎用

拼音：shènyòng

解釋：指謹慎使用，能不用就不用，即使要用也要注意控制分量。

例句：系統管理員應該慎用此模塊，因為它並沒有提供實際的驗證。

二、節用

拼音：jié yòng

解釋：

1、節省費用。

2、節錄採用。

3、謂按時節利用

例句：墨家學說的要旨強本節用，則是人人豐足，家家富裕之道。

㈢ 權利濫用的原因

是腐敗。權力腐敗是由權力的雙重性決定的：一方面，正確使用權力，它便是為社會、為人民謀利益的工具；另一方面，錯誤地使用權力，它便成了腐蝕人們靈魂、牟取個人私利的工具。權力的腐敗包括權力的濫用和失控。權力的濫用是指權力的運行主體超出了授權的范圍，隨意擴大化，使權力變質越位的行為；

權力的失控是指權力的運行避開監督，運作程序顛倒錯亂。權力滋生腐敗，就其主觀原因是源於邪念的滋生，即理想信念發生動搖，萌發謀取私利的念頭。 「物必自腐而後蟲生。」一旦思想長堤崩潰，私慾膨脹，就會利令智昏，千方百計去滿足個人的需要，腐敗必將乘隙而人，這是滋生腐敗的根本條件，而導致權力腐敗的客觀原因，主要有四：一是設權失當。

領導在設置部門權力時過於集中，象我們水利系統有的部門集工程立項審批、資金落實、工程監管到最後的驗收於一身，對工程是否立項，資金落實多少，工程質量是否合格，都由它說了算，對建設業主來說，這個部門他是必須要「攻關」的。於是這個部門里的人就很容易出問題。

(3)權利濫用與侵權的區別擴展閱讀：

我國沒有統一的行政管理程序，致使各級政府及有關部門的行政權力缺少制約機制。行政機關的行政行為缺少程序制約，就會使許多行政行為無法規制。各級政府及有關行政機關的自由裁量權過大，容易導致行政權力違規。

對權力的約束必須依靠相應的程序性管理機制才可以奏效，目前出現的一些權力監管失控，公權私用、公權濫用現象，其根源在於權力沒有程序約束。在缺少程序管理機制的情況下，濫用權力無需成本、無需理由，只要掌權者或領導者想利用權力達成某個目標，可以很快實現。

權力在不受約束的情況下，為實現非正當目可以毫不避諱，毫無顧忌，甚至可以假充真，指鹿為馬。因為有權，就可以公然違法;因為有權，就可以被保護而逃避法律制裁;因為有權，一切就都可以為所欲為。

㈣ 權力與權利有什麼區別

1）、權力必須是法定取得；而權利可以是法定取得（即達到某項權利要求後，賦予其權利），也可以說自然取得——天賦人權！！
2）、擁有權力必然有其特定義務（限制權力擴張而破壞法治)，特定義務多為積極的作為；擁有權利，也相應有其義務——權利義務對等。但是這是一種消極的不作為，防止權利濫用而侵權。
3）、權力有法律和國家暴力為其做後盾，是公權的行使；權利是公民依法而取得，是私權利的行使.
4）、行使主體不同。權利的行使是一般主體，而權力主要是國家機關及其工作人員。
5）、處分方式不同。權利一般可以放棄和轉讓，而權力必須依法行使，不得放棄和轉讓。
6）、推定規則不同。權利的推定規則為「法無明文禁止及可為。」而權力只以明文規定為限，否則為越權。
7）、社會功能不同。權利一般體現私人利益，權力一般體現公共利益。

㈤ 權力濫用伴隨著侵權行為嗎

這個是肯定的，權力要在法律制度的框架內運行，否則，濫用權力必然會對權力的被使用方造成侵害，也就會產生侵權。

㈥ 政府權利濫用的含義是什麼

禁止權利濫用在現代民法乃至整個法律制度中逐漸占據重要地位。權利濫用是指權利的行使超出了社會所能允許的范圍。權利濫用應予禁止。在權利界限范圍內的權利行使也可能構成權利濫用。權利濫用與權利沖突的表現不同,它是權利與利益的沖突。侵權行為和權利濫用是個交集,,,禁止權利濫用是西方國家法律的一項基本原則。在我國權利濫用理論目前在學界並沒有達成太多共識,對於權利濫用這個概念是否存在也有異議。正當的權利被確認並不代表權利就一定會被正確的行使。也就是說,權利自身的界限是明晰的,而權利的行使是有限度的。確立權利濫用的概念

㈦ 越權濫用和濫用職權的區別

用職權罪與玩忽職守罪具有特別重大的意義。有些學者認為玩忽職守罪與濫用職權罪在犯罪主體、犯罪客體、罪過性質、犯罪結果、加重情節等方面是相同的，二者的主要區別是瀆職的客觀行為方式不同。筆者不贊同這種看法。筆者認為，雖然一定的罪行總表現為一定的形式，通過表面的形式在很大程度上也能把二者區分開來，但我們應該從深層次上來區分二者，而不能僅停留在表面。
在「玩忽」和「濫用」之間，雖然行為表現和主觀心態不盡相同，但不論是「玩忽」還是「濫用」，都是對手中權力的非法運用。
玩忽職守罪是指國家機關工作人員對工作嚴重不負責任，對自己應當履行的職責義務沒有履行或不正當履行而導致公共財產、國家和人民利益遭受重大損失的行為。濫用職權罪，是指國家機關工作人員在職務活動中違背法律規定的職責要求，不正當行使職權或超越職權而導致公共財產、國家和人民利益遭受重大損失的行為。玩忽職守罪與濫用職權罪存在明顯的區別。

㈧ 請問權利推定的概念是什麼權利濫用和權利沖突的區別是什麼

權利推定的概念是勤勞均屬第一.能力均屬第二.性格決定命運.行動改變未來.
權利濫用和權利沖突的區別是:
權利濫用是屬於利用某項權力做一些和此項權力無關的事情
權利沖突是屬於兩者權力屬於平級.造成的一系列問題

㈨ 權利界限與權利濫用的涵義

界限是權利的邊界，濫用是超出邊界．

㈩ 權利濫用的構成要件極其效果有哪些（民法學中的民事法律關系）

民法主張意思自治原則

而權力濫用則是指公民的權利利用超出旁人可以容忍的范圍
這就可以說到自由與自由的沖突
就是個人的自由以不打擾別人為前提