離婚後財產糾紛反訴

⑴ 離婚案件中能否成立反訴

離婚案件中，有時會有這種情況產生：被告同意離婚，但由於財產分割等問題雙方談不攏，原告在開庭審理後，最終選擇撤訴處理，這種情況下其實往往夫妻感情已經破裂，若庭審過程中雙方爭執再比較激烈，原告的撤訴必定引起被告的強烈不滿，向法院表示堅決要求離婚並處理財產等相關問題，這就帶來了的問題。 在理論中，有人提出離婚訴訟中可以也應該存在反訴。其理由是：確定離婚訴訟中被告的反訴有利於保護被告，實現當事人的訴權平衡，且離婚訴訟中的反訴符合反訴的提起要件。 雖然離婚案件中反訴若能成立，程序上似乎更加便捷，節約了司法資源，但從現有的法律規定和法學理論來看，離婚案件中反訴成立的依據並不充足，可以從以下兩方面分析： 從離婚糾紛的性質來看，離婚糾紛屬於訴的合並，是一種復合訴訟。每個離婚案件都需要圍繞婚姻關系、子女撫養、財產分割這三大內容進行審查，另外還有可能涉及損害賠償等問題，其中婚姻關系是主訴，如果不解除婚姻關系那麼其他的問題便無從談起，如果法院認定夫妻感情破裂需要解除夫妻關系，就應該就子女撫養、財產分割進行審查，若當事人願意就這些問題另行協商則是對自己民事權利的自行處分，法院無權干涉。從這點來看，若被告同意離婚，則是對原告訴請的同意，提出損害賠償一方面也是為了審查導致婚姻破裂的過錯方，屬於對原告起訴事實的補充或者反駁，而非反訴。 從反訴的理論特徵來看，反訴是指在已經開始的民事訴訟中，本訴被告以本訴的原告作為被告，向人民法院提出的和本訴的訴訟標的和理由有牽連的，旨在抵消或吞並原告訴訟請求的獨立的反請求。可見反訴的目的在於抵消、吞並本訴原告所主張的民事權益，並且具有獨立性。而在離婚訴訟中，被告提出的請求，並不能達到抵消、吞並本訴原告主張的目的。若認為被告可以提起反訴要求與原告離婚，反而是被告同意、承認了原告的訴請，與反訴的特徵背道而馳；至於被告若作為無過錯方，的賠償請求權是基於離婚為前提的，在沒有原告起訴或撤訴的情況下，賠償請求便不能成立，也不符合反訴的獨立性特徵。 綜上，離婚訴訟中被告提出的請求在法律沒有明確規定以前，不宜以反訴論處。但另有一點值得探討的是，在新婚姻法實施以前，當事人提出賠償請求，均以與離婚不屬同一民事法律關系，告知另案起訴，修改後的婚姻法對原來的離婚制度作了很大的修改，尤其是離婚時一方當事人對有過錯方的損害賠償請求，更是一項新的制度。

⑵ 離婚案件中是否存在反訴

離婚案件不適用反訴。離婚是當事人重要的法律行為。人民法院審理離婚案件時，不僅要對夫妻雙方的人身關系作出裁判，而且要對子女撫養以及財產關系作出裁判，使之產生一系列的法律後果。當事人離婚後，雖然夫妻間的權利義務關系已經消滅，

但是父母與子女的人身關系不能消滅，故離婚本訴應對涉及到的關系都一並裁判，被告也不可能提出新的反請求。婚姻法規定的無過錯方有權請求損害賠償，不屬於反訴，如無過錯方是被告，只能依據原告離婚的請求要求原告給予損害賠償，而不是反訴。

第二、贍養、撫養、扶養案件不適用反訴。贍養是指對長輩承擔的供養責任；撫養是指對未成年人承擔的供養責任；扶養是指對等同輩份的人承擔的供養責任。從上述三個概念的含義看，當事人所盡的義務都是法定的，這種法定義務既不能解除也不容抵消，所以，這類案件不存在反訴的問題。

根據刑事訴訟法規定：對於告訴才處理的案件和被害人有證據證明的輕微刑事案件，被告人或者其法定代理人在訴訟中，可以對自訴人提起反訴。

但是，對於告訴才處理的案件和被害人有證據證明的輕微刑事案件並且應當依法追究刑事責任，而公安機關或者人民檢察院不予追究，被害人依法向人民法院提起自訴的案件不能提起反訴。

反訴和本訴同時存在，可合並審理，但應分別審查、判處。每一方當事人，既是原告，又是被告，既享有原、被告的權利，又承擔原、被告的義務。除了民事案件、經濟案件中的被告有權提起反訴外，刑事自訴案件中的被告人也有權提起反訴。

起訴必須符合下列條件：

（一）原告是與本案有直接利害關系的公民、法人和其他組織；

（二）有明確的被告；

（三）有具體的訴訟請求和事實、理由；

（四）屬於人民法院受理民事訴訟的范圍和受訴人民法院管轄。

其他條件

（1）反訴只能是本訴被告向本訴原告提起，而不能對原告以外其他人。

（2）反訴只能向受理本訴的法院提起。

（3）反訴與本訴必須是適用同種訴訟程序。

（4）反訴不能是其他法院專屬管轄。

（5）反訴與本訴的訴訟請求必須在事實或法律上有牽連。

（6）提起的期限。《最高人民法院關於適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第二百三十二條：「在案件受理後，法庭辯論結束前，原告增加訴訟請求，被告提出反訴，第三人提出與本案有關的訴訟請求，可以合並審理的，人民法院應當合並審理。」

程序要件

程序要件是指反訴在訴訟程序進行中提起的方式、時間及審理等條件。

1、反訴提起方式。反訴是民事訴訟所獨有的，無論是刑事附帶民事訴訟還是行政附帶民事訴訟，畢竟都是民事訴訟，原、被告主體地位平等，所以應允許反訴。

2、反訴的管轄權。就地域管轄來說，只要反訴請求的標的不屬於法律規定的其他法院專屬管轄（因為專屬管轄多是涉及社會公共利益的），審理本訴的法院就可受理，反訴成立。這一點在涉外民事訴訟中得到有力的證明。

享有民事管轄豁免權的主體主動向駐在國法院提起訴訟，被告反訴時，享有管轄豁免權的主體即不再享有管轄豁免權，審理本訴的法院有權受理反訴。就級別管轄來說，如果作為反訴的訴訟請求單獨提起時應由級別較高的法院審理或作為反訴的訴訟請求應由級別較低的法院管轄，

反訴和本訴均可一並由審理本訴的法院審理，即反訴只能向審理本訴的同一人民法院起訴。這在立法上應明確作出規定。

3、反訴提起的具體時間。反訴在訴訟進行的哪個階段提出，我國民訴法沒有具體規定。司法實踐中，一般傾向最好是在答辯過程中提出，最遲也應在一審法院庭審辯論結束後提出。因為反訴提出時，庭審辯論尚未結束，原告還有反駁的機會，並可以申請延期審理。

否則，要是庭審辯論結束以後提出反訴，必然重新進行訴訟程序，也會造成一些重復勞動，拖延本訴的審理。然而，是否庭審辯論結束後都不能提出反訴呢？也不能一概而論。因為經過起訴、答辯，尤其是庭審辯論以後，出現證人打消顧慮，願意作證或糾正偽證，

當事人舉出經過最後努力收集的證據的情況，這種情況在實踐中較多。特別是一些民事案件標的額較大，而又涉及外地的經濟糾紛，應當允許在庭審辯論結束以後，提起反訴。否則，如果不許被告提起反訴，或者提起反訴也不予理睬，表面上看爭取了時間，

使本訴及時審結。而事實恰恰相反，因為這類糾紛的棘手程序是執行，要是被告在庭審辯論以後，提出的反訴成立，而又進行了實體審理後，反訴和本訴的請求可以相互沖抵，執行問題就迎刃而解了。如果不允許被告在庭審結束後提起反訴，讓其另行起訴，

本訴和反訴的結案就存在一個時間差，很可能耗費時間和精力，結果有時很難預料。所以，遇到這種情況，應當靈活掌握，允許被告在庭審辯論結束以後、裁判作出之前，提出反訴。

(2)離婚後財產糾紛反訴擴展閱讀：

不適用反訴情形

民訴法第五十二條規定，被告有要權提起反訴，但對反訴的時間、條件、形式、范圍，以及哪些案件可以反訴，哪些案件不適用反訴等都沒有作出明確規定。

根據我國的立法原則：不是所有的案件都可以反訴。

1、沒有被告稱謂的訴訟案件不適用反訴。在民事訴訟過程中，不同的訴訟程序，對當事人的稱謂也不同。在和一審程序中，稱為原告、被告；第二審程序中稱為上訴人（原審被告或原審原告）、被上訴人；在審理本院決定再審的案件、上級法院提審的案件、

當事人申請再審的案件以及人民檢察院抗訴引起的再審案件的審判監督程序中，當事人稱為原審原告、原審被告；在執行程序中稱為申請執行人、被執行人。民訴法第五十二條規定，被告有權提起反訴，從立法角度看，可以理解為，

只有被告稱謂的當事人才能提起反訴。沒有被告稱謂的當事人不能提起反訴。

2、法律規定適用特別程序審理的案件不適用反訴。特別程序是民事審判程序中的一種，是人民法院審理特殊類型案件所適用的程序。特別程序對審級、審限、當事人的稱謂及審理程序均做了特殊的規定，這些規定是人民法院審判某些特殊案件所遵循的特別規則，

這類案件沒有利害沖突的雙方當事人（原告與被告），只有利害關系人，而且解決的問題也不是民事權益之爭。特別程序一般也不因起訴而開始，而是因利害關系申請而開始。特別程序審理的案件是各種各樣的，沒有統一的對象，也沒有共同的審理目的，

人民法院按特別程序審理案件所作出的裁判，送達後立即生效，不得上訴，即實行一審終審制。從以上的情況看，特別程序審理的案件根本不具備反訴的特別，所以此類案件不適用反訴，其中包括：審理選民資格案件所適用的程序，

認定公民無民事行為能力、限制民事行為能力案件所適用的程序，認定財產無主案件適用的程序等。

⑶ 離婚後財產糾紛能否提出反訴,當時人因在監獄

如果你有充足的理由和證據證實你們離婚時財產分割有明顯欺騙隱瞞等不公正情況，你可以攜帶相關材料向法院提起訴訟，維護自身利益

⑷ （急）離婚後財產分割問題，反訴問題

反訴理由是否成立要看具體案情；財產分割糾紛建議協商解決，如協商不成只有訴訟解決，具體委託律師代理。
《中華人民共和國婚姻法》
第十七條夫妻在婚姻關系存續期間所得的下列財產，歸夫妻共同所有：
（一）工資、獎金；
（二）生產、經營的收益；
（三）知識產權的收益；
（四）繼承或贈與所得的財產，但本法第十八條第三項規定的除外；
（五）其他應當歸共同所有的財產。
夫妻對共同所有的財產，有平等的處理權。
第十八條有下列情形之一的，為夫妻一方的財產：
（一）一方的婚前財產；
（二）一方因身體受到傷害獲得的醫療費、殘疾人生活補助費等費用；
（三）遺囑或贈與合同中確定只歸夫或妻一方的財產；
（四）一方專用的生活用品；
（五）其他應當歸一方的財產。
第十九條夫妻可以約定婚姻關系存續期間所得的財產以及婚前財產歸各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。約定應當採用書面形式。沒有約定或約定不明確的，適用本法第十七條、第十八條的規定。
夫妻對婚姻關系存續期間所得的財產以及婚前財產的約定，對雙方具有約束力。
夫妻對婚姻關系存續期間所得的財產約定歸各自所有的，夫或妻一方對外所負的債務，第三人知道該約定的，以夫或妻一方所有的財產清償。
第三十九條離婚時，夫妻的共同財產由雙方協議處理；協議不成時，由人民法院根據財產的具體情況，照顧子女和女方權益的原則判決。
夫或妻在家庭土地承包經營中享有的權益等，應當依法予以保護。
第四十條夫妻書面約定婚姻關系存續期間所得的財產歸各自所有，一方因撫育子女、照料老人、協助另一方工作等付出較多義務的，離婚時有權向另一方請求補償，另一方應當予以補償。
第四十一條離婚時，原為夫妻共同生活所負的債務，應當共同償還。共同財產不足清償的，或財產歸各自所有的，由雙方協議清償；協議不成時，由人民法院判決。
第四十二條離婚時，如一方生活困難，另一方應從其住房等個人財產中給予適當幫助。具體辦法由雙方協議；協議不成時，由人民法院判決。

⑸ 離婚後財產糾紛遺漏財產要反訴嗎

離婚後可以重新分割財產主要有以下幾種情況：
1、離婚時，未對婚姻續存期間財產進行分割，離婚後雙方可協議分割或通過法院訴訟分割：
2、離婚時，一方隱瞞或藏匿婚姻期間屬於夫妻共有的財產，離婚後被對方查獲，對方可通過法院訴訟要求重新分割：
3、離婚時，雙方已經協商分割財產，離婚後，一方提出重新分割財產的要求，如對方同意，可重新分割，但對方若不同意，則不能重新分割。

⑹ 離婚後財產糾紛的被告可以反訴嗎

當然可以，要不去法院幹嘛，有理說理 有據出據，

⑺ 離婚案的被告可不可以在判決生效前進行反訴

離婚案件中，有時會有這種情況產生：被告同意離婚，但由於財產分割等問題雙方談不攏，原告在開庭審理後，最終選擇撤訴處理，這種情況下其實往往夫妻感情已經破裂，若庭審過程中雙方爭執再比較激烈，原告的撤訴必定引起被告的強烈不滿，向法院表示堅決要求離婚並處理財產等相關問題，這就帶來了離婚案件中能否成立反訴的問題。

在理論中，有人提出離婚訴訟中可以也應該存在反訴。其理由是：確定離婚訴訟中被告的反訴有利於保護被告，實現當事人的訴權平衡，且離婚訴訟中的反訴符合反訴的提起要件。

雖然離婚案件中反訴若能成立，程序上似乎更加便捷，節約了司法資源，但從現有的法律規定和法學理論來看，離婚案件中反訴成立的依據並不充足，可以從以下兩方面分析：

從離婚糾紛的性質來看，離婚糾紛屬於訴的合並，是一種復合訴訟。每個離婚案件都需要圍繞婚姻關系、子女撫養、財產分割這三大內容進行審查，另外還有可能涉及損害賠償等問題，其中婚姻關系是主訴，如果不解除婚姻關系那麼其他的問題便無從談起，如果法院認定夫妻感情破裂需要解除夫妻關系，就應該就子女撫養、財產分割進行審查，若當事人願意就這些問題另行協商則是對自己民事權利的自行處分，法院無權干涉。從這點來看，若被告同意離婚，則是對原告訴請的同意，提出損害賠償一方面也是為了審查導致婚姻破裂的過錯方，屬於對原告起訴事實的補充或者反駁，而非反訴。

從反訴的理論特徵來看，反訴是指在已經開始的民事訴訟中，本訴被告以本訴的原告作為被告，向人民法院提出的和本訴的訴訟標的和理由有牽連的，旨在抵消或吞並原告訴訟請求的獨立的反請求。可見反訴的目的在於抵消、吞並本訴原告所主張的民事權益，並且具有獨立性。而在離婚訴訟中，被告提出的請求，並不能達到抵消、吞並本訴原告主張的目的。若認為被告可以提起反訴要求與原告離婚，反而是被告同意、承認了原告的訴請，與反訴的特徵背道而馳；至於被告若作為無過錯方，的賠償請求權是基於離婚為前提的，在沒有原告起訴或撤訴的情況下，賠償請求便不能成立，也不符合反訴的獨立性特徵。

綜上，離婚訴訟中被告提出的請求在法律沒有明確規定以前，不宜以反訴論處。但另有一點值得探討的是，在新婚姻法實施以前，當事人提出賠償請求，均以與離婚不屬同一民事法律關系，告知另案起訴，修改後的婚姻法對原來的離婚制度作了很大的修改，尤其是離婚時一方當事人對有過錯方的損害賠償請求，更是一項新的制度。所以可以在離婚訴訟中針對被告同意離婚而原告撤訴的情況下設定特別的規定，亦可因此而豐富對訴訟有關規定或制度的理論創新和制度。

⑻ 關於離婚後財產糾紛案原告可以不出庭嗎

當事人在委託了訴訟代理人、出具授權委託書後，本人可以不出庭參加法院的庭審版活動。權《民事訴訟法》第62條規定，離婚案件有訴訟代理人的，本人除不能表達意志的以外，仍應出庭；確因特殊情況無法出庭的，必須向人民法院提交書面意見。以上我們可以看出，民事訴訟法對於涉及身份關系的訴訟，作了必須到庭的特殊安排，這是因為人身權利與當事人的人身密切相關，尤其是婚姻關系，如果本人不參加法庭審理，法官往往無法對夫妻感情是否確已破裂等實質性問題查清案件事實。為了更好地保護當事人的合法權益，也為了審判活動的順利進行，法律才有此設定。那麼法律是否允許有例外呢?假如離婚案件的原、被告一方確實由於客觀原因不能參加訴訟活動，能否得到法律的「開恩」?答案是肯定的。《民事訴訟法》第62條規定了離婚訴訟當事人出庭的義務，同時還允許有例外，即當事人「確因特殊情況無法出庭的，必須向人民法院提交書面意見。」 法律規定：《中華人民共和國民事訴訟法》第六十二條?離婚案件有訴訟代理人的，本人除不能表達意思的以外，仍應出庭；確因特殊情況無法出庭的，必須向人民法院提交書面意見。