裝修糾紛仲裁利弊

1. 調解、仲裁、訴訟各有何利弊

訴訟外調解擔負了我國絕大多數糾紛的解決，對於減輕司法負擔有幫助；但其效力不穩固，當事人可隨時起訴。
仲裁保密性好，專業性強，適於商業秘密的保護；但其救濟只有一次,且仲裁一成，但是人則不準起訴。
訴訟，司法最終解決，國家強制力保證；費時費力，主要是會有訴訟外部不經濟的問題。

2. 裝修違約屬於哪種仲裁

仲裁是指買賣雙方在糾紛發生之前或發生之後，簽訂書面協議，自願將糾紛提交雙方所同意的第三者予以裁決，以解決糾紛的一種方式。仲裁協議有兩種形式：一種是在爭議發生之前訂立的，它通常作為合同中的一項仲裁條款出現；另一種是在爭議之後訂立的，它是把已經發生的爭議提交給仲裁的協議。這兩種形式的仲裁協議，其法律效力是相同的。
國內仲裁和涉外仲裁
根據所處理的糾紛是否具有涉外因素，仲裁可分國內仲裁和涉外仲裁。前者是該國當事人之間為解決沒有涉外因素的國內民商事糾紛的仲裁；後者是處理涉及外國或外法域的民商事務爭議的仲裁。
機構仲裁和臨時仲裁
根據是否存在常設的專門仲裁機構，仲裁可以分為臨時仲裁和機構仲裁。臨時仲裁是當事人根據仲裁協議，將他們之間的爭議交給臨時組成的仲裁庭而非常設性仲裁機構時進行審理並作出裁決意見書的仲裁。機構仲裁是當事人根據其仲裁協議，將它們之間的糾紛提交給某一常設性仲裁機構所進行的仲裁。
依法仲裁和友好仲裁
根據仲裁裁決的依據不同，仲裁可分為依法仲裁和友好仲裁。依法仲裁是指仲裁庭依據一定的法律規定對糾紛進行裁決。友好仲裁則是指依當事人的授權，依據它所認為的公平的標准作出對當事有約束力的裁決。
望採納，謝謝！

3. 裝修糾紛，業主遭遇漫天要價，合同定仲裁調解，此裝修公司相關仲裁案例甚多，皆勝訴……仲裁後可以上訴嗎

一、既然約定了通過仲裁解決雙方糾紛，要向不走仲裁程序是比較難的，除非你能夠證明你們雙方的仲裁協議是無效的除外。
根據《仲裁法》的第17條 有下列情形之一的，仲裁協議無效：
（一）約定的仲裁事項超出法律規定的仲裁范圍的；
（二）無民事行為能力人或者限制民事行為能力人訂立的仲裁協議；
（三）一方採取協迫手段，迫使對方訂立仲裁協議的。
第18條 仲裁協議對仲裁事項或者仲裁委員會沒有約定或者約定不明確的，當事人可以補充協議；達不成補充協議的，仲裁協議無效。
第20條 當事人對仲裁協議的效力有異議的，可以請求仲裁委員會作出決定或者請求人民法院作出裁定。一方請求仲裁委員會作出決定，另一方請求人民法院作出裁定的，由人民法院裁定。
當事人對仲裁協議的效力有異議，應當在仲裁庭首次開庭前提出。

因此，你若能夠證明有關仲裁的約定是無效的，你們就可以提出仲裁協議無效，而不通過仲裁程序解決糾紛。

二、仲裁後一般是不可以起訴的。當然仲裁裁決被撤銷的除外。
根據《仲裁法》第9條 仲裁實行一裁終局的制度。裁決作出後，當事人就同一糾紛再申請仲裁或者向人民法院起訴的，仲裁委員會或者人民法院不予受理。
裁決被人民法院依法裁定撤銷或者不予執行的，當事人就該糾紛可以根據雙方重新達成的仲裁協議申請仲裁，也可以向人民法院起訴。
裁決被撤銷的情形及規定：
根據《仲裁法》第58條 當事人提出證據證明裁決有下列情形之一的，可以向仲裁委員會所在地的中級人民法院申請撤銷裁決：
（一）沒有仲裁協議的；
（二）裁決的事項不屬於仲裁協議的范圍或者仲裁委員會無權仲裁的；
（三）仲裁庭的組成或者仲裁的程序違反法定程序的；
（四）裁決所根據的證據是偽造的；
（五）對方當事人隱瞞了足以影響公正裁決的證據的；
（六）仲裁員在仲裁該案時有索賄受賄，徇私舞弊，枉法裁決行為的。
人民法院經組成合議庭審查核實裁決有前款規定情形之一的，應當裁定撤銷。
人民法院認定該裁決違背社會公共利益的，應當裁定撤銷。
第59條 當事人申請撤銷裁決的，應當自收到裁決書之日起6個月內提出。
第60條 人民法院應當在受理撤銷裁決申請之日起兩個月內作出撤銷裁決或者駁回申請的裁定。
第61條 人民法院受理撤銷裁決的申請後，認為可以由仲裁庭重新仲裁的，通知仲裁庭在一定期限內重新仲裁，並裁定中止撤銷程序。仲裁庭拒絕重新仲裁的，人民法院應當裁定恢復撤銷程序。
同時在裁決後你還可以申請不予執行。
第62條 當事人應當履行裁決。一方當事人不履行的，另一方當事人可以依照民事訴訟法的有關規定向人民法院申請執行。受申請的人民法院應當執行。
第63條 被申請人提出證據證明裁決有民事訴訟法第213條規定的情形之一的，經人民法院組成合議庭審查核實，裁定不予執行。
第64條 一方當事人申請執行裁決，另一方當事人申請撤銷裁決的，人民法院應當裁定中止執行。
人民法院裁定撤銷裁決的，應當裁定終結執行。撤銷裁決的申請被裁定駁回的，人民法院應當裁定恢復執行。

《民事訴訟法》第二百一十三條對依法設立的仲裁機構的裁決，一方當事人不履行的，對方當事人可以向有管轄權的人民法院申請執行。受申請的人民法院應當執行。
被申請人提出證據證明仲裁裁決有下列情形之一的，經人民法院組成合議庭審查核實，裁定不予執行：
（一）當事人在合同中沒有訂有仲裁條款或者事後沒有達成書面仲裁協議的；
（二）裁決的事項不屬於仲裁協議的范圍或者仲裁機構無權仲裁的；
（三）仲裁庭的組成或者仲裁的程序違反法定程序的；
（四）認定事實的主要證據不足的；
（五）適用法律確有錯誤的；
（六）仲裁員在仲裁該案時有貪污受賄，徇私舞弊，枉法裁決行為的。
人民法院認定執行該裁決違背社會公共利益的，裁定不予執行。
裁定書應當送達雙方當事人和仲裁機構。
仲裁裁決被人民法院裁定不予執行的，當事人可以根據雙方達成的書面仲裁協議重新申請仲裁，也可以向人民法院起訴。

三、如果對方存在欺詐的情形，理論上是不能夠用《消費者保護法》，而應適用合同法的相關規定。但是若有其他特殊情形也不一定，具體問題具體分析。

四、要想仲裁的勝訴的幾率大一些，當然就是收集保存好相關的證據。現在的仲裁還算是比較公平公正的。如果認為請律師對你的權益的維護更為有利的話，建議你還是請個律師。

希望我的回答對你有幫助，望採納！

4. 仲裁和訴訟各自的優缺點

1、仲裁的優缺點

優點：

（1）仲裁保密性強。仲裁的開庭審理以不公開為原則，公開為例外，只要沒有特別的規定或約定，仲裁的進行均不對外公開。這充分體現了保護當事人商業秘密、維護當事人商業信譽，同時又尊重當事人的原則。

（2）仲裁可以及時地解決爭議，減少當事人在時間和精力上的消耗，從而節省費用。

（3）仲裁程序比較靈活、簡便，當事人可以協議選擇仲裁程序，避免繁瑣環節。

缺點：

（1）仲裁的程序簡單，一裁終局，在快捷方便的同時，又失去了再審的監督作用，沒有了當事人進一步主張權利的迴旋餘地。

（2）仲裁解決糾紛的成本較高。由於仲裁程序的規范化，造成申請仲裁的費用過高。

（3）仲裁協議形式要件過於僵化。

2、訴訟的優缺點

優點：

（1）訴訟是一種有強制力的救濟措施，是最終的結果，不管對方怎麼樣你都可以提起。比較穩定，有效。

（2）訴訟可以充分全面保護你的合法權益，比較公正，處理的結果生效後具有終局的法律效力，具有執行力。

缺點：

（1）訴訟程序比較繁雜，周期較長，需要耗費一定的精力和財力，也有可能使雙方的關系惡化。

（2）訴訟的保密性不強，訴訟的結果是要公開的，而有的人是不願意被公開的。

(4)裝修糾紛仲裁利弊擴展閱讀：

仲裁的適用范圍：

《仲裁法》的第2條規定：「平等主體的公民，法人和其他組織之間發生的合同糾紛和其他財產權益糾紛，可以仲裁」。這里明確了三條原則：

1、發生糾紛的雙方當事人必須是民事主體，包括國內外法人、自然人和其他合法的具有獨立主體資格的組織。

2、仲裁的爭議事項應當是當事人有權處分的。

3、仲裁范圍必須是合同糾紛和其他財產權益糾紛。

訴訟的基本概念：

訴訟，是指公民、法人、其它組織依法告訴（起訴），申訴、控告或司法機關依職責依追究他人法律責任，由人民法院裁決的法律行為。

訴，是指告訴、申訴、控告的意思和行為。

訟，是法律行為，訟是指要由人民法院裁決的法律行為。如；民事訴訟、刑事訴訟、行政訴訟。就是「打官事」。訴不是指辯論和辯護，它是訴的表現形式。公民之間、公民與法人之間等解決問題的方式，不屬於訟。

5. 裝修糾紛經仲裁裁定，不服能伸訴嗎

對裝修糾紛仲裁裁決不服，可以向仲裁委員會所在地的中級法院起訴，要求撤銷仲裁裁決。
《仲裁法》第五十八條 當事人提出證據證明裁決有下列情形之一的，可以向仲裁委員會所在地的中級人民法院申請撤銷裁決：

(一)沒有仲裁協議的；
(二)裁決的事項不屬於仲裁協議的范圍或者仲裁委員會無權仲裁的；
(三)仲裁庭的組成或者仲裁的程序違反法定程序的；
(四)裁決所根據的證據是偽造的；
(五)對方當事人隱瞞了足以影響公正裁決的證據的；
(六)仲裁員在仲裁該案時有索賄受賄，徇私舞弊，枉法裁決行為的。
人民法院經組成合議庭審查核實裁決有前款規定情形之一的，應當裁定撤銷。
人民法院認定該裁決違背社會公共利益的，應當裁定撤銷。

6. 裝修合同糾紛是找仲裁還是法院

一般情況下,裝修合同上不會約定出現糾紛到仲裁委員會去仲裁的,所以,只要出現糾紛還專是到法院打官屬司。 因為只要雙方沒有在合同上約定,或者出現糾紛後雙方又難以協商到仲裁委員會仲裁的,就不能到仲裁委員會去仲裁。 《仲裁法》第四條規定: 當事人採用仲裁方法解決糾紛,應當雙方自願,達成

7. 建設工程合同糾紛 仲裁和訴訟的優劣有哪些

仲裁的前提是合同中有約定仲裁的條款，否則就要通過訴訟解決。

8. 出現裝修合同上的糾紛是仲裁還是打官司

一般情況下，裝修合同上不會約定出現糾紛到仲裁委員會去仲裁的，所以，只要出內現糾紛容還是到法院打官司。
因為只要雙方沒有在合同上約定，或者出現糾紛後雙方又難以協商到仲裁委員會仲裁的，就不能到仲裁委員會去仲裁。
《仲裁法》第四條規定： 當事人採用仲裁方法解決糾紛，應當雙方自願，達成仲裁協議。沒有仲裁協議，一方申請仲裁的，仲裁委員會不予受理。

9. 仲裁與訴訟的優劣比較

仲裁與訴訟制度各有優劣勢，二者形成相互補充的狀態，也構成了我國基本的法律裁判程序。因此，當事人可以根據自身的具體情況來選擇糾紛的解決方式。

二者的利弊主要表現在如下幾個方面：

1、關於效率。

當事人發生糾紛一般都希望盡可能在短時間內解決，以避免投入更多的財力、時間成本。在這點上，仲裁比較占優勢。首先，仲裁的受理和開庭程序相對簡單，訴訟相對復雜;其次，仲裁實行一裁終局，裁決立即生效。

訴訟實行兩審終審，當事人不服一審判決的還可上訴，並且提起上訴程序仍需時間：再次，目前訴訟的案件呈上升趨勢，而人民法院的訴訟資源有限，加之案件的復雜程度、法官的判案水平、社會不良風氣的干擾和影響等因素，一個案件從人民法院受理到判決生效，往往需要較長時間。

2、關於靈活性。

在仲裁中，當事人可以根據自身的情況來選擇仲裁機構、選擇仲裁員，甚至選擇仲裁的時間和地點，選擇適用的實體法。特別是可以據仲裁員的經驗、閱歷、職稱、學歷、品行素養、仲裁水平等諸多方面來自由選擇自己信任的仲裁員。

而訴訟則基本確定了受理的法院、審判員、審判的程序、時間及地點。當事人只能通過調整自己的相關情況來應對訴訟。

3、關於專業性。

有些糾紛的事實判別強於法律判斷，而這些事實判別又需要相當豐富的專業方面的知識，這正是仲裁機構既具社會威望、又具備權威的相關專業知識且熟悉法律規范的專家仲裁人員的優勢，因而審理案件更具有權威性和說服力，有利於這些糾紛的解決。

(9)裝修糾紛仲裁利弊擴展閱讀：

適用范圍

仲裁的適用范圍是指哪些糾紛可以通過仲裁解決，哪些糾紛不能以仲裁來解決，這就是我們通常講的「爭議的可仲裁性」。

《仲裁法》的第2條規定：「平等主體的公民，法人和其他組織之間發生的合同糾紛和其他財產權益糾紛，可以仲裁」。這里明確了三條原則：

一是發生糾紛的雙方當事人必須是民事主體，包括國內外法人、自然人和其他合法的具有獨立主體資格的組織。

二是仲裁的爭議事項應當是當事人有權處分的；三是仲裁范圍必須是合同糾紛和其他財產權益糾紛。

合同糾紛是在經濟活動中，雙方當事人因訂立或履行各類經濟合同而產生的糾紛，包括國內、國外平等主體的自然人、法人、以及其他組織之間的國內各類經濟合同糾紛、知識產權糾紛、房地產合同糾紛、期貨和證券交易糾紛、保險合同糾紛、借貸合同糾紛、票據糾紛、抵押合同糾紛、運輸合同糾紛和海商糾紛等。

還包括涉外的、涉及香港、澳門和台灣地區的經濟糾紛，以及涉及國際貿易、國際代理、國際投資、國際技術合作等方面的糾紛。

其他財產權益糾紛，主要是指由侵權行為引發的糾紛，這在產品質量責任和知識產權領域的侵權行為見之較多。

根據仲裁法的規定，有兩類糾紛不能仲裁：

1、婚姻，收養，監護，扶養，繼承糾紛不能仲裁，這類糾紛雖然屬於民事糾紛，也不同程度涉及財產權益爭議，但這類糾紛往往涉及當事人本人不能自由處分的身份關系，需要法院作出判決或由政府機關作出決定，不屬仲裁機構的管轄范圍。

10. 你好 請問裝修發生糾紛 怎麼進行仲裁

依法簽訂明確的仲裁協議，然後向約定的仲裁機構申請仲裁