A. 假如公司法人變更之前的合同出現糾紛，那麼這個公司的責任由誰來負責是之前的法人還是之後的法人
你所述概念錯誤：第一，法人不是人，是指你所述的那個公司，即企業法人；第二，你是與法人即公司發生交易關系的，而不是與自然人發生交易的；第三，所述情況實際上為公司的法定代表人的變更，對於企業法定代表人的變更，並不影響企業法人的行為。
縱橫法律網 何向前律師
B. 合同法實施前簽訂的合同實施後糾紛怎麼辦
可以的,因為重大誤解
撤銷權
除合同法有規定外，民法通則也做了相應規定。
C. 合同糾紛如何處理呢
合同發生糾紛如何處理：雙方當事人可以通過和解或者調解的方式解決糾紛；還可以通過仲裁的方式向仲裁機構申請仲裁；也可以通過訴訟的方式向人民法院提起訴訟。
【法律依據】
《民法典》第五百三十三條
合同成立後，合同的基礎條件發生了當事人在訂立合同時無法預見的、不屬於商業風險的重大變化，繼續履行合同對於當事人一方明顯不公平的，受不利影響的當事人可以與對方重新協商；在合理期限內協商不成的，當事人可以請求人民法院或者仲裁機構變更或者解除合同。
人民法院或者仲裁機構應當結合案件的實際情況，根據公平原則變更或者解除合同。
D. 什麼是確認合同效力糾紛
根據《合同法》規定，當事人訂立的合同可能是有效、無效、可撤銷和效力待定等狀態，當事人對合同效力的認識出現分歧時，可以訴至法院請求法院依法確認。 合同有效是指法律對當事人簽訂的合同予以肯定評價，可以發生當事人訂立合同時所預期的法律效果，當事人各方都應受合同約束，承受依據合同約定產生的相關權利義務。依據《民法通則》第55條規定，民事法律行為應當具備下列條件：(1)行為人具有相應的民事行為能力;(2)意思表示真實;(3)不違反法律或者社會公共利益。當事人訂立合同的行為符合上述條件，即可認定為有效。 合同無效是指法律對當事人簽訂的合同予以否定評價，當事人訂立合同時所預期的法律效果不能實現，但可能會因此承擔返還原物、賠償損失等法定權利義務。依據《合同法》第52條規定，當事人汀立合同有下列情形之一的，合同即認定無效：(1)一方以欺許、脅迫的手段訂立合同，損害國家利益;(2)惡意串通，損害國家、集體或第二人利益;(3)以合法形式掩蓋非法目的;(4)損害社會公共利益;(5)違反法律、行政法規的強制性規定。無效合同只是不發生當事人預期的法律效果，並非不產生任何法律效果，當事人可能要依據《合同法》第58條的規定承擔法定權利義務：合同無效，因該合同所取得的財產應當予以返還;不能返還或者沒有必要返還的，應當折價補償;有過錯的一方應當賠償對方因此所受到的損失，雙方都有過錯的，應當各自承擔相應的責任。
E. 合同法的溯及力問題
《合同法》實施以後成立的合同民生的糾紛起訴到人民法院的，適用《合同法》規定；《合同法》實施以前成立的合同發生糾紛起訴到人民法院的，除本解釋另有規定的以外，適用當時的法律規定，當時沒有法律規定的，可以適用《合同法》的有關規定。 合同成立於《合同法》實施
《合同法》實施以後成立的合同民生的糾紛起訴到人民法院的，適用《合同法》規定；《合同法》實施以前成立的合同發生糾紛起訴到人民法院的，除本解釋另有規定的以外，適用當時的法律規定，當時沒有法律規定的，可以適用《合同法》的有關規定。
合同成立於《合同法》實施之前，但合同約定的履行期限跨越《合同法》實施之日或者履行期限在《合同法》實施之後，因履行合同發生糾紛，適用《合同法》第四章的有關規定。
人民法院確認合同效力時，對《合同法》實施以前成立的合同，適用當時的法律合同無效而適用《合同法》合同有效的，則適用《合同法》。
《合同法》實施以後，人民法院確認合同無效，應當以全國人大及其常委員會制定的法律和國務院制定的行政法規為依據，不得以地方性法規、行政規章為依據。
人民法院對《合同法》實施以前已作出終審裁決的案件進行再審，不適用《合同法》。
F. 雙方因此為合同是否成立發生糾紛。分析此案應該如何處理
關鍵還是要看N公司的復電屬於承諾還是新的要約？究竟是承諾還是新的要約，看N公司是否對M公司的要約做出了實質性變更。根據聯合國貨物銷售合同公約第十九條
（1）對發盤表示接受但載有添加、限制或其它更改的答復，即為拒絕該項發盤，並構成還盤。
（2）但是，對發盤表示接受但載有添加或不同條件的答復，如所載的添加或不同條件在實質上並不變更該項發盤的條件，除發盤人在不過分遲延的期間內以口頭或書面通知反對其間的差異外，仍構成接受。如果發盤人不做出這種反對，合同的條件就以該項發盤的條件以及接受通知內所載的更改為准。
（3）有關貨物價格、付款、貨物質量和數量、交貨地點和時間、一方當事人對另一方當事人的賠償責任范圍或解決爭端等等的添加或不同條件，均視為在實質上變更發盤的條件。
本案對方的回電未做出實質性變更，因為檢疫證、產地證、適合運輸的包裝都是合同附隨義務，並不構成實質性變更。因此回電已經構成承諾，即國際貨物買賣合同成立。
通常合同成立即生效，賣方應當承擔違約責任。即便因為其他原因造成合同未成立，賣方也要承擔締約過失責任。
在本案中，賣方可以考慮基於市場重大波動，援引輕視變遷原則來抗辯違約責任。