信仰之名侵權的歌

A. tfboys信仰之名抄襲

這首歌被扒爛了，從主旋律到編曲，都可以看出來，完全沒有抄襲。你不懂音樂的話，去請教你身邊懂音樂的聽聽吧，任一個自稱懂音樂的說這是抄襲那不得被笑掉大牙。

但是也不可否認的是，這個風格受了超炮很大影響，作曲者是超炮粉絲不說，編曲還是日本人，走的又是熱血風格。

不過，風格一樣能說抄襲？你這抄襲也太廉價了

這是超炮原作曲的回應：

大意是風格有像，但是是原創性的十分棒的歌曲，若自己的歌曲能影響到人也是值得高興的事情。

你是二次元，應該大致能看懂上面的意思，且應該知道形容《信仰之名》的「素晴らしい 」，實際表達的意思比「十分棒」的程度更深，贊譽更甚

B. TFBOYS新歌《信仰之名》抄襲了嗎

以下為引用別處的文章內容 by:@卡洛茜姐姐

首頁感謝朋友的這么長時間的耐心解釋，下面直接帶你們走進科學一起探究一下，公道自在人心的呢么么噠~
==================================
自從《信仰之名》一出來，這首歌的爭議就源源不斷，
先是看到原編曲大野元毅微博下都是粉絲的回復，很開心，
後來又看到有人說曲子抄襲《O M
R》~
實話，only這首我在N年前就聽過，一直很喜歡，很好聽的一首電子風音樂~

但是聽到《信》之後，我完全沒有想起only這首，更沒覺得他是抄襲，
或者是某人說的「低劣的模仿」……

首先，我不認為他是抄襲，因為我認為這2首都屬於電子風格，
同樣風格的編曲，一定會用到相同或者類似的配器，你能說他們都是抄襲么？
好吧，排除抄襲2字，那麼就用某作者說的「低劣的模仿」來辯下吧~
然後，主旋律是完全不同的吧，這個都說雷同我就醉了……

接下來重點對比這2首的每個段落的編曲、和聲走向的不同的部分

1.編曲

【前奏部分】

信：前奏開始電吉他進入，有一個稍微柔點的電子音色LOOP在裡面點綴，
同時快進入副歌的時候底鼓才開始進入，但打得不是很快，在最後一個響度比較小的電鼓作為進入前奏副歌的過度~

only：一開始就有一個很猛，和《信》音色完全不同，且編曲模式也不同的電子音色在裡面，
而且這個前奏持續的小節數是《信》的2倍，底鼓是一開始就出來，最後快進入高潮的時候也打得比《信》密得多~

【主歌部分】

信：首先旋律重復上，2段比only長，主歌A段全是鋼琴，在中間加了一個合成音色的小花，而主歌B段旋律是重復A段的，所以B段才加入鼓和電吉他跟合成音色。

only：重復長度是《信》一半，所以主歌A段前半段是鋼琴，也有一個合成音色，但加花的位置跟《信》完全不一樣，大部分是在每小節第一拍有一個加花的音色，然後後半段重復前半段的旋律，編曲就開始進鼓跟合成音色了，而《信》在進鼓的B段主歌沒有像only這樣類似的合成音色

【橋段部分】

信：後半段有一個跟著主旋律走的電子音色，而only沒有，並且每小節在第二拍和第四拍出現電軍鼓，過度到副歌部分的底鼓打擊方式跟only不一樣

only：每小節只在第二拍出現電子軍鼓，並且右聲道有一個電吉他SOLO，過度到副歌部分加入了一個很明顯的電子音色

【副歌部分】

《信》主旋律重復的長度很明顯是only的2倍，only的一段旋律相當於唱了4遍，而《信》只唱了2遍

【間奏部分】

這個就不用說了吧，很明顯是完全不一樣的
《信》長度比only長很多，還加了電吉他走根音和電吉他SOLO
only就那麼一小段里幾個合成音色走間奏部分

【第二段主歌】

信：跟它的第一段主歌B段一樣，有電吉他，鼓之類，不是只有鋼琴
only：還是跟之前的一樣，前半段鋼琴+合成音色，後半段進鼓

【副歌結束後的一段橋段】

信：有三隻唱歌，編曲前半段沒有電吉他了，只有一個BASS，後半段進鼓，但只有底鼓而沒有軍鼓

only：沒有人唱，前半段電吉他SOLO，後半段進軍鼓和底鼓，編曲模式跟副歌一樣，只是沒人唱，變成了電吉他SOLO

【最後】

信：之前的橋段結束後馬上進入最後一段副歌結束

only：因為之前橋段沒有人聲，所以把情感降下來重新唱一遍溫柔的副歌旋律，完了後有推進最後的高潮的副歌

以上由此可看出，2首歌的段落模式根本不是完全一樣，編曲也有很多地方不同

二、接下來再看和聲走向：

說這個之前我想說一下，和聲走向本來就是分段落的，歌曲在某個地方用同樣的和聲走向不能說為抄襲或模仿，
因為現在流行音樂具備的模式都是一樣，這是樂理部分的東西，一些理論的東西是不能違反原則，
如果你亂使用和聲走向，只會讓音樂變得很難聽。

【主歌部分】（以下只寫根音）

信：65451
26 45 3
65451 26 456

only：65451
634 523 23
6

【過度橋段】

信：4536 451
升調（一個全音+一個半音）：45升56
43

only：4536
升調（一個全音+一個半音）：45
降回原調（一個全音+一個半音）：45

【副歌】

信：6451 45升56 245升5
6451 45升56
456

only:6451 6423
6451
6423456

不懂音樂的都看得出，這和聲走向是一樣的么？是抄襲么？是低劣的模仿么？
就拿6451來說，這個走向太廣泛了，太多流行曲用到這個，濱崎步《green》副歌部分，《progress》副歌部分，早安少女組《Do
it!now》主歌+副歌部分，駭物樂團《I'll be the
one》，T.M.Revolution《Invoke》

類似於4536,65451這些走向也很廣泛，就不舉例了，大家可以從很多音樂里去聽~

然後開始對某仁兄說《信》模仿《only》的地方的一個解釋：

1.「簡短的前奏過後，以副歌開頭」
太多歌曲是這樣的吧？Nightmare《World》，T.M.Revolution《The
heart of
sword》，Hey!Say!JUMP《瞳のスクリーン》

2."副歌主要的伴奏聲部是電子鼓loop，以及一個失真吉他、一些Arpeggio或者可能是gate類的電子音色和高頻的類似bell的音色"

副歌電吉他有什麼問題么？副歌加電吉他的曲子多了去了，搖滾風副歌都是電吉他，你說他們互相抄襲？
電子鼓LOOP：就那主樂器電鼓還說不上是LOOP吧？最多下面墊個RMX類的電鼓~況且主樂器底鼓和軍鼓那種打法簡直就是日本人的喜好！玉置成實《Reason》，T.M.Revolution《invoke》，Vivian
or Kazuma《Moment》，島谷瞳《Destiny -太陽の花-》，Dream《SINCERELY~ever
dream~》
一些Arpeggio或者可能是gate類的電子音色和高頻的類似bell：我也只想說，這個習慣就是日本人的習慣，隨便抓一大把，不多說什麼，繼續上歌曲舉例：Hey!Say!JUMP《BOUNCE》副歌部分，濱崎步《RULE》主歌+副歌，Vivian
or
Kazuma《Moment》副歌部分

3.「主歌第一句非常安靜，鋼琴的分解和弦」
前奏一開始進入副歌部分已經是很燃的氣勢了，主歌還不把氣勢降下來是要鬧哪樣？這歌曲鬧得還有完沒完了？
所以主歌加入鋼琴是很合理的編曲方式，還有，流行曲的鋼琴彈奏方式一般趨於簡單，左手大部分都是分解和弦，右手副旋律或者有時候加花~~請問難道流行曲的鋼琴還要彈出像巴赫那種復調不成？

4.「再到後面剛才的伴奏聲部逐漸回歸，能聽見這些聲部較為清晰地出現，如電吉他在較高音區的分解和弦」
主歌唱完進入橋段，橋段唱完進入副歌，編曲不回歸到高潮是還要怎麼編？回到高潮必然加入電吉他，很多歌曲也是這樣，
這哪能算是模仿抄襲？這種屬於編流行曲再基礎不過的音樂段落模式了吧，難道說主歌鋼琴要一直這么安靜地彈下去么………
而且我沒聽到《信》這首在副歌電吉他有什麼分解和弦~大部分聽到的是在走根音

5.「副歌是Ab小調，主歌先是轉到F小調，然後通過一個F小調的等音轉換再加上連續的平行和弦等使最後一個和弦停留在原調Ab小調的屬和弦上，接副歌回到原調上」
這2首歌都是一個調，但是一個調能說明什麼？
然後我引入上面我說的，這2首在主歌和副歌之間橋段地方的轉調是不一樣的：

信：4536
451
升調（一個全音+一個半音）：45升56 43

only：4536
升調（一個全音+一個半音）：45
降回原調（一個全音+一個半音）：45

接下來在歌曲後半部分轉調也是不一樣的：
《信》到第二遍副歌直到結束就再也沒轉調過，而only在後面安靜的副歌還降過一次調

由此看出，這2首歌的轉調的位置根本不是完全一樣，只是副歌與主歌用了相同的調子而已。
但也有很多其他歌曲，在副歌升調一個半音+一個全音的情況。

在這里還想澄清一個事實，有人說旋律不一樣是三隻唱不上去，我就呵呵了，
男聲的音域能和女聲的音域相提並論么？更何況就連每個男聲或者每個女聲各自的音域都不同~
再者，看一個人唱歌唱得好不好，不是看他音唱得越高就越好OK?

6."人聲休息間奏部分是吉他solo，第一部分是炫技，第二部分有對副歌的變化重復"
《信》的間奏有電吉他SOLO是在中間，但並沒有對副歌有什麼變化重復，
而only的間奏有電吉他是在後面~
況且這2個地方位置都不一樣怎麼能合在一起說？

最後，某閣下把混音拿出來說事，混音本來就沒有抄襲或者模仿一說，什麼樣的風格混什麼樣的音，
沒必要發到抄襲文里去，感覺讓不懂音樂的人還以為混音也抄襲呢~
不過《信》不論從編曲還是混音還是母帶都要比《only》稍遜這我不否認。

另外，閣下說《信》是低劣的模仿only,請問我剛才之前說的那麼多用到相似的音色，其他曲子皆有，
你能說他們都是互相模仿互相抄襲互相借鑒么？

再說了，《信仰之名》這首歌做得再爛，也不關3隻什麼事，他們沒有參與這首歌的製作，
一些黑子就是唯恐天下不亂，什麼都往他們頭上扣~
說粉絲腦殘，曲子是抄襲，還說不是抄襲，那麼我就以專業的角度去分析這2首歌，
免得像某閣下那種文帶壞路人~（當然黑子不管怎樣都會黑的啦，根本不用理）

C. tfboys的歌曲《信仰之名》是否涉嫌抄襲

不算抄襲 但這種行為令人惡心至極，這TM旋律都差不多。作為炮姐粉實在忍不了果然轉黑，真的很惡心這種東西

D. TFBOYS新歌信仰之名抄襲了嗎抄的誰的

抄襲超電磁炮op

E. 信仰之名的歌曲爭議

TFBOYS組合全新EP《青春修煉手冊》新歌《信仰之名》在線發布，部分網友試聽之後卻給出了質疑的聲音，認為該作曲風與日本動漫《科學超電磁炮》的主題曲十分相似，而事件也迅速傳到了日本，《科學超電磁炮》的主題曲製作人、日本音樂家八木沼悟志回應，很像但是是有原創性的好曲子 。

F. TFboyS的信仰之名是抄襲嗎抄的啥歌具體到歌名

Only my railgun 不敢說絕對抄襲，但絕對有模仿和借鑒的痕跡！

G. TFBOYS新歌《信仰之名》到底涉嫌抄襲哪首歌啊

《Only My Railgun》，不過沒有抄襲，不過是看TFBOYS不順眼的三人成虎罷了

以下為引用別處的文章內容 by:@卡洛茜姐姐

首頁感謝朋友的這么長時間的耐心解釋，下面直接帶你們走進科學一起探究一下，公道自在人心的呢么么噠~
==================================
自從《信仰之名》一出來，這首歌的爭議就源源不斷，
先是看到原編曲大野元毅微博下都是粉絲的回復，很開心，
後來又看到有人說曲子抄襲《O M
R》~
實話，only這首我在N年前就聽過，一直很喜歡，很好聽的一首電子風音樂~

但是聽到《信》之後，我完全沒有想起only這首，更沒覺得他是抄襲，
或者是某人說的「低劣的模仿」……

首先，我不認為他是抄襲，因為我認為這2首都屬於電子風格，
同樣風格的編曲，一定會用到相同或者類似的配器，你能說他們都是抄襲么？
好吧，排除抄襲2字，那麼就用某作者說的「低劣的模仿」來辯下吧~
然後，主旋律是完全不同的吧，這個都說雷同我就醉了……

接下來重點對比這2首的每個段落的編曲、和聲走向的不同的部分

1.編曲

【前奏部分】

信：前奏開始電吉他進入，有一個稍微柔點的電子音色LOOP在裡面點綴，
同時快進入副歌的時候底鼓才開始進入，但打得不是很快，在最後一個響度比較小的電鼓作為進入前奏副歌的過度~

only：一開始就有一個很猛，和《信》音色完全不同，且編曲模式也不同的電子音色在裡面，
而且這個前奏持續的小節數是《信》的2倍，底鼓是一開始就出來，最後快進入高潮的時候也打得比《信》密得多~

【主歌部分】

信：首先旋律重復上，2段比only長，主歌A段全是鋼琴，在中間加了一個合成音色的小花，而主歌B段旋律是重復A段的，所以B段才加入鼓和電吉他跟合成音色。

only：重復長度是《信》一半，所以主歌A段前半段是鋼琴，也有一個合成音色，但加花的位置跟《信》完全不一樣，大部分是在每小節第一拍有一個加花的音色，然後後半段重復前半段的旋律，編曲就開始進鼓跟合成音色了，而《信》在進鼓的B段主歌沒有像only這樣類似的合成音色

【橋段部分】

信：後半段有一個跟著主旋律走的電子音色，而only沒有，並且每小節在第二拍和第四拍出現電軍鼓，過度到副歌部分的底鼓打擊方式跟only不一樣

only：每小節只在第二拍出現電子軍鼓，並且右聲道有一個電吉他SOLO，過度到副歌部分加入了一個很明顯的電子音色

【副歌部分】

《信》主旋律重復的長度很明顯是only的2倍，only的一段旋律相當於唱了4遍，而《信》只唱了2遍

【間奏部分】

這個就不用說了吧，很明顯是完全不一樣的
《信》長度比only長很多，還加了電吉他走根音和電吉他SOLO
only就那麼一小段里幾個合成音色走間奏部分

【第二段主歌】

信：跟它的第一段主歌B段一樣，有電吉他，鼓之類，不是只有鋼琴
only：還是跟之前的一樣，前半段鋼琴+合成音色，後半段進鼓

【副歌結束後的一段橋段】

信：有三隻唱歌，編曲前半段沒有電吉他了，只有一個BASS，後半段進鼓，但只有底鼓而沒有軍鼓

only：沒有人唱，前半段電吉他SOLO，後半段進軍鼓和底鼓，編曲模式跟副歌一樣，只是沒人唱，變成了電吉他SOLO

【最後】

信：之前的橋段結束後馬上進入最後一段副歌結束

only：因為之前橋段沒有人聲，所以把情感降下來重新唱一遍溫柔的副歌旋律，完了後有推進最後的高潮的副歌

以上由此可看出，2首歌的段落模式根本不是完全一樣，編曲也有很多地方不同

二、接下來再看和聲走向：

說這個之前我想說一下，和聲走向本來就是分段落的，歌曲在某個地方用同樣的和聲走向不能說為抄襲或模仿，
因為現在流行音樂具備的模式都是一樣，這是樂理部分的東西，一些理論的東西是不能違反原則，
如果你亂使用和聲走向，只會讓音樂變得很難聽。

【主歌部分】（以下只寫根音）

信：65451
26 45 3
65451 26 456

only：65451
634 523 23
6

【過度橋段】

信：4536 451
升調（一個全音+一個半音）：45升56
43

only：4536
升調（一個全音+一個半音）：45
降回原調（一個全音+一個半音）：45

【副歌】

信：6451 45升56 245升5
6451 45升56
456

only:6451 6423
6451
6423456

不懂音樂的都看得出，這和聲走向是一樣的么？是抄襲么？是低劣的模仿么？
就拿6451來說，這個走向太廣泛了，太多流行曲用到這個，濱崎步《green》副歌部分，《progress》副歌部分，早安少女組《Do
it!now》主歌+副歌部分，駭物樂團《I'll be the
one》，T.M.Revolution《Invoke》

類似於4536,65451這些走向也很廣泛，就不舉例了，大家可以從很多音樂里去聽~

然後開始對某仁兄說《信》模仿《only》的地方的一個解釋：

1.「簡短的前奏過後，以副歌開頭」
太多歌曲是這樣的吧？Nightmare《World》，T.M.Revolution《The
heart of
sword》，Hey!Say!JUMP《瞳のスクリーン》

2."副歌主要的伴奏聲部是電子鼓loop，以及一個失真吉他、一些Arpeggio或者可能是gate類的電子音色和高頻的類似bell的音色"

副歌電吉他有什麼問題么？副歌加電吉他的曲子多了去了，搖滾風副歌都是電吉他，你說他們互相抄襲？
電子鼓LOOP：就那主樂器電鼓還說不上是LOOP吧？最多下面墊個RMX類的電鼓~況且主樂器底鼓和軍鼓那種打法簡直就是日本人的喜好！玉置成實《Reason》，T.M.Revolution《invoke》，Vivian
or Kazuma《Moment》，島谷瞳《Destiny -太陽の花-》，Dream《SINCERELY~ever
dream~》
一些Arpeggio或者可能是gate類的電子音色和高頻的類似bell：我也只想說，這個習慣就是日本人的習慣，隨便抓一大把，不多說什麼，繼續上歌曲舉例：Hey!Say!JUMP《BOUNCE》副歌部分，濱崎步《RULE》主歌+副歌，Vivian
or
Kazuma《Moment》副歌部分

3.「主歌第一句非常安靜，鋼琴的分解和弦」
前奏一開始進入副歌部分已經是很燃的氣勢了，主歌還不把氣勢降下來是要鬧哪樣？這歌曲鬧得還有完沒完了？
所以主歌加入鋼琴是很合理的編曲方式，還有，流行曲的鋼琴彈奏方式一般趨於簡單，左手大部分都是分解和弦，右手副旋律或者有時候加花~~請問難道流行曲的鋼琴還要彈出像巴赫那種復調不成？

4.「再到後面剛才的伴奏聲部逐漸回歸，能聽見這些聲部較為清晰地出現，如電吉他在較高音區的分解和弦」
主歌唱完進入橋段，橋段唱完進入副歌，編曲不回歸到高潮是還要怎麼編？回到高潮必然加入電吉他，很多歌曲也是這樣，
這哪能算是模仿抄襲？這種屬於編流行曲再基礎不過的音樂段落模式了吧，難道說主歌鋼琴要一直這么安靜地彈下去么………
而且我沒聽到《信》這首在副歌電吉他有什麼分解和弦~大部分聽到的是在走根音

5.「副歌是Ab小調，主歌先是轉到F小調，然後通過一個F小調的等音轉換再加上連續的平行和弦等使最後一個和弦停留在原調Ab小調的屬和弦上，接副歌回到原調上」
這2首歌都是一個調，但是一個調能說明什麼？
然後我引入上面我說的，這2首在主歌和副歌之間橋段地方的轉調是不一樣的：

信：4536
451
升調（一個全音+一個半音）：45升56 43

only：4536
升調（一個全音+一個半音）：45
降回原調（一個全音+一個半音）：45

接下來在歌曲後半部分轉調也是不一樣的：
《信》到第二遍副歌直到結束就再也沒轉調過，而only在後面安靜的副歌還降過一次調

由此看出，這2首歌的轉調的位置根本不是完全一樣，只是副歌與主歌用了相同的調子而已。
但也有很多其他歌曲，在副歌升調一個半音+一個全音的情況。

在這里還想澄清一個事實，有人說旋律不一樣是三隻唱不上去，我就呵呵了，
男聲的音域能和女聲的音域相提並論么？更何況就連每個男聲或者每個女聲各自的音域都不同~
再者，看一個人唱歌唱得好不好，不是看他音唱得越高就越好OK?

6."人聲休息間奏部分是吉他solo，第一部分是炫技，第二部分有對副歌的變化重復"
《信》的間奏有電吉他SOLO是在中間，但並沒有對副歌有什麼變化重復，
而only的間奏有電吉他是在後面~
況且這2個地方位置都不一樣怎麼能合在一起說？

最後，某閣下把混音拿出來說事，混音本來就沒有抄襲或者模仿一說，什麼樣的風格混什麼樣的音，
沒必要發到抄襲文里去，感覺讓不懂音樂的人還以為混音也抄襲呢~
不過《信》不論從編曲還是混音還是母帶都要比《only》稍遜這我不否認。

另外，閣下說《信》是低劣的模仿only,請問我剛才之前說的那麼多用到相似的音色，其他曲子皆有，
你能說他們都是互相模仿互相抄襲互相借鑒么？

再說了，《信仰之名》這首歌做得再爛，也不關3隻什麼事，他們沒有參與這首歌的製作，
一些黑子就是唯恐天下不亂，什麼都往他們頭上扣~
說粉絲腦殘，曲子是抄襲，還說不是抄襲，那麼我就以專業的角度去分析這2首歌，
免得像某閣下那種文帶壞路人~（當然黑子不管怎樣都會黑的啦，根本不用理）

H. 誰能用專業的樂理知識來證明tfboys新歌信仰之名是抄襲

自從《信仰之名》一出來，這首歌的爭議就源源不斷，
先是看到原編曲大野元毅微博下都是粉絲的回復，很開心，
後來又看到有人說曲子抄襲《O M
R》~
實話，only這首我在N年前就聽過，一直很喜歡，很好聽的一首電子風音樂~

但是聽到《信》之後，我完全沒有想起only這首，更沒覺得他是抄襲，
或者是某人說的「低劣的模仿」……

首先，我不認為他是抄襲，因為我認為這2首都屬於電子風格，
同樣風格的編曲，一定會用到相同或者類似的配器，你能說他們都是抄襲么？
好吧，排除抄襲2字，那麼就用某作者說的「低劣的模仿」來辯下吧~
然後，主旋律是完全不同的吧，這個都說雷同我就醉了……

接下來重點對比這2首的每個段落的編曲、和聲走向的不同的部分

1.編曲

【前奏部分】

信：前奏開始電吉他進入，有一個稍微柔點的電子音色LOOP在裡面點綴，
同時快進入副歌的時候底鼓才開始進入，但打得不是很快，在最後一個響度比較小的電鼓作為進入前奏副歌的過度~

only：一開始就有一個很猛，和《信》音色完全不同，且編曲模式也不同的電子音色在裡面，
而且這個前奏持續的小節數是《信》的2倍，底鼓是一開始就出來，最後快進入高潮的時候也打得比《信》密得多~

【主歌部分】

信：首先旋律重復上，2段比only長，主歌A段全是鋼琴，在中間加了一個合成音色的小花，而主歌B段旋律是重復A段的，所以B段才加入鼓和電吉他跟合成音色。

only：重復長度是《信》一半，所以主歌A段前半段是鋼琴，也有一個合成音色，但加花的位置跟《信》完全不一樣，大部分是在每小節第一拍有一個加花的音色，然後後半段重復前半段的旋律，編曲就開始進鼓跟合成音色了，而《信》在進鼓的B段主歌沒有像only這樣類似的合成音色

【橋段部分】

信：後半段有一個跟著主旋律走的電子音色，而only沒有，並且每小節在第二拍和第四拍出現電軍鼓，過度到副歌部分的底鼓打擊方式跟only不一樣

only：每小節只在第二拍出現電子軍鼓，並且右聲道有一個電吉他SOLO，過度到副歌部分加入了一個很明顯的電子音色

【副歌部分】

《信》主旋律重復的長度很明顯是only的2倍，only的一段旋律相當於唱了4遍，而《信》只唱了2遍

【間奏部分】

這個就不用說了吧，很明顯是完全不一樣的
《信》長度比only長很多，還加了電吉他走根音和電吉他SOLO
only就那麼一小段里幾個合成音色走間奏部分

【第二段主歌】

信：跟它的第一段主歌B段一樣，有電吉他，鼓之類，不是只有鋼琴
only：還是跟之前的一樣，前半段鋼琴+合成音色，後半段進鼓

【副歌結束後的一段橋段】

信：有三隻唱歌，編曲前半段沒有電吉他了，只有一個BASS，後半段進鼓，但只有底鼓而沒有軍鼓

only：沒有人唱，前半段電吉他SOLO，後半段進軍鼓和底鼓，編曲模式跟副歌一樣，只是沒人唱，變成了電吉他SOLO

【最後】

信：之前的橋段結束後馬上進入最後一段副歌結束

only：因為之前橋段沒有人聲，所以把情感降下來重新唱一遍溫柔的副歌旋律，完了後有推進最後的高潮的副歌

以上由此可看出，2首歌的段落模式根本不是完全一樣，編曲也有很多地方不同

二、接下來再看和聲走向：

說這個之前我想說一下，和聲走向本來就是分段落的，歌曲在某個地方用同樣的和聲走向不能說為抄襲或模仿，
因為現在流行音樂具備的模式都是一樣，這是樂理部分的東西，一些理論的東西是不能違反原則，
如果你亂使用和聲走向，只會讓音樂變得很難聽。

【主歌部分】（以下只寫根音）

信：65451
26 45 3
65451 26 456

only：65451
634 523 23
6

【過度橋段】

信：4536 451
升調（一個全音+一個半音）：45升56
43

only：4536
升調（一個全音+一個半音）：45
降回原調（一個全音+一個半音）：45

【副歌】

信：6451 45升56 245升5
6451 45升56
456

only:6451 6423
6451
6423456

不懂音樂的都看得出，這和聲走向是一樣的么？是抄襲么？是低劣的模仿么？
就拿6451來說，這個走向太廣泛了，太多流行曲用到這個，濱崎步《green》副歌部分，《progress》副歌部分，早安少女組《Do
it!now》主歌+副歌部分，駭物樂團《I'll be the
one》，T.M.Revolution《Invoke》

類似於4536,65451這些走向也很廣泛，就不舉例了，大家可以從很多音樂里去聽~

然後開始對某仁兄說《信》模仿《only》的地方的一個解釋：

1.「簡短的前奏過後，以副歌開頭」
太多歌曲是這樣的吧？Nightmare《World》，T.M.Revolution《The
heart of
sword》，Hey!Say!JUMP《瞳のスクリーン》

2."副歌主要的伴奏聲部是電子鼓loop，以及一個失真吉他、一些Arpeggio或者可能是gate類的電子音色和高頻的類似bell的音色"

副歌電吉他有什麼問題么？副歌加電吉他的曲子多了去了，搖滾風副歌都是電吉他，你說他們互相抄襲？
電子鼓LOOP：就那主樂器電鼓還說不上是LOOP吧？最多下面墊個RMX類的電鼓~況且主樂器底鼓和軍鼓那種打法簡直就是日本人的喜好！玉置成實《Reason》，T.M.Revolution《invoke》，Vivian
or Kazuma《Moment》，島谷瞳《Destiny -太陽の花-》，Dream《SINCERELY~ever
dream~》
一些Arpeggio或者可能是gate類的電子音色和高頻的類似bell：我也只想說，這個習慣就是日本人的習慣，隨便抓一大把，不多說什麼，繼續上歌曲舉例：Hey!Say!JUMP《BOUNCE》副歌部分，濱崎步《RULE》主歌+副歌，Vivian
or
Kazuma《Moment》副歌部分

3.「主歌第一句非常安靜，鋼琴的分解和弦」
前奏一開始進入副歌部分已經是很燃的氣勢了，主歌還不把氣勢降下來是要鬧哪樣？這歌曲鬧得還有完沒完了？
所以主歌加入鋼琴是很合理的編曲方式，還有，流行曲的鋼琴彈奏方式一般趨於簡單，左手大部分都是分解和弦，右手副旋律或者有時候加花~~請問難道流行曲的鋼琴還要彈出像巴赫那種復調不成？

4.「再到後面剛才的伴奏聲部逐漸回歸，能聽見這些聲部較為清晰地出現，如電吉他在較高音區的分解和弦」
主歌唱完進入橋段，橋段唱完進入副歌，編曲不回歸到高潮是還要怎麼編？回到高潮必然加入電吉他，很多歌曲也是這樣，
這哪能算是模仿抄襲？這種屬於編流行曲再基礎不過的音樂段落模式了吧，難道說主歌鋼琴要一直這么安靜地彈下去么………
而且我沒聽到《信》這首在副歌電吉他有什麼分解和弦~大部分聽到的是在走根音

5.「副歌是Ab小調，主歌先是轉到F小調，然後通過一個F小調的等音轉換再加上連續的平行和弦等使最後一個和弦停留在原調Ab小調的屬和弦上，接副歌回到原調上」
這2首歌都是一個調，但是一個調能說明什麼？
然後我引入上面我說的，這2首在主歌和副歌之間橋段地方的轉調是不一樣的：

信：4536
451
升調（一個全音+一個半音）：45升56 43

only：4536
升調（一個全音+一個半音）：45
降回原調（一個全音+一個半音）：45

接下來在歌曲後半部分轉調也是不一樣的：
《信》到第二遍副歌直到結束就再也沒轉調過，而only在後面安靜的副歌還降過一次調

由此看出，這2首歌的轉調的位置根本不是完全一樣，只是副歌與主歌用了相同的調子而已。
但也有很多其他歌曲，在副歌升調一個半音+一個全音的情況。

在這里還想澄清一個事實，有人說旋律不一樣是三隻唱不上去，我就呵呵了，
男聲的音域能和女聲的音域相提並論么？更何況就連每個男聲或者每個女聲各自的音域都不同~
再者，看一個人唱歌唱得好不好，不是看他音唱得越高就越好OK?

6."人聲休息間奏部分是吉他solo，第一部分是炫技，第二部分有對副歌的變化重復"
《信》的間奏有電吉他SOLO是在中間，但並沒有對副歌有什麼變化重復，
而only的間奏有電吉他是在後面~
況且這2個地方位置都不一樣怎麼能合在一起說？

最後，某閣下把混音拿出來說事，混音本來就沒有抄襲或者模仿一說，什麼樣的風格混什麼樣的音，
沒必要發到抄襲文里去，感覺讓不懂音樂的人還以為混音也抄襲呢~
不過《信》不論從編曲還是混音還是母帶都要比《only》稍遜這我不否認。

另外，閣下說《信》是低劣的模仿only,請問我剛才之前說的那麼多用到相似的音色，其他曲子皆有，
你能說他們都是互相模仿互相抄襲互相借鑒么？

再說了，《信仰之名》這首歌做得再爛，也不關3隻什麼事，他們沒有參與這首歌的製作，
一些黑子就是唯恐天下不亂，什麼都往他們頭上扣~
說粉絲腦殘，曲子是抄襲，還說不是抄襲，那麼我就以專業的角度去分析這2首歌，
免得像某閣下那種文帶壞路人~（當然黑子不管怎樣都會黑的啦，根本不用理）

以上為引用轉發 by:@卡洛茜姐姐

I. tfboys信仰之名抄襲哪首歌

《信仰之名》沒有抄襲。

《信仰之名》是由冷子夕作詞、作曲，TFBOYS演唱的一首歌曲，收錄於TFBOYS組合2014年11月17日發行的首張迷你專輯《青春修煉手冊》中。該曲2015年1月20日在新聲榜第158期奪得冠軍。

《信仰之名》歌曲爭議：TFBOYS組合全新EP《青春修煉手冊》新歌《信仰之名》在線發布，部分網友試聽之後卻給出了質疑的聲音，認為該作曲風與日本動漫《科學超電磁炮》的主題曲十分相似，而事件也迅速傳到了日本，《科學超電磁炮》的主題曲製作人、日本音樂家八木沼悟志回應，很像但是是有原創性的好曲子。

(9)信仰之名侵權的歌擴展閱讀

《信仰之名》創作背景：《信仰之名》由冷子夕作詞作曲，冷子夕與大野元毅進行編曲，詞曲都是由日本製作團隊編曲製作，MV的拍攝請來了台灣專業團隊，路途難免艱辛，樂觀、陽光、正能量成就了熱血的信仰。

TFBOYS成員易烊千璽在《信仰之名》MV拍攝期間聽導演講創意的時候說：「我明白，青春就是即使一邊受傷也要一邊學堅強」，《信仰之名》也是用熱血講述著他們三個小孩成長歷程的艱辛與挫敗。

J. tfboys新歌信仰之名抄襲的是哪個動漫

你們這些黑粉，不要因為討厭TFBoys就往TF身上潑臟水，TF為了四葉草那麼努力，你們知道在每首歌，每首MV背後TF付出多大的代價嗎?兩首曲子性格是有些相同，但兩首歌完全不同國際版權明文規定，每首歌曲里有8小節相同即可視為抄襲，如果8小節中只任意改動其中一個音符，也會被視為抄襲。
而TFBOYS的新歌，完全不符合這一條件!!!
所以請你們這些黑粉不要血囗噴人!!!