A. 銷售侵犯注冊商標專用權的商品
.刑法第二百一十四條銷售明知是假冒注冊商標的商品，銷售金額數額較大的，處三年以下有期徒刑或者拘役，並處或者單處罰金；銷售金額數額巨大的，處三年以上七年以下有期徒刑，並處罰金。
2.司法解釋（2004年）：銷售明知是假冒注冊商標的商品，銷售金額在五萬元以上的，屬於刑法第二百一十四條規定的「數額較大」，應當以銷售假冒注冊商標的商品罪判處三年以下有期徒刑或者拘役，並處或者單處罰金。
銷售金額在二十五萬元以上的，屬於刑法第二百一十四條規定的「數額巨大」，應當以銷售假冒注冊商標的商品罪判處三年以上七年以下有期徒刑，並處罰金。
《商標法》》第六十七條第三款 銷售明知是假冒注冊商標的商品，構成犯罪的，除賠償被侵權人的損失外，依法追究刑事責任。
最高人民法院《關於進一步加強知識產權司法保護的通知》（1994．9．29 法發（1994）號）人民法院審理知識產權案件，要嚴格適用《中華人民共和國商標 法》、《中華人民共和國專利法》、《中華人民共和國技術合同法》、《中華人民共和國著作權法》和《中華人民共和國反不正當競爭法》等法 律、法規以及我國參加或者締結的有關知識產權的國際條約，充分、平等、及時地保護當事人的合法權益，嚴厲制裁各類侵犯知識產權的違法行為。對民事侵權行為，除依法責令侵權人承擔停止侵害、消除影響、賠禮道歉、賠償損失等民事責任外，還可以根據案件具體情況依法對行為人給予必要的沒收非法所得、罰款或者拘留等制裁。
最高人民檢察院關於假冒注冊商標犯罪立案標準的規定為保障社會主義市場經濟秩序和人民群眾的合法權益，根據《中華人民共和國刑法》、《中華人民共和國刑事訴訟法》、《中華人民共和國商標法》、《全國人大常委會關於懲治假冒注冊商標犯罪的補充規定》和其他法律規定，制定本規定。
一、對生產者、銷售者違反商標管理法律、法規，假冒他人注冊商標，達到本規定立案標準的，應該依法追究刑事責任。
二、假冒他人注冊商標，違法所得(即銷售收入，下同)數額達到下列標準的，應予立案：
(一)未經注冊商標所有人許可，在同一種商品上使用與其注冊商標相同的商標，違法所得數額在二萬元以上的;
(二)銷售明知是假冒注冊商標的商品，違法所得數額在二萬元以上的;
(三)偽造、擅自製造他人注冊商標標識或者銷售偽造、擅自製造的注冊商標標識，違法所得數額在一萬元以上的。
同假冒他人注冊商標犯罪人通謀，為其提供製造、銷售、使用、倉儲、運輸、郵寄、隱匿等便利條件，以假冒注冊商標的共犯追究刑事責任。
三、假冒他人注冊商標，具有下列情形之一的，視為情節嚴重，應予立案;
(一)具有本規定第二條第(一)項所列行為，非法經營額在十萬元以上的;
(二)具有本規定第二條第(三)項所列行為，偽造、擅自製造他人注冊商標標識或者銷售偽造、擅自製造的注冊商標標識在二萬件(套)以上的。
假冒他人注冊商標，雖未達到第二條第(一)、(三)項或第三條規定的標准，但有下列情形之一的，也視為情節嚴重，應予立案：
(一)因假冒他人注冊商標，被工商行政管理部門給予兩次行政處罰又假冒他人注冊商標的;
(二)假冒他人已經注冊的人用葯品商標的;
(三)利用賄賂等非法手段推銷假冒商標商品或者偽造、擅自製造的他人注冊的商標標識的;
(四)假冒他人注冊商標造成惡劣社會影響、國際影響的。
企業事業單位具有上列行為達到本規定第二、三、四條立案標準的，人民檢察院當予以立案，依法追究刑事責任。
凡與生產、銷售偽劣商品犯罪行為具有直接聯系的假冒他人注冊商標案件，由檢察機關立案偵查。檢察機關認為需要自己直接受理的生產、銷售偽劣商品犯罪的案件，也可自行立案偵查。
本規定自公布之日起施行，高檢發研字〔1993〕二號文件印發的《暫行規定》同時廢止。
B. 銷售侵權商品案如何認定合法取得
具體來說，「合法來源」需從以下幾個方面考量：
一、抗辯主體需合法
現階段，我國的假冒現象較為猖獗。在商標權侵權訴訟中，權利人的主張所針對的一般為侵權商品的生產者與經營者。對於侵權商品的生產者來說，除他人委託其加工外，大多是由於其積極實施的侵權行為才導致了訴訟的產生，並且生產者具有積極追求侵權結果發生的主觀故意，屬於惡意范疇，故不能成為善意第三人。所以，能夠主張所銷售的侵權商品具有合法來源的，就只能是經營者，即商品的銷售者。
二、主觀上，經營者需善意
侵權經營者主觀上的善意，是指侵權商品銷售者主觀上不知道其所經銷的商品侵權，「不知道」有兩種形式，即「不可能知道」與「應當知道但因疏忽大意而不知」。如果經營者明知其所銷售的是侵犯他人商標權的商品而仍然銷售，屬於惡意，則應當承擔侵權賠償責任。但是，如何判定經營者是「不可能知道」抑或「應當知道而因疏忽大意導致的不知」，則是實踐中商標侵權案件的難點所在。
對於「應當知道」，我國的商戶，特別是中小型商戶，對於商品的真偽、是否侵權普遍缺乏辨別能力，如果簡單推定經營者具有疏忽大意的過失，必將導致商業經營風險的擴大化，導致經營者在經營過程中畏手畏腳。
三、客觀上需來源合法
來源合法，是認定商品具有合法來源的基礎。在商標侵權司法實踐中，一般推定經銷者所銷售的商品不具有合法來源。但是，此時僅僅是法律上的推定。經銷者若想不承擔侵權賠償責任，則必須提供所經銷的產品來源合法的證據，即經銷者通過合法的渠道取得產品。在證據上，一般具有以下幾個方面：
1、具有合法的合同。經銷者從生產者處取得商品，應當具有買賣合同。但是，這一點在證明經銷者商品來源合法中卻不是必要的，原因有兩個：
(1)法律的允許。法律上允許交易雙方口頭合同的存在，合同法也專門對口頭合同做出了一些規定。作為經銷者，以口頭合同的方式取得商品並不違反法律的規定。
(2)商業交易效率的要求。在現實商業交易中，鑒於商業交易效率與慣常的做法，口頭合同大量存在，經營者往往是通過一個電話，即可以取得經銷的商品。
2、合理的價格。合理的價格是法律上判定經銷者商品來源是否合法的核心要素之一，如果商品的價格差異較大，對於經銷者來說，應當是明確知曉的，則經銷者應當對商品是否侵權等產生進一步辨別的意識，認真加以核實。
3、具有合法的商業發票。商業發票是證明經銷者所售商品來源的一個重要證據。現實經營中，也存在部分經營者出於逃稅等目的而不出具商業發票的現象。此種行為以違法為前提，一旦經銷者所售商品侵權而無法提供其他證據證明商品來源合法的話，則不能免除其賠償責任。
4、具有完整的日常經營記錄。實際經營中，一些經銷者出於逃稅等目的，往往不建立銷售記錄。這種違法行為並不能免除其法律上的義務。在無法提供其他商品來源合法的證據時，經營記錄是判定侵權商品是否具有合法來源的重要證據，否則，將由經銷者承擔舉證不能的責任。
我國《商標法》第五十六條第三款規定「銷售不知道是侵犯注冊商標專用權的商品，能證明該商品是自己合法取得的並說明提供者的，不承擔賠償責任」。此款規定能夠提供商品合法來源的商標侵權人免除賠償責任。
C. 銷售涉嫌有商標侵權商品應當怎麼索賠
銷售侵犯注冊商標專用權的商品的行為屬於商品流通環節中的一種商標侵權行為。通常侵犯注冊商標專用權的商品，除靠生產者自行銷售外，往往還要通過其他人的銷售活動才能到達消費者手中。像這樣的銷售者，與侵犯注冊商標專用權的商品的生產者一樣，都起到了混淆商品出處、侵犯注冊商標專用權、損害消費者利益的作用。因此對這種銷售也應認定是一種侵犯注冊商標專用權的行為，同樣要按商標侵權行為處理，讓其承擔相應的法律責任。需要注意的是，侵犯注冊商標專用權商品的生產者一般都是出於故意，但侵犯注冊商標專用權商品的銷售者則可能是出於故意，也可能不是。所以新《商標法》第六十四條第二款規定「銷售不知道是侵犯注冊商標專用權的商品，能證明該商品是自己合法取得的並說明提供者的，不承擔賠償責任。」
對於侵犯注冊商標專用權的，依據《商標法》第五十三條、《商標法實施細則》第四十三條規定，工商行政管理機關可以採取下列措施給以處罰。
(1)責令停止侵權
①責令立即停止銷售;
②沒收、銷毀侵權商品;
③沒收、銷毀專門用於製造侵權商品、偽造注冊商標標識的工具。
(2)處以罰款
商標權，是指商標所有人對其商標所享有的獨占的、排他的權利。在我國由於商標權的取得實行注冊原則，因此，商標權實際上是因商標所有人申請、經國家商標局確認的專有權利，即因商標注冊而產生的專有權。商標是用以區別商品和服務不同來源的商業性標志，由文字、圖形、字母、數字、三維標志、顏色組合、聲音或者上述要素的組合構成。
根據《商標法》[3] 規定， 商標權有效期10年，自核准注冊之日起計算，期滿前12個月內申請續展，在此期間內未能申請的，可再給予6個月的寬展期。續展可無限重復進行，每次續展注冊的有效期為10年。自該商標上一屆有效期滿次日起計算。期滿未辦理續展手續的，注銷其注冊商標。[2]
商標權是一種無形資產，具有經濟價值，可以用於抵債，即依法轉讓。根據我國《商標法》的規定，商標可以轉讓，轉讓注冊商標時轉讓人和受讓人應當簽訂轉讓協議，並共同向商標局提出申請。
在轉讓商標權時，應當按照《企業商標管理若干規定》[4] 的要求，委託商標評估機構進行商標評估，依照該評估價值處理債務抵償事宜，而且，要及時向商標局申請辦理商標轉讓手續。商標侵權的民事責任商標專用權被侵權的自然人或者法人在民事上有權要求侵權人停止侵害、消除影響、賠償損失。
D. 我在不知情的情況下銷售了侵權商品金額為一萬元以下、工商局對我處罰標準是多少謝謝！！很急！
你好，你這個最後怎麼解決的？我現在碰到跟你一樣的事情。。我也是在不知情的情況下。。。
E. 銷售侵權商品應該承擔什麼法律責任免責條件是什麼（請寫出具體法律法規）
如果侵權行為成立，一是停止銷售。二是賠償損失，具體金額要看具體問題了， 免責條件估計很少，除非你和提供商品的廠家簽訂的協議規定了他必須保證該商品不侵犯任何第三人權利，如果有侵權則由他負責~
F. 商品侵權怎麼處罰
投訴侵權者。假如發現自家的商品被別人侵權了，應在第一時間向有關部門投訴，讓相關部門介入處理，替自己找回公道，維護自己的合法權益，這樣做同時也可以讓侵權者感受到壓力下，從而自覺停止自己的侵權行為，避免自己的損失擴大。要求侵權方停止侵權。自己的商品受到別人的侵權，商品所有人可以在第一時間要求侵權者停止侵害，避免自家的損失擴大，假如侵權人不自覺停止侵權，受害者可以向法院提起訴訟，請求法院依法判決和追究侵權人的責任，讓侵權人受到應有的懲罰，承擔起自己應承擔的責任。要求侵權方給予賠償。侵權人侵害商品所有人的權利，商品所有權人有權要求侵權人就侵權事宜給自己進行賠償，一般賠償的標的是根據商品所有人的實際受到損失來計算，假如侵權方不願意承擔相應的賠償責任，商品所有人可以通過起訴的方式去維權讓法律來助自己維權。
法律依據：
《中華人民共和國侵權責任法》
第八條，二人以上共同實施侵權行為，造成他人損害的，應當承擔連帶責任。
第十條，二人以上實施危及他人人身、財產安全的行為，其中一人或者數人的行為造成他人損害，能夠確定具體侵權人的，由侵權人承擔責任；不能確定具體侵權人的，行為人承擔連帶責任。
《商標法》第六十一條
對侵犯注冊商標專用權的行為，工商行政管理部門有權依法查處；涉嫌犯罪的，應當及時移送司法機關依法處理。
G. 不知道銷售的商品是侵權的商品承擔賠償責任嗎
您好，您可以詳細描述您的問題。《中華人民共和國商標法》第六十三條：銷售不知道是侵犯注冊商標專用權的商品，能證明該商品是自己合法取得並說明提供者的，不承擔賠償責任。
《中華人民共和國商標法實施條例》第七十九條：下列情形屬於商標法第六十條規定的能證明該商品是自己合法取得的情形：
（一）有供貨單位合法簽章的供貨清單和貨款收據且經查證屬實或者供貨單位認可的；
（二）有供銷雙方簽訂的進貨合同且經查證已真實履行的；
（三）有合法進貨發票且發票記載事項與涉案商品對應的；
（四）其他能夠證明合法取得涉案商品的情形。
《中華人民共和國專利法》第七十條規定 為生產經營目的使用、許諾銷售或者銷售不知道是未經專利權人許可而製造並售出的專利侵權產品，能證明該產品合法來源的，不承擔賠償責任。
如能給出詳細信息，則可作出更為周詳的回答。
H. 銷售侵權產品處罰依據
《刑法》第二百一十八條 【銷售侵權復製品罪】以營利為目的，銷售明知是本法第二百一十七條規定的侵權復製品，違法所得數額巨大的，處三年以下有期徒刑或者拘役，並處或者單處罰金。
構成特徵
1、侵犯的客體是著作權人的著作權和著作權管理制度。
2、客觀方面表現為以營利為目的，
3、犯罪主體是個人和單位。
4、主觀方面表現為故意，即明知是《刑法》第二百一十八條規定的侵權復製品而進行銷售的行為。
例如銷售明知是盜版的文字作品、音像作品、計算機軟體及其他作品。違法所得數額巨大的構成犯罪，根據最高人民法院、最高人民檢察院《關於辦理侵犯知識產權刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》第6條之規定，違法所得數額在10萬元以上的屬於巨大。
(8)批發銷售侵權商品擴展閱讀
案例：
1、北京優閱盈創科技有限公司侵犯文字作品著作權案。
2017年4月，根據愛思唯爾等5家境外權利人投訴線索，北京市文化市場行政執法總隊對北京優閱盈創科技有限公司侵犯文字作品著作權案進行調查。
經查，該公司未經權利人許可，通過其運營的「優閱外文數字圖書館系統」向大學圖書館提供侵權文字作品3萬篇，違法經營額17.76萬元。2017年6月，北京市文化市場行政執法總隊對其作出沒收違法所得，罰款40萬元的行政處罰。
2、上海智器投資咨詢有限公司侵犯文字作品著作權案。
2016年12月，根據國家版權局移轉案件線索，上海市文化市場行政執法總隊對上海智器投資咨詢有限公司侵犯文字作品著作權案進行調查。
經查，自2014年11月起，該公司未經權利人許可，將45篇證券研究報告上傳到其租用的伺服器，通過其運營的「匯智贏家網」網站和「匯智贏家」APP向公眾提供，並收取費用，涉案金額累計28萬余元。2017年3月1日，上海市文化市場行政執法總隊對其作出罰款10萬元的行政處罰。
I. 關於銷售侵權商品以及法律法規問題，求專業人士解答！
1，根據你說的情況，工商應該是會申請法院強制執行的，因為工商局雖然回有行政處罰權，但是沒有強答制執行的權利，所以要想強制執行就必須通過法院，因此法院受理是合理的；
2，本案根據你所提供的案情，如果沒有別的嚴重情節，一般來說應該不算是刑事案件，但根據你提供的信息推斷，貨物價值應該在4萬元左右，而這4萬元的價格不是根據市場同類商品價格推斷出來了，而是抵4萬的債。因此，本案也有作為刑事案件的可能。
3，即使不構成刑事案件，也已經觸犯治安法，公安一樣可以抓人處罰的。
4，建議盡量配合處罰，如果對於處罰結果不服可以向上級工商局或者當地政府提起申訴，或向作出處罰決定工商局提起復議，還不服，可以就此行為去法院提起行政訴訟。