林木砍伐權轉讓合同糾紛案例

① 你好！想請教下我有村裡公路旁的林木經營權合同，合同約定了林木的范圍，在合同期內林木被我們砍伐後賣掉

你好，第一：在合同期限內，享有對林木范圍內的樹木的所有權；
第二：你享有土地的使用權；
第三：蓋房子那戶人家應該賠償被砍伐的樹木損失；
第四：蓋房佔地如在合同約定的林木范圍內，可以請求佔地補償費。

② 未辦證砍伐自家樹木，兩人被判濫伐林木罪，法院給出的判決理由是什麼

法院經審理認為，鍾某、陳某違反森林法的規定，未經林業主管部門批准並核發林木採伐許可證，任意採伐林木活立木總蓄積74立方米，數量較大，其行為已構成濫伐林木罪。兩人共同商量、分工實施，所起作用相當，可不區分主、從犯；兩人皆存在如實供述犯罪事實、自願認罪認罰等從輕從寬等情節。分宜法院依法判決鍾某、陳某犯濫伐林木罪，各判處有期徒刑一年八個月，緩刑二年，每人並處罰金人民幣10000元上繳國庫。

③ 買方已辦理了樹木採伐許可證的糾紛

辦理林木採伐許可證需要林權證。你現在已辦理完林木採伐許可證，證明你與林權所有人有契約，同意你採伐他所有的林木。並且林木採伐許可證具有法律效率和時效性，你完全可以按照林木採伐許可證規定的時間、地點、數量、樹種進行合理的採伐。但是採伐下來的木材雙方應該協商如何買賣。

④ 擅自砍伐權屬有爭議的林木的行為是否構成濫伐林木罪

無爭議的都不能隨便砍伐，有爭議的更不能動。無論是對有爭議還是無爭議的林木進行亂砍濫伐，達到刑法追訴標準的，就會被以涉嫌濫伐林林罪立案並追究。

⑤ 我村山林合同糾紛未調解清楚,林業局就發砍伐證給對方,怎樣才能阻止

1、向所在縣人民政府提出請求，要求解決林木權屬糾紛。

2、向當地立業機關申請，請求撤銷可法許可。

森林法
第十七條單位之間發生的林木、林地所有權和使用權爭議，由縣級以上人民政府依法處理。
個人之間、個人與單位之間發生的林木所有權和林地使用權爭議，由當地縣級或者鄉級人民政府依法處理。
當事人對人民政府的處理決定不服的，可以在接到通知之日起一個月內，向人民法院起訴。
在林木、林地權屬爭議解決以前，任何一方不得砍伐有爭議的林木。

行政許可法
第六十九條有下列情形之一的，作出行政許可決定的行政機關或者其上級行政機關，根據利害關系人的請求或者依據職權，可以撤銷行政許可：
（一）行政機關工作人員濫用職權、玩忽職守作出准予行政許可決定的；
（二）超越法定職權作出准予行政許可決定的；
（三）違反法定程序作出准予行政許可決定的；
（四）對不具備申請資格或者不符合法定條件的申請人准予行政許可的；
（五）依法可以撤銷行政許可的其他情形。
被許可人以欺騙、賄賂等不正當手段取得行政許可的，應當予以撤銷。
依照前兩款的規定撤銷行政許可，可能對公共利益造成重大損害的，不予撤銷。
依照本條第一款的規定撤銷行政許可，被許可人的合法權益受到損害的，行政機關應當依法給予賠償。依照本條第二款的規定撤銷行政許可的，被許可人基於行政許可取得的利益不受保護。

⑥ 辦理林木採伐證後林地出現糾紛該如何處理 辦理林木採伐證後林地出現糾紛該如何處

根據《林木林地權屬爭議處理辦法》
第四條
林權爭議由各級人民政府版依法權作出處理決定。林業部、地方各級人民政府林業行政主管部門或者人民政府設立的林權爭議處理機構（以下統稱林權爭議處理機構）按照管理許可權分別負責辦理林權爭議處理的具體工作。
第五條
林權爭議發生後，當事人所在地林權爭議處理機構應當及時向所在地人民政府報告，並採取有效措施防止事態擴大。
在林權爭議解決以前，任何單位和個人不得採伐有爭議的林木，不得在有爭議的林地上從事基本建設或者其他生產活動。

⑦ 特別案例---林木林地權屬爭議

原則上說，農村林地屬於村民集體所有，經過個人與村集體簽訂承包經營協議，個人承包後擁有佔有、使用、收益和限制性處置權。關於限制性處置權，是本人個人理解，目前缺乏法律規定。家庭房前屋後林木屬於個人所有。在此之外林木，一般不能認為個人所有。歷史性遺留林木，農村公社化後，已經轉變為集體所有，個人通過承包經營取得用益權，沒有取得所有權。本案無法提供承包協議，根據實際現在的管理人應為承包經營權人，其他人慾否認現在事實，要提供證據證明，否則不能得到法律支持。若有搶占行為，權利人可先向村、鎮反應情況，也可請求鄉鎮成立仲裁組仲裁，還可直接向人民法院提起訴訟，以侵害林地承包經營權為由，請求停止侵害，賠償損失。

⑧ 辦理林木採伐證後林木已經採伐出現糾紛該如何處理

如果是因為山或者林存在糾紛，那麼我理解如下：在辦理林木採伐許可證後版林木是不應該出權現糾紛的，特別是已經採伐後更加不應該出現糾紛。因為在辦理林木採伐證之前林業部門就要你提供合法的《林權證》等材料，包括購買山林的原始合同（3分至2村民簽字同意）及四至界限無爭議（所有交界村組或者村民簽字認同）的資料，然後林業部門還會現場勘測，在辦理林木採伐證後，還會要求採伐者在採伐地點周圍張貼採伐公示，無糾紛後再採伐林木。在這樣的情況下是不應該出現糾紛的。如果出現那就證明林業部門的審批出現問題了，存在玩忽職守的行為。因為《中華人民共和國森林法》規定：山林權屬不清、山林權屬主動脈爭議的不得核發林木採伐許可證。

⑨ 甲方將林木賣給乙方,乙方非法採伐,甲方是否要付法律責任

該問題出在甲乙雙方簽署的是採伐合同，還是單純的買賣合同。
如果是採伐合同，則甲方應驗證對方是否具有採伐權，否則合同無效。因為乙方沒有採伐權，也就根本沒有相應的合同權，連採伐證都沒有，怎麼簽署合同呢？顯然，甲方存在應知而沒有加以識別的過錯，因此，甲方將承擔連帶責任（不是共犯。有證據表明除外）。
如果是單純的買賣合同，則甲方不承擔責任。
另外，所涉合同與甲的職務無關，不是職務行為。因此甲方不承擔與職務有關的責任。

補充下：有一個前提，這個林木必須是甲的私產。也就是說甲有對該林木的獨立處置權。如果甲並不具備獨立處置權，則屬於私自採伐出售，那麼無論是簽訂的採伐合同還是買賣合同，都是違法的。 將被追究盜伐林木的罪責。同時，如果這個過程是以職務行為介入進行的，則將被追究職務犯罪責任。

⑩ 甲負責辦採伐手續,乙負責購買林木砍伐,辦理的林權證未獲批准，乙在得到甲的同意下砍伐了林木,是否犯罪

甲負責採伐手續已負責賣林木砍伐辦理的林權證未獲批准那就屬於犯法