域名侵權訴訟立案

❶ 關於域名侵權案件的執行問題

域名管理部門和代管的社會機構有協助執行義務。

尤其是中文的域名或.cn、中文網路實名，本身是通過注冊商注冊的，通過管理機構即可實現停止使用。

建議聯系相關部門，由法院下協助執行通知。

❷ 域名訴訟問題！！

如果你能證明現在距離該國際品牌聯系收購域名（即它知道被侵權）的時間已超過兩年，那麼就過了訴訟時效了。

❸ 域名權的侵權認定

由於域名的復雜特點，因商標權和域名權沖突而引起的爭議不斷出現。常見的是域名惡意搶注引發的域名權與商標權先佔權沖突的糾紛。解決這類案件中如何適用法律和商業慣例，在法學理論界和司法實務界存有不同認識。以注冊域名為手段來謀取不當利益，妨礙權利人在網際網路上的合法權利，降低他人商標的商業價值，應當認定其為惡意搶注行為。對確定域名是否惡意注冊，世界知識產權組織的認定依據是： a，爭議域名與商標權人持有的商標相同或者足以引起混淆的相似；和b，域名持有人對該域名不享有權利或其它受法律保護的利益；和c，域名持有人對該域名的注冊與使用具有惡意。例如：為考慮增值，承諾銷售、租賃或轉讓域名給商標或服務標記持有人或他們的競爭對手；或企業為取得盈利，通過創立與原告相混淆的商標或服務標記來吸引互聯網用戶訪問域名持有人的網站或其它在線地址；或域名注冊人其目的並不在於自己使用，而在於阻止商標或服務標記持有人利用自己的商標注冊相應的域名；或為了破壞競爭者的商務而注冊域名。
中國國內出現了大量知名企業的馳名商標被他人搶注成網路域名，司法實踐中，法院也開始做出維護商標權人的權利的判決或裁定。如我國的首例域名糾紛案：北京市海淀區人民法院受理了科龍集團的英文商標「kelon」被搶注為域名的案件，最後法院認定搶注者的行為是非法的。注冊並使用域名可能給商標權人造成損害的表現主要有：
（1）域名持有人意在出售域名。向當商標權人提出轉讓域名的要約時，其索要的出讓價格非常高，明顯具有營利性。
（2）域名持有人注冊有關域名後使得商標權人無法利用自己的商標作域名，因而使其通過網路從事的經營活動受到嚴重影響的。商標權人必須舉證證明，其所擁有的全部商標均已被作為被投訴人的域名持有人在常用的一級域名之下注冊為二級域名，或在常用的二級域名之下注冊為三級域名，從而使其徹底喪失了利用自己的商標在頂級域名下注冊二級或三級域名的可能性。
（3）域名持有人在相應的網站上從事與商標權人相同或相似的業務，並直接或間接地表明其與商標權人系同一人，或者至少有某種內在的聯系。這樣做的結果必然會導致有意同商標權人交易的用戶選擇域名持有人進行交易，從而剝奪商標權人本來應當有的交易機會的。
（4）在相應的網站或網頁上傳播損害商標權人形象與聲譽的信息，從而貶損商標權人在市場上的競爭地位的。
（5）注冊了與他人注冊商標文字相同的域名但不使用，應屬於非法搶注。筆者認為，域名注冊人注冊了與他人注冊商標文字相同的域名，並在2年內空置的；或者注冊人注冊了幾十個以上與他人注冊商標文字相同的域名，應屬於非法搶注，相關的商標權人有權向有關機關申請搶注者注冊的域名無效。

❹ 域名侵權糾紛由哪個法院管轄

域名侵權糾紛由侵權行為地或者被告住所地的中級人民法院管轄。
根據法律規定，如果回無法確答定侵權行為地和被告住所地的，可以將原告發現該域名的計算機終端等設備所在地視為侵權行為地。
《最高人民法院關於審理涉及計算機網路域名民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第二條涉及域名的侵權糾紛案件，由侵權行為地或者被告住所地的中級人民法院管轄。對難以確定侵權行為地和被告住所地的，原告發現該域名的計算機終端等設備所在地可以視為侵權行為地。

❺ 域名侵權案件的法院管轄權的問題

1，紹興法院沒有管轄權
2，當不知道或無法查明你在哪裡的時候，紹興法院有管轄權
3，當地公證，大陸駐在那些地區有使領館的認證即可，有的直接認證即可

❻ 有關域名糾紛解決的法律依據有哪些

根據《商標法》、《反不正當競爭法》和最高人民法院《關於審理涉及計算內機網路域名民事容糾紛案件適用法律若干問題的解釋》等法律法規，在先、合法注冊或使用的商標、企業名稱、知名商品名稱等均受法律保護。具體案件，根據爭議的法律關系的性質和具體情形，確定相應的案由和法律依據，向人們法院提起訴訟。

❼ 域名糾紛 管轄法院應該如何確定

讀者：申申申申讀者：根據《最高人民法院關於審理涉及計算機網路域名民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第二條規定：「涉及域名的侵權糾紛案件，由侵權行為地或者被告住所地的中級人民法院管轄。對難以確定侵權行為地和被告住所地的，原告發現該域名的計算機終端等設備所在地可以視為侵權行為地。……在中華人民共和國領域內發生的涉外域名糾紛案件，依照民事訴訟法第四編的規定確定管轄。」
因此，根據該解釋直接向法院提起域名侵權糾紛訴訟時，侵權行為地和被告所在地都可以作為確定法院管轄的依據。侵權行為地包括侵權行為實施地和侵權結果發生地，侵權行為實施地可以是遞交域名注冊申請地、域名注冊機構所在地、域名伺服器所在地；而侵權結果地則可以認為是被侵權人發現侵權事實地。但前文列舉的侵權行為地都可以作為確定管轄法院的依據。
此外，根據《中國互聯網路信息中心域名爭議解決辦法》第十四條規定，在依據本辦法提出投訴之前，爭議解決程序進行中，或者專家組作出裁決後，投訴人(被侵權人)或者被投訴人(域名持有人)均可以就同一爭議向中國互聯網路信息中心所在地的中國法院提起訴訟，或者基於協議提請中國仲裁機構仲裁。
因此，對於由中國互聯網路信息中心負責管理的CN域名和中文域名來說，無論是域名仲裁提出前、域名仲裁過程中還是對域名仲裁裁決結果不服時，均可以向中國互聯網路信息中心所在地的中國法院，即北京市海淀區人民法院以及北京市第一中級人民法院提起訴訟。當然，若當事人之間有仲裁協議的，也可以提請中國仲裁機構仲裁。上海得勤律師事務所律師商建剛