網頁抄襲侵權

1. 模仿別人的網站算侵權或抄襲嗎

算的。模仿別人網抄站，可能構成以下幾方面侵權。
1，侵犯了別人的計算機軟體著作權。由於網站是由計算機源程序構成的，模仿網站有可能會導致侵犯他人源程序。當然不是一定的，因為不同的源程序可以實現同樣的網站形式。
2，侵犯了他人的網站設計、圖片等著作權。網站設計也會作為一種著作權予以保護，圖片可能侵犯了第三方的著作權。
3，可能會被認為涉嫌不正當競爭。如果網站是經營性網站，模仿同行網站可能 會導致不正當競爭指控。

2. 網站被同行抄襲怎麼辦

一般情來況下，自網站被同行抄襲分為以下的幾種情況，需要根據情況不同逐一的去處理！

一、網站被鏡像

遇到同行鏡像網站，解決方案如下：

1、找到對方網站伺服器的IP地址，在自己的伺服器或者htaccess中禁止該IP地址，如果不會操作的話可以尋找主機提供商幫忙解決，是免費的

2、搜索該網站的域名，點擊下拉菜單找到「舉報」按鈕提交給網路方面，網路會根據提交的資料進行審核處理，核准後會對該鏡像網站進行處理！

二、網站模板或者內容被抄襲

遇到這樣的情況可以直接和對方取得聯系，發出律師函，告知已經侵權，請立即停止侵權，否則會採取法律措施進行維權

三、網站圖片被對方盜鏈

遇到這樣的情況也可以直接給對方發出律師函，並在自己的伺服器上做好反盜鏈，具體的做法根據網站的程序和伺服器環境有所不同，也可以聯系主機提供商幫忙解決，也是免費的！

3. 模仿其他網頁會侵權嗎

版權的來保護對象是作品。著作權法中沒源有明確表明網頁是不是屬於作品的范圍，但司法實踐中是承認網頁屬於作品的。
但是，著作權法中的「作品」並不等於我們平常所說的「作品」。著作權法實施條例第二條:著作權法所稱作品，是指文學、藝術和科學領域內具有獨創性並能以某種有形形式復制的智力成果。這里的「獨創性」是指：
1.不是抄襲的；2.並非唯一表達；3.具有最低程度的創造性。
如果不滿足上面的任意一個條件，就不享有版權。

網路的首頁在布局和設計上（注意這里討論的是整個網頁的版權而不是其中某一個圖片的版權）體現不出什麼創造性；而且我們可以認為，這種布局設計幾乎就就是一種唯一表達，也就是說，給你logo,菜單，搜索框，鏈接，讓你設計一個搜索主頁，幾乎所有的人都會採用這種布局方式。
你可以看看一搜、狗狗等其他搜索網站的首頁設計，基本上都是這種布局。

所以我認為網路的首頁不享有版權。 你可以模仿（當然，不包含使用它享有版權的logo)。

你的這種「模仿」實際上根本不會損害網路公司的合法權益，所以也不會違反《反不正當競爭法》。

4. 網站界面相同或相似是否構成侵權

程序和內容都是我自己的，這樣算不算侵權呢？ 回答：你的問題，可以從模仿網站設計風格是否構成侵犯著作權？或是否構成不正當競爭？這兩個方面來考慮： （一）剽竊他人享有著作權的網頁設計風格，構成侵權。 侵犯著作權的前提是：被模仿的網頁具有獨創性，構成《著作權法》意義上的作品，受到《著作權法》的保護。 網頁一般都是由文字、圖畫、錄音、活動影像等多媒體的元素構成。若被模仿的網站若是將網頁布局、設計風格、背景色彩、動畫、圖片、美術和相關文字等進行特定組合，屬於其獨特構思的體現，而不是依照客觀事實簡單排列，那麼該網站就具備獨創性，構成《著作權法》上的匯編作品，受到《著作權法》的保護。不能因為網頁都是按照一定格式、內容排列組合而成就認定所有網頁都不具有獨創性，不能構成著作權保護作品。 據此，若模仿者的網頁與被模仿者享有著作權的網頁相似達到一定程度，即可認為構成《著作權法》第四十六條第五款「剽竊他人作品」，侵犯了他人的著作權。 對於「剽竊」的認定，參考國家版權局版權管理司《關於如何認定抄襲行為給XX市版權局的答復》權司[1999]第6號：一、著作權法所稱抄襲、剽竊，是同一概念，指將他人作品或者作品的片段竊為己有。簡言之，剽竊他人作品是對他人創作成果的復制行為，自己並沒有創造性勞動。 就本問題而言，如果你模仿了該網的設計風格，沒有加入自己的獨創性勞動。那麼你的行為就構成剽竊他人作品，侵犯了他人的著作權。 （二）在一定條件下，構成不正當競爭。 司法實踐中，抄襲網頁還可能被控為不正當競爭。如果抄襲者與被抄襲者構成同業競爭，抄襲又導致兩個網站相混淆，由此誤導公眾或消費者，抄襲者的行為就構成不正當競爭。 就本問題來看，網頁風格基本相同、經營業務相同，如若再在同一個地區范圍，能夠導致消費者混淆，你的行為就可以被認定為不正當競爭行為。 參考法律法規： 《著作權法》第四十六條：有下列侵權行為的，應當根據情況，承擔停止侵害、消除影響、賠禮道歉、賠償損失等民事責任：（五）剽竊他人作品的； 《反不正當競爭法》第二條：經營者在市場交易中，應當遵循自願、平等、公平、誠實信用的原則，遵守公認的商業道德。本法所稱的不正當競爭，是指經營者違反本法規定，損害其他經營物合法權益，擾亂社會經濟秩序的行為。 （本文作者：羅雲律師，來自：羅雲律師網，引用及經許可轉載時均應註明出處）

5. 網頁設計找網上的圖片，例如，直接抄襲別的網站和用明星在網頁裡面，會不會涉及到侵權的問題

只要該作品沒有申請專利或注冊商標形為,就沒多大問題!
一般沒人去管你這些的!

6. 網頁抄襲算抄襲么

不算，新聞屬於客觀事實，不是誰的創作，不是誰的靈感，也不算誰的故事，你換成動畫，也只是換了一個陳述方式，換了一個表達方式。這不算抄襲

7. 抄襲網站違法嗎

看下下面的文字：

北京海淀區人民法院對北京創聯公司訴信諾立公司抄襲其網頁、廣告一案，作出一審判決，要求被告匯盟國際商務有限公司（信諾立）刪除其網站上對原告創聯公司的抄襲部份；在其自己網頁上就抄襲行為對原告創聯公司公開道歉；賠償創聯公司經濟損失4萬元，支付訴訟費3.3萬元。
去年9月，從事域名注冊和網站寄存業務的創聯公司向北京海淀區人民法院起訴同樣從事網站平台業務（IPP）的信諾立公司，稱其從去年5月起，就從網站和平面廣告上開始模仿創聯公司的主頁結構，對業務的劃分范圍、產品定級創意，進而發展到直接抄襲創聯公司網站頁面，去年7月其網頁甚至出現了保留著創聯公司的電子郵件地址。原告認為，信諾立公司在其網站和廣告中對創聯公司進行了大量的抄襲，構成了不正當競爭和著作權侵權。還在其廣告中對域名注冊價格進行了低於成本價、欺騙消費者的宣傳行為，是不正當競爭行為。而信諾立公司認為「抄襲」是個人行為，是頁面誤傳所致。
因為新課題，這件不大的官司歷時半年，而且在圈內引起極大關注。電子商務行業人士都希望有法可依，盡快「立法」的呼聲也越來越高。

網站內容中的版權問題
非法轉載，抄襲網站內容是中國互聯網上一個常見的問題，嚴重程度比英文網站要高。雖然俗話說，法不責眾，但是違法就是違法。隨著中國著作權法的進一步實施，我們相信版權保護在中國互聯網世界也會得到越來越多的重視。

這篇文章裡面將澄清一些對網路版權保護的問題。

概念本身並不受版權保護
受版權保護的是概念，想法，創意，名字，標題，口號等的表達方式。

舉例來說，版權保護這件事，或者說這個概念本身是每個人都可以使用和表達意見的，並不受版權保護。但表達意見所得出的作品是受版權保護的，比如這篇文章本身。

這也就是為什麼大家都可以談論各種各樣的概念，事情，並不是說發明一個概念或詞的人，對這個概念有專屬權，別人不能談。但是具體表現出來的文章，作品，繪畫，聲音等，是受版權保護的。

發表過的作品並不意味著就變成了公有財產
無論原作者在網站上，或在雜志，報紙，電視，電台等地方發表作品後，並不意味著這些作品就可以隨意被人引用，抄襲，轉載。就算作品發表在雜志，而雜志已經支付了稿酬，也並不意味著這個雜志可以隨意再次發表，或者以出書等其他形式發表，這些都需要經過原作者的同意。

作品可以被公平使用
這個公平使用可以包括以科研教育為目的，比如在學校課本中引用作品的一部分，比如其他人在介紹評論某一個作品時，或者說明某一個問題時，適當引用別人的作品。

在新聞報道中，媒體為說明問題，不可避免的再現或引用其他人的作品，這些情況不算做是對著作權的侵犯。

當然打著公平使用的旗號，在自己的網站上整篇整篇的使用其他人的作品，並不屬於公平使用，而是違法行為。

轉載和抄襲
在轉載或甚至就是抄襲其他人作品時，如果未經作者同意，即使標明原作者的名字及原出處鏈接，也是違法行為。

版權保護的實質是要取得原作者的許可，所以就算你已經標明原作者的名字，甚至鏈接回原出處網頁，並不意味著你得到了原作者的許可，這樣的轉載，甚至抄襲都是違法的。

從這個意義上來說，太多中文網站都在違法轉載或抄襲。除非原作者在他的網頁或文章中已經聲明可以轉載，在這種情況下轉載方也還必須遵守原作者所要求的轉載方式。

改寫或改變原作品後發表，也是對原作品的侵權
有些網站從其他地方採集內容後，進行小量修改後，發表在自己的網站上，認為這樣就不違法。實際上還是侵犯原作者著作權法的。因為根據版權法規定，未經原作者允許，引用和轉載抄襲原作品實質內容的，均屬違法。

版權保護的實現
通常從作品發表之日起，到作者死後50年，這期間作品都受到版權保護。

作品版權是自動受到保護的。原作者無論在哪裡發表，用哪種形式發表，一旦發表，作品就自動受到版權保護。原作者並不需要去注冊版權，不需要注冊任何商標，不需要去任何機構聲明版權，也無需在自己的作品中聲明版權。所有這些產品一旦誕生，就自動受版權保護。

外國人作品在中國也受版權保護
中國的著作權法不僅保護本國人和本國機構的版權，同時原作者國籍或長住地與中國簽署有相關版權公約的，都受中國版權法保護。這些公約包括尼泊爾公約，巴黎公約，國際版權公約，以及世界貿易組織的與貿易有關的知識產權協議等。所以未經授權轉載抄襲其他國家作者的內容，在中國也是違法的。

所以請注意，雖然中新網路科技是新加坡注冊公司，本網站的所有內容均受中國著作權法保護。

對侵犯版權的可能懲罰
對侵犯版權的人或機構，原作者可進行民事起訴或刑事起訴。根據法律，侵權者必須承擔停止損害，消除影響，賠禮道歉，賠償損失等責任，嚴重的追究刑事責任。

這裡面賠償損失責任是做網站的人所關注的，不過權力人的實際損失，或者侵權人的違法所得，往往不能明確界定。

比如如果有人非法轉載這篇文章，法院怎麼計算給我們造成的實際損失呢？這是相當困難的。這也是很多作者不願意進行法律追究的原因。因為很可能浪費了大量的時間，但實際能得到的賠償得不償失。

應該說在證據確鑿的情況下，這種侵權官司的勝利方通常是權利人。但通過法律手續維權的結果，卻並不能對侵權人造成威懾力量。如果侵權人是有名的人或有實力的公司，那麼造成的名譽損害及經濟利益上的賠償，不可同日而語。

怎樣保護你的權利
那麼如果你發現其他人對你的作品有侵權行為，你可以採取哪些行動呢？

首先，你可以聯系侵權人，要求他們停止侵權，撤下侵權的抄襲文字，或按你的轉載要求進行轉載。你應該明確通知對方你的作品原出處，同時給對方一個時限。如果侵權人不在給出的時限內採取行動，你將採取更進一步行動。

如果侵權人在給定的時間內沒有理會，你可以向侵權人網站的域名注冊服務商，及主機提供服務商進行投訴。所有負責任的域名服務商和主機提供服務商都承諾，不允許在自己的主機上放置違法內容，包括非法轉載和抄襲的內容。

在投訴信中，你應該包括下列內容：版權所有人的親筆簽字，能證明版權所有人身份的文件，作品原出處在什麼對方，被抄襲或非法轉載的作品也就是被投訴的內容在什麼地方，投訴人或原作者的聯系方式，包括地址，電話，email等。

版權所有人應該聲明被投訴的非法轉載或抄襲並沒有經過版權所有人的允許，而且並不屬於公平使用范圍。投訴人或原作者也應該聲明，投訴內容皆屬真實。

在這里我們聲明一下：中新網路科技嚴格遵守版權保護法律，如果有客戶非法轉載或抄襲其他受版權保護的內容被投訴，只要證實投訴屬實，我們將立刻停止侵權人的帳號。帳號剩餘金額不退還，我們並保留進一步採取法律行動的權力。

第三，你也可以向搜索引擎公司投訴侵權內容，如果侵權網站有放Google Adsense廣告，這種投訴就更會有效。就我們了解的情況看，Google等認真的搜索引擎都會認真對待這類投訴。只要證據確鑿，侵權方的廣告帳號通常都會被停掉，其網站內容也很有可能被從搜索引擎的資料庫中清除。

最後，當然就是採取法律行動，對侵權人發律師信和提起訴訟。

8. 網址算不算侵權,什麼是網站侵權

首先，你申請不來到和別人一自樣的域名。你只能申請到相類似的。起到一個混淆視聽的作用。 www..com是一個知名的域名。
而你如果申請的是相類似的域名，足以使別人將兩者混為一談時。
看你的身份。如果你和www..com是同行業的話。就是一個侵犯知識產權的不正當競爭的問題。
如果你和他不是同行業，則不能構成侵權。

一般侵權3個要件。行為人有過錯。造成受害人損失。損失和行為之間有聯系。

9. 網站內容抄襲是否侵權

一、肯定是侵權，應承擔賠禮道歉，賠償損失的責任，有時還要承擔專精神賠償。可以提起民屬事起訴，在侵權行為地之一即你最方便的地方就行。建議起訴大一點的，有賠付能力的。針對小蝦米無操作性
二、界定是否構成抄襲有標准來裁定，好象是引用不得超過三分之一（記不大清，可能不準確）

10. 網站的原創內容被其它網站完全抄襲可以起訴著作權侵權嗎

網站的原創內容，被其它網站完全抄襲，可以起訴著作權侵權。
著作權侵權，是指一切違反著作權法侵害著作權人享有的著作人身權、著作財產權的行為。具體說來,凡行為人實施了《著作權法》第四十七條和第四十八條所規定的行為,侵犯了他人的著作權造成財產或非財產損失,都屬於對著作權的侵權。
《著作權法》第四十七條 有下列侵權行為的，應當根據情況，承擔停止侵害、消除影響、賠禮道歉、賠償損失等民事責任：
(一)未經著作權人許可，發表其作品的；
(二)未經合作作者許可，將與他人合作創作的作品當作自己單獨創作的作品發表的；
(三)沒有參加創作，為謀取個人名利，在他人作品上署名的；
(四)歪曲、篡改他人作品的；
(五)剽竊他人作品的；
(六)未經著作權人許可，以展覽、攝制電影和以類似攝制電影的方法使用作品，或者以改編、翻譯、注釋等方式使用作品的，本法另有規定的除外；
(七)使用他人作品，應當支付報酬而未支付的；
(八)未經電影作品和以類似攝制電影的方法創作的作品、計算機軟體、錄音錄像製品的著作權人或者與著作權有關的權利人許可，出租其作品或者錄音錄像製品的，本法另有規定的除外；
(九)未經出版者許可，使用其出版的圖書、期刊的版式設計的；
(十)未經表演者許可，從現場直播或者公開傳送其現場表演，或者錄制其表演的；
(十一)其他侵犯著作權以及與著作權有關的權益的行為。
《著作權法》第四十八條 有下列侵權行為的，應當根據情況，承擔停止侵害、消除影響、賠禮道歉、賠償損失等民事責任；同時損害公共利益的，可以由著作權行政管理部門責令停止侵權行 為，沒收違法所得，沒收、銷毀侵權復製品，並可處以罰款；情節嚴重的，著作權行政管理部門還可以沒收主要用於製作侵權復製品的材料、工具、設備等；構成犯 罪的，依法追究刑事責任：
(一)未經著作權人許可，復制、發行、表演、放映、廣播、匯編、通過信息網路向公眾傳播其作品的，本法另有規定的除外；
(二)出版他人享有專有出版權的圖書的；
(三)未經表演者許可，復制、發行錄有其表演的錄音錄像製品，或者通過信息網路向公眾傳播其表演的，本法另有規定的除外；
(四)未經錄音錄像製作者許可，復制、發行、通過信息網路向公眾傳播其製作的錄音錄像製品的，本法另有規定的除外；
(五)未經許可，播放或者復制廣播、電視的，本法另有規定的除外；
(六)未經著作權人或者與著作權有關的權利人許可，故意避開或者破壞權利人為其作品、錄音錄像製品等採取的保護著作權或者與著作權有關的權利的技術措施的，法律、行政法規另有規定的除外；
(七)未經著作權人或者與著作權有關的權利人許可，故意刪除或者改變作品、錄音錄像製品等的權利管理電子信息的，法律、行政法規另有規定的除外；
(八)製作、出售假冒他人署名的作品的。